“中国民主转型路径探讨”征文
一、专制政治下仅存的民主空间。
我们知道，政治生活，无非就是选举与被选举、抗议、示威游行、言论自由等等行为，然而，在专制国家，这些行为是非法的，是有严格限制的。
世界历史告诉我们，人类社会从专制向民主的过渡，经历过痛苦的争斗，从来就是把合法的手段和非法的手段结合起来，才最终取得民主的胜利。法国大革命、英国宪章运动、美国独立战争，都是争取民主自由的榜样。其间，充满了合法和非法斗争，并且经常是把合法和非法斗争结合起来。共产党起家的时候，无论是在民主制度尚未发达的西欧，还是在封建专制的俄国和中国，也经常联合使用合法和非法的手段。
当前，民主自由在世界上遍地开花，茉莉花革命风起云涌，专制独裁国家越来越少、越来越弱。中国，这个最大的专制国家，在世界民主大潮的包围中，正在做最后的挣扎。
经济全球化，让中国与世界各国发生千丝万缕的联系，中共在与各国交往的过程中，必然遭遇人权和民主这样不可回避的问题，特别是与美国交往的时候，总是要面临美国的质问。
同时，由于社会财富分配不公、财富悬殊日益严重、特权集团欺压民众，不满和怨恨在民间疯长，给中共很大的压力。而且，由于互联网的发展，民主人士的呐喊，民众的民主意识不断提高。
为了缓和官民矛盾，消除民众心中的怨恨，中共当局有时候也不得不做出扩大民主的姿态。当前，人代会换届即将举行，中共当局首次抛出城乡同等比例配置代表名额，结束歧视农民的方针。
这是一个姿态，是一个扩大民主的姿态。我们不管这个姿态是不是共产党是否实践逐步建立民主的谎话，但是，选举的合法性是不容质疑的。不仅如此，在日常政治生活中，共产党也有许多选举程序，比如说小到村干部选举，大到全国人大代表的选举，尽管这些程序和结果受到当权者的严密控制。
我们的民主人士，应该抓住每一次选举的机会，扩大民主的影响，培养民众的民主意识，努力推进民主。因此说，在当前形势下，民众被剥脱游行示威的权利，甚至网络言论也没有自由的情况下，民众的民主觉悟尚未形成足够的力量冲破这些压迫的时候，合法选举就是积累民主的重要手段。
为什么这么说呢？首先，选举是合法的，也是共产党假惺惺提倡的，我们民主人士参与选举，他们没有理由剥夺的。其次，我们的民主人士，在选举实践中不断宣扬民主文化，启发民众的觉悟，蔓延民主思想意识，扩大民主阵营。最后，共产党眼看民众觉悟了，就不高兴了，就来限制、打压民主人士和民众的民主行为，这时候，共产党就输理了，我们民主人士就站在政治道德的制高点，博得广大国民的支持。这样一点一滴积累民主，浇灌民主之花，渐渐全国遍地开花，茉莉花革命就来了。
二、中共选举制度特点和我们的策略。
总的来说，当局有两个方面的选举：一个是党内选举，一个是行政部门官吏的选举。党内选举在中国，只有共产党能大张旗鼓选举，其他党派受到严密控制，因此，只有共产党唱独角戏。所以，在中国谈选举，只有行政部门的选举。行政部门的选举，说到底，就是选谁做官，选谁管选民。
我们知道，在民主国家，实行的是普选制和海选，辖区选民普遍参加选举产生各级行政部门的主要官吏，而在中国，则是所谓的人民代表直接选举和间接选举，由共产党自己推出候选人，然后由共产党自己安排的人大代表确认候选人。这样产生的官吏与指定、任命没有任何区别。
在民主国家，差额选举是保证选举公平的唯一道路，而在中国，等额选举是一贯伎俩。在民主国家，平等原则被视为民主的生命，而在中国，差别选举是共产党实现阴谋的法宝。在民主国家，选举是完全自由的，是每个公民不可让渡的权力。而在中国，共产党偷用国家权力，借口维护选举秩序，做尽操纵选举的勾当。在民主国家，无论是议员（相当于中国的各级人大代表）还是各级行政主要官吏，都是有一定任职期限的，而在中国，表面上的期限掩盖着终身制和世袭制的险恶用心。在民主国家，任何官吏处于无孔不入的媒体监督之下，再尖利的批评也可以畅通无阻，而在中国，稍有让官吏不高兴的言辞，都将面临暴力机关的追究。
可见，共产党用这样和那样的方法，千方百计剥夺民众的选举权，强奸民意，牢牢抓住官位，是共产党一贯作风。
我们知道，做官的主要做三个方面的事情：一，为国民赚钱提供服务；二，如何分钱；三、保护国土和国民的安全和尊严。共产党操控着选举，就把持着权力，不怕别人抢去权力，就不是为国民赚钱提供服务，而是驱赶国民拼命劳动。共产党包揽了官位，就包揽了分钱。可以想象，国民赚钱了，分钱首先是要满足官员自己，然后才考虑国民。为了达到自己的目的，首先要剥脱国民的选举权，制造所谓的人民代表这样的假象掩人耳目。
因此说，中国当局选举的特点是：在选举方式上，采取间接选举为主，直接选举为辅，以便保证权力资源的垄断。等额和差别原则，玩弄民众，实现他们不可告人的目的。野蛮行使国家权力，操纵选举，把亿万选民当作任意宰割的羔羊。针对以上的特点，我们民主人士的策略就是在不断地选举实践中，揭露共产党选举的黑幕和谎言，提高民众的识别和判断能力，坚守自己的选举权，实现自己做人的权力。
具体来说，高级目标就是要实现正当分开，党只能管党，不能管民众，只有在民众同意的情况下，党才能通过法定的程序表达自己的主张，在严密监视下推行自己的策略，替国民办事。低级的目标，就是用普选制和海选制取代直选和间接选举；取缔等额选举实行差额选举；废除差别选举实行平等选举；推行自由独立选举，抛弃所谓国家权力实质是特权强行干扰选举；铲除世袭制和终身制，实现任期制和轮换制，最终实现宪政，建立公民社会。
三、积极参与合法选举。
选举作为民主生活最重要的内容，在自我标榜民主共和的中共专制统治下，从来都是存在的，只不过是用来欺骗、蒙蔽民众的花招而已。然而，事物往往是这样的，选举制度是有，并且从来不缺乏，民众不重视自己的选举权力，组织选举的共产党就把操纵选举，产生符合自己愿望的选举结果。
我们知道，中国文化中基本上没有民主文明，民众从小接受的就是服从、随从、顺从、盲从，在选举这样重要的权力行使时候，在组织选举的共产党威压和哄骗下，往往把选举视为儿戏，不是弃权，就是按照组织者的意志投票。这就是最可悲的地方。这种可悲的事情可以说贯穿所有选举的现实中。正因为这样，共产党才得以不断延续专制。
因此，积极参与各种形式的合法选举，是推进民主的有效手段，可以培养民众民主意识，壮大民主人群，最终实现民众尊重自己的选举权力，让选举成为民众参与政治生活常态，逐渐促使民众意识到，选举是提高自己的地位、维护自己权益的宝贝。
既然选举这样好，为什么国人不重视呢？我想，有几个原因：第一、国人短视，只看见眼前的利益，看不见长远的利益；只在乎看得见的利益，不在乎看不见的利益。选举了，谁做人大代表与我有什么关系？有时间认真考虑选举，还不如到山上砍柴呢。选举有什么好处？选谁都不是一样？能给钱吗？——这就是国人对待选举的态度。第二、缺乏选举文明习惯。对于大多数国人而言，官员的产生，都是由于上级的任命和继承传递，国人无权过问。这样一来，当选举来临时，也不相信自己真的能选出自己看中的人，也往往是在选举组织者预定好的人中选择，中了共产党的圈套。第三、生存方式的限制。农村居住分散，人们彼此联系少，互相之间不关心掌握自己命脉的权力机构的作为。并且，现在年轻人都在外打工，老弱病残在家种地，更不敢违背当权的意志。城市里人各自疲于谋生，也没意识到自己的权益受到侵犯，就算受到侵犯，也是个人抗争，注定被当权者灭杀。无以计数的打工者身处异地，选举权在家乡，不便行使，也不愿意关心。这些因素，造成民众消极面对选举。
我们的民主人士，就是直面这些消极因素，引导民众积极参加选举，通过合法选举提高民众的民主觉悟，让选举成为民众的生活方式。
那么，如何引导呢？
四、如何引导民众？
律师运用法律帮助民众维权，民主人士通过选举帮助民众行使权力，都是推进民主进程的合法手段。我们的民主人士，应该具有这样的意识，并且付诸行动，才是实践中国政治制度从专制向民主转型的关键。针对以上三点消极因素，我认为，要从以下几点努力：
第一、要广泛建立民主组织。实际上，具有民主思想、追求民主、同情民主的人，在我们中国各个地方人数相当多，只是缺乏联络和组织，才使得他们要么孤身奋斗、苦苦挣扎，要么隐忍不发，无奈观望。如果有一个组织来联络他们，他们就会生出很强大的生命力。由于共产党害怕民主人士组织起来，肯定会打压，危害民主人士的安全，因此，建议组织不要太明显，要隐蔽，或者秘密进行。
第二、要组织活跃的民主人士学习相关的理论知识和自身的修养，以便更好地进行启发、鼓动、宣传工作。普及理论知识，就是让他们熟悉选举的章程，明白选举的重要意义，通晓选举与普通民众的利益息息相关。明确什么是民主，什么是独裁，提高对各种社会现象的分析判断能力。这样，他们在引导民众的时候，就更有成效。其次，就是要提高民主人士自身的素质，不但是理论和文化素质，还要有思想品质素质。我们知道，人都是有缺点的，民间的民主人士，也往往有这样那样的缺点，这些缺点会不自觉地影响与民众的关系和在民众心目中的地位，进而影响号召力。同时，还会被当局抓住把柄，造谣生事，损害民主人士与民众的结合。所以说，提高自身的素质，也是民主人士更好引导民众、建立民主人群的重要环节。
第三、鉴于农村人口分散、生产独立、彼此交往少、在外打工的多这些特点，一方面，要通过事例讲解选举对于自身切身利益的关系，拓宽民众眼界，一方面，在打工者中也建立组织，鼓动在外打工的人关注家乡的选举，并积极投身到选举中，实践自己的选举权。城市人口比较集中，但也由于工作岗位分散，人们交往不多，想法各异。但是，城市人口比较集中，容易形成规模，通讯发达、交通便利，也便于集结，信息扩散快；相对于农村来说，城市人群文化层次比较高，容易接受民主文化。因此，在城市中组织民众参加选举条件比较好。我们的民主人士应该抓住这些特点，积极鼓动民众积极参加各种选举活动，同时宣传民主文化。
总之，传播系统的民主政治理论，加上广泛的民间组织，运用通俗易懂的方式，积极引导民众参加合法选举，循序渐进，逐步壮大民主人群，是推进民主进程、压缩专制空间、建立公民社会、促进专制政治向民主政治转型切实可行的策略。
