《人民日报》5号刊载原全国政协副主席陈锦华论中国模式的文章；文章称，中国特色的社会主义制度是中国模式的核心。

陈锦华的文章批评国内外媒体和学术界只强调中国模式的经济成果，避谈中国模式的制度内涵，甚至贬损中国制度。陈锦华说，没有中国特色的社会主义制度，就不可能有中国成功的发展模式。

美国西东大学荣誉退休教授杨力宇表示，从西方的角度看，所谓中国模式，就是“一党专政下的市场经济模式”，这是一个有效率的经济发展模式。他说，在西方，议会是民主制度不可或缺的一部分，而在中国，全国人大只是一块橡皮图章：

“很多西方媒体都认为，一党专政下中国的经济开放模式是一个非常有效率的模式。中国要推动改革的时候，只要共产党决定了就可以执行。可是在民主政治里面，要推动改革，或者是要做一些基本的变革，都有一定的民主程序，现在中国要发展经济，共产党说怎么做就怎么做，人民代表大会是橡皮图章，从来没有退翻过中国共产党的任何提案。”

杨教授说，陈锦华文章称执政党提倡解放思想、实事求是，这个说法是对的，但是文章中所说中国“推进民主法制建设”等，则与事实不符。杨教授认为，中国在政治上和经济上走的是两条路线：

“我对陈锦华这篇文章并不是完全否认，有一些说法是有道理的。他讲的‘事实就是’这个事对的。中国现在的确是实事求是，中国在经济上并没有意识形态挂帅。解放思想这一点他讲的是对的。问题是他又说什么民主法治建设等等，在这一方面我想中国可以说是没有任何进展。我认为中国的路线是矛盾的。基本上我认为中国经济发展和政治发展是两条路线。”

美国俄克拉荷马中部大学教授李小兵说，从经济角度看，中国形成了一种政府参与经济发展但管而不死的发展模式；但从政治角度看，别的国家不一定会接受或借鉴中国的制度：

“中国的模式其实就是一个小规模的实验，完了以后全国性推广，包括从最早的经济特区、城市改革、金融改革等等，现在的教育改革都是小步快走这种方式。要说中国模式就是政府参与，但是管而不死，放而不乱，这可以讲是中国模式。”

记者：“用一个权威的评价怎么说？包括政治制度在内。”

李小兵：“这个就不是一种模式了，这个模式就像刚才我们解释的，在别的地区、别的国家也可以推行、推广借鉴学习。讲到政治体制，这个政府又不是民选政府，是多年来一党当政的政府。所以这个模式恐怕不一定是别人可以接受可以借鉴的。”

陈锦华的文章肯定当局能够科学分析和正确把握中国国情。美国俄克拉荷马中部大学的李小兵教授表示，中共中央政治局时常举行集体学习，目的是为了分析和把握国情，但这种做法有时也许只是点缀性的。

杨力宇教授表示，中国正在崛起，但是即使是从经济社会领域来看，中国还存在“一箩筐的问题”，包括分配不公、社会保障制度不健全、贪污等等。