一、绿蓝两党的观点
民进党主席蔡英文8月23日发表了10年政纲的“两岸篇”。许多人认为它的主要内容为强调“九二共识”不存在。而马英九总统当日在金门发表讲话时，则强调支持九二共识，就是支持中华民国，支持宪法对主权的确认。两天之后，中共对蔡英文的说法也有了动作，由国台办发表了极严厉的声明，引发了海内外对两岸关系定位的争论。这无疑是2012年台湾总大选蓝绿两党争论的焦点，也给两岸关系的定位，带来了新的认识。
是将两岸关系狭义地站在一个中国统一的立场上来认识，还是站在广义全球化世界和平的立场上，这将会给出不同的答案。蔡英文强调，两岸并不存在“九二共识”，当然就没有所谓“接不接受、承不承认”的问题。她对媒体说，当选总统后，会负责任，透过公开与透明的民主程序，汇集国内包括各政党的共识，与中国进行互动、协商与对话，来面对中国崛起与台湾的挑战。她认为，透过民主机制形成内部的共识，或许可称为“台湾共识”。
创造九二共识这个名词的人，是前国安会秘书长苏起。他本人也承认说，这是他所创出来的观念。用创出来的观念，强拉着国家在这个观念上往前走，不符合现代民主社会的期待。蔡英文认为，92年时的两岸情势和现在已经大不相同，双方都应跳脱历史框架，建立可长可久互动架构。因此，她抛出民进党主张：“凝聚内部共识，我们称为这叫台湾共识，这是未来和中国互动对话的基本条件。”现在两岸往来的频繁度和牵涉事情的广泛度，已经不是一九九二年当年的情况，必须另有一个可长可久的架构，去处理愈来愈繁杂的两岸事务。国民党必须改变心态，必须改变他们处理两岸事务的方法。
而马英九认为：推翻“九二共识”两岸将不稳定，因此8月23日到金门敲和平钟和重申「不统、不独、不武」的立场。马英九致词时再度重申「不统、不独、不武」与九二共识，并表示两岸签署《两岸经济合作架构协议》（ECFA）已经是既定事实，不仅应该支持，也应该遵守。马英九说，台海和平对于台湾的繁荣非常关键，11年前台湾出现第一次政党轮替，陈水扁总统曾经提出「四不一没有」、「两岸统和」等主张，引起外界对两岸和平的高度期待，结果都没有兑现；不仅否认九二共识、主张一边一国，推动烽火外交，造成两岸对立升高，台海安全堪虞；台湾在国际上，更为孤立。他说，国民党重新执政之后，采取务实主张，在宪法架构下，坚持「不统、不独、不武」，以九二共识作为基础，推动两岸发展，至今双方总共签署15项协议，两岸关系因而蓬勃发展，两岸人民同受其利。现在推翻协议，台台湾将会遭到大的冲击。马英九说，「对我们来说，一个中国就是宪法上的中华民国」，支持「九二共识」，就是支持中华民国，支持宪法对主权、领土与两岸定位规范。若如果「不统、不独、不武」与「九二共识」被推翻，「两岸关系必然陷入不确定状态，对两岸都会有很大冲击，对台湾影响尤其重大」。马英九指出，中华民国宪法在台湾历经多次修正，增订了宪法增修条文，但有关领土、主权与两岸定位，从未改变，「就像是ECFA一样，已经是既成事实」，不仅应该支持，更应该要遵守。马英九认为，两岸和平刚刚起步，互信的基础仍然脆弱，需要双方长时间的努力，同时和平的维系不能一厢情愿，要维持精实的国防武力与采购必要的防卫武器，这是维系实力、促进和平的必要手段。马蔡双英8月23日，在台北和金门隔空进行了交火。
二、海内外媒体的评论
中评社台北8月24日报导：马英九表示“九二共识”若被推翻，“两岸关系必然陷入不确定状态，对两岸有很大冲击，尤其对台湾影响重大。”蔡英文的两岸政策智囊、前“总统府国安会”代理秘书长陈忠信受访时指出，他在报纸上看到，中国国台办主任王毅也说过类似的话，马先生说这些话好像在响应王毅的说法。 民进党政策会执行长陈其迈也向媒体补充说明，民进党的“台湾共识”是开放性的，适用于对外谈判及内部整合，包括国民党主张“九二共识、一中各表”，民进党执政后也会纳入整合，在程序上会纳入各党各派及社会意见。 民进党“中国事务小组”召集人陈忠信指出，所谓的“九二问题”，当年海协会如此说，“海峡两岸交往是中国的内部问题，本着一个中国原则，在事务性商谈中只表明一中原则”。台湾当然不能接受这种说法。海基会8月25日公布2008年的海基会与大陆海协会往返函电，清楚明示两岸是基于“九二共识”恢复两岸协商。
海基会副秘书长马绍章认为，民进党主席蔡英文一贯否认“九二共识”的存在，这不是超越历史的框架，而是漠视历史的事实。马绍章表示，虽然1992年时没有“九二共识”这四个字，就像贞观时期没有“贞观之治”这四个字，但从历史档来看，双方确有达成共识。根据海协会1992年11月16来函，其中有一段：“11月3日贵会来函正式通知我会，表示已征得台湾有关方面的同意，‘以口头声明方式各自表达’。我会充分尊重并接受贵会的建议，并已于11月3日电话告知陈荣杰先生。”辜前董事长在2001年曾公开宣示九二年达成的共识就是“一个中国各自以口头表述”。可见这个共识是存在的，至于用“九二”一词只是简称而已。马绍章说，蔡主席否认九二共识，毁掉基础，不仅现有协议的执行会碰到问题，未来的协商也不可能。他说，历史文件证明了历史事实的存在，岂能以一党或一人之意识型态而想任意“超越”！ 回应蔡英文两岸政策，行政院发言人三提“九二共识”。
台北中央社报导，杨永明指出，当局的台湾安全与两岸政策核心原则包括了以“九二共识”为基础，推动两岸和平发展，以“尊严、对等、互惠”原则，持续进行两岸协商。杨永明表示，“九二共识”是两岸协商基础，已被证明是两岸关系持续发展的关键。马英九上任后，两岸重启中断10年的制度化协商，并开放“三通”直航及大陆观光客来台，签署多项协议，带给台湾许多正面效益。杨永明强调，两岸关系是全面性的议题，也是台海和平繁荣的关键。他说，当局现时的台湾安全与两岸政策是符合台湾利益的务实主张。两岸和平发展须在包括“九二共识”在内的基础上，持续建构和解的制度化机制，以稳定台海与东亚区域的和平与发展。
至于台湾定位，蔡英文再一次提出，台湾前途决议文精神，并说，台湾过半民众支持维持现状，幕僚表示，这意味，蔡英文如果当选，将尊重多数民意，不会贸然宣布独立。台湾《中国时报》8月25日发表社论说，如果蔡英文当选，这一否认实际上是为两岸经贸投下一颗原子弹。过去三年，两岸人民共同努力，营造出的和平前景、经贸往来、利益共享，将全部毁于一旦。 社论中说，马英九当局上台后，过去三年，两岸经贸往来跨入了另一个新里程；从两岸“三通”、陆客赴台观光、开放金融产业、大陆采购团赴台、到ECFA签署，两岸经贸往来可说终于“正常化”。这个过程、这个结果，两岸互蒙其利，一起受惠；而不能否认的是，大陆为了拉近与台湾的关系，而有“让利”想法，因此整体而言，台湾受益程度又更高。我们要强调的是：维持两岸良好的关系，进而拓展经贸利益，绝对是台湾未来经济大战略上最重点的课题；这也关系着全民的经济利益与生活。一来，大陆经济实力与时日增，现在已是仅次于美国的第二大经济体。台湾岂能不好好掌握这个契机？扬弃与其往来，台湾经济必陷深渊。二来，大陆近年已由全球工厂转型为全球市场；掌握“大陆机会”，已不仅是掌握生产要素与工厂的问题，而是开拓市场、建立品牌、提升企业与产业的问题了。三来，现实上台湾出口地区中，大陆就占了四成。台湾去年从两岸贸易中取得的顺差就超过八百亿美元，岛内上市柜企业大部分都已在大陆有投资设厂，许多科技产业大陆的出货量，已超过五成到八成。虽然，许多人都说“鸡蛋不能放在同一个篮子里”，但当现实上我们的鸡蛋是高度集中在这个篮子中时，最要紧的就是“好好的顾好这个篮子”。蔡英文的否认“九二共识”，其实就有“打坏这个篮子”的风险。
三、蓝绿两党的应共同塑造两岸政策的共识
民进党前主席施明德在他的新书《常识》中归纳出蓝绿都接受的，台湾共识共计三条：第一，中华民国是主权独立的国家。第二，中华民国和中华人民共和国是平等的和互不隶属的两个政治实体、主权体。第三，中华民国即是台湾、台湾即是中华民国。这是政治上的共识，相信除了少数极统派和极独派，确实是蓝绿及中间派的共识。台湾共识还不只这些。体制上的台湾共识是选择民主机制并遵守游戏规则。例如，2000年陈水扁意外当选，连战、宋楚瑜虽心有未甘，但并没有纠缠胡闹。2004年两颗子弹后扁连任成功，连宋合法声请验票，验票结果出炉后，连宋即不再坚持。当然也没有绿营担忧的政变发生。2008年大选前，蓝营忧惧扁宣布戒严而不肯下台，结果马当选，扁也不恋栈，下台走人。
另一项共识，是多元价值和宽容，包括弃绝族群歧视、压迫与挑拨。现在有谁敢于说出挑激族群矛盾的话？美国花了两百多年才建立起族群平等的机制，台湾十几年就达成这个共识，成就惊人。此外，在两岸政策上还有一项工具理性的蓝绿共识：马强调的不统不独不武，与蔡在十年政纲中强调的维持台湾现状不谋而合。这项共识的中道路线，让中国找不到借口宣战，也让美国放心而愿意协防台湾。 所以，加总起来台湾社会的最大公约数或称为底线，也就是全国人民及蓝绿的共识共有六项，每一项都有如粘合剂、三秒胶，把互相敌视的政治群体拉拢在一起共同生活。 国民党和民进党，马与蔡都要珍惜这些共识。一旦共识消失，民主毁坏，社会骚动，台湾就会沦落成“失败国家”而遭消灭。 应进一步塑造两岸政策共识，具有这六项的共识，我们因此可以称现在的台湾，是个“公民国族主义的国家”。而马英九推出的九二共识，是国民党与共产党的共识。这项共识，未来可能冲撞到台湾共识里的主权观。而若民进党执政，九二共识会遭到挑战，两岸关系可能面临倒退。所以国、民两党此刻，也应共同塑造两岸政策新的共识。
蓝绿两党的政策白皮书和十年政纲，实际上对选情影响有限。民进党的两岸论述已出炉，虽然许多内容相当模糊，不够具体。但是，主张维持现状，就是台湾共识。以民主程序来检视ECFA内容，整体上朝稳健务实的方向，向中间靠近，不仅无意与中国对峙，亦有意缓和与国民党在统独方面的纠缠，实际上在选择一条中间路线。如果，海内外国际社会认为绿党的观点是台独的话，那么国民党的观点，就是“独台”。所谓的坚持九二共识“一个中国各自以口头表述”。这只是国民党一厢情愿的态度，大陆中共会让你长期坚持下去吗。ECFA经济协议的签订，大陆中共政府已明确表态，是带有政治条件的。而且，发现一旦台湾政府，出现了大的违背中国政府的要求时，这个经济协议的议书的落实，就会大打折扣。到那个时候，台湾的经济命运，不考虑全球经济的大环境，仅仅绝限于两岸的经济往来中，大陆不需要花一枪一弹就统一了台湾。从这个角度上来看，民进党主张：“凝聚内部共识，我们称为这叫台湾共识，这是未来和中国互动对话的基本条件。”还是很有必要的，有一定的前瞻性。
有人认为，蔡英文前后矛盾言辞反复，自找下台阶，但这种反应等于默认或接受民进党的立场。其实，马英九的态度最有代表性，他既感慨又欣慰，这倒是客观的评语，但马的言行和小英有时也是半斤八两。在适当程度内，这是民主政治游戏的一部分。 但是，有人对民进党的政纲假装大惊失色，认为蔡英文被台独绑架，既否定九二共识又想推翻ECFA，两岸交流面临存续关头，台湾人民面临战争与和平的抉择，其中最夸张的是陆委会主委赖幸媛，她以流亡政府、中华民国宪法架构和一堆五四三的问题，向蔡英文提出十八问，其提问的水平和歌星刘家昌相去不远。凌峰先生评论说，所谓九二共识，虽然被国共两党供为神主牌，但它并不是一块木头、石头或雕像。它从未具体的存在，它是一种看不见的精神或默契，民进党不崇拜偶像，想要换一种招牌，表示重新开张，有何不可？
两岸问题是历史遗留下来的，既是中国自己的问题，又有很大的国际因素，甚至影响到了美国的立法。所以，两岸问题只有在水到渠成的前提下，才能真正解决，真诚地企盼两岸能在民主社会的前提下实现和平统一。蔡英文“十年政纲”，仅仅是个粗略的施政纲领，马政府和大陆中共政府也没必要无限上纲，谈虎色变，一棒子打死。现在有谁敢站出来说，两岸的“九二共识”，会永远地保持下去。就我个人的观点，能在2012年内坚持一年就不错了。我们民运人士认为，中国的问题只有在真正能实现国父孙中山先生的三民主义的理想后，大陆实现了民生、民权的社会，大陆跟台湾共同实现了真正的大中华“民族”文化，台湾岛内不在闹小族群分裂，存有什么蓝绿党之争，大陆不存在藏独、疆独等少数民族矛盾的时候，中国就会实现真正意义上的统一。
