控方指出，葛宏从1997年至2010年间担任报社一把手，收受南阳市绝大部分县区行贿，购买党报头条，并将258万元人民币的广告管理奖金中的大部分分予自己和报社其他成员，六年来，葛宏累计分得现金47.8万元。
不过，葛宏否认有收取宣传口负责人送的钱，其辩护人也指称，没有物证证明葛宏有收钱，有些负责人对送钱数额亦有矛盾，而广告部把奖金发给领导，属葛宏合法所得，不属贪污。
法院23日一审判决时，完全接纳控方的证据，判葛宏入狱16年。
报章把部分广告收入作为奖金发给报社员工在中国甚为普遍，但当局有时会以私留款项控告「不听话」的传媒，《南方都市报》前总编辑程益中当年便因此被控，扣押一年多后因证据不足箪放，记者喻华峰减刑至8年，刑期仍远低于葛宏。
葛宏案件披露后，引起媒体和法律界关注。《南方都市报》报道，在25日的研讨会上，与会的多位刑事辩护律师及法学学者认为，镇平县法院的判决是错判。朱明勇指出，报社作为事业单位实行企业化管理，绩效分配是正常收入，即使有问题顶多属于违反财经纪律的集体行为，即使涉罪，也只能是私分国有资产，裁定葛宏贪污，明显定性不准，而只将葛宏治罪，其他同样分钱的报社高层未受追究，选择性执法也有选择性打击的嫌疑。而贪污亦缺乏证据。
另外，《第一财经日报》亦指出，案件折射出时下地级党报的经营困局：《南阳日报》既为事业单位，又不得不进行市场化运作的尴尬双重身分。
《财经》引述葛宏的辩护律师李肖霖指出，《南阳日报》每年仅从南阳市财政获得20万元的拨款度日，连发工资给编辑记者都不够，只好每个月向一些区县借钱。而在合并小区报纸作为财源之一的事件上，又受到《南阳晚报》阻挠，并因此负上高价印刷合同。更有人指，葛宏这次被告，可能与《南阳晚报》被并入《南阳日报》有关。
《财经》指，在对外无常规的广告可供赢利，内无子报可以输血的局面下，葛宏惟有为政府部门做宣传，吸纳广告费。事实上，河南省有报纸头条的公价在万元左右。而《南阳日报》的广告收入，亦甲此由1996年底的不足800万元，增加到2009年的4300万元，还上交税金2000余万元。期间，市政府基本没有给该报拨过款。
据李肖霖提供的书面材料，目前全国500多家地市级党报中，有300多家有生存困难，有的报社不得已又回到政府供给的老路。若新闻出版总署如期在2012年底展开党报党刊改革，地级党报的生存空间将更窄，只能进行变革、创新和转型，才有望赢来发展。
