中国刑事诉讼法修订草案向公众征集意见周五截止。约有七万多人提出意见，其中包括十多名律师集体提交。有维权律师表示，期望有关草案修订稿，再向公众谘询。（海蓝报道）


全国人大法律征求意见管理系统网站显示，直至周五（30日）晚上九时，共收到社会各界意见有76000多条，远远少于个人所得税修正案的23万多条。北京维权律师刘晓原向本台表示，估计截止时不会超过8万条，相对中国13亿人口，他感觉投票的人还是少，全国人大常委会有关网站投票的宣传不到位，媒体报道不足，公民的法律意识较淡薄。他认为，刑诉法如小宪法，十分重要，公民多提意见，对人大委员通过莫案有参考作用。

刘晓原又指，这次刑事诉讼法草案增加99条，有关刑法修订内容，有些人比较关注“监视居住”、“拘留逮捕”或“秘密扣押”不通知家属，他关注得较全面，亦向多条修订提意见。就有关监视居住条款，他一贯主张取消监视居住，但看来不可能，他投票是对任何案件的疑犯在外面被监视居住，必须通知家属，不能仅说他涉及危害国家安全的犯罪案件、恐怖活动犯罪案件等，有碍侦查而不通知家属，他对这一条款投反对票，不论涉及那一类案件的疑犯，都必须通知家属。

他说：对这样的规定，我持反对意见，我认为也必须通知家属，因为按照“法律面前、人人平等”的基本原则，那么多数犯罪嫌疑人不问他涉嫌什么犯罪，都应该通知家属，不能说他涉嫌抢劫杀人，这个认为可以通知家属，涉嫌危害国家安全或恐怖活动，这个就不用通知家属。

刘晓原又指，十月下旬，全国人大常委会要对该草案讨论，可能进一步修改，希望它能把征求意见的草稿修改后，公开第二稿，再次向公众征集意见，因为刑诉法关系公民人身自由、财产及公权力行使等犯罪嫌疑人的权利保护。

推特上不少大陆网民在截止日，热传投票网址，甚至主动说投了票，并提点其他网民对有关监视居住的第30、36及39条提意见，有网民在下午四时多留言，鼓励其他人提交，希望突破8万条。广州中山大学前教授艾晓明留言指，她终于在人大网页填写了自己的反对意见。如果刑诉法这个条款不获通过，其中有她的一票反对。如果获得通过，至少将来她被拘留了，心里不会后悔未曾投下反对票。

而网民小潘表示，推持上较多网民讨论刑诉法投票截止情况，但微博的网民没有太多转载这方面的消息，不知道是不关注，还是没有意识到这些法律可能形成潜在危险。他说：这个可能是从事法律的人员比较关注，因为普通人员不知道这个法律制定下来，以后会有多么大的危险、包括我个人也觉得，可能以后会受到这个法律的影响。

而北京及全国各地14名律师，包括李和平、李静林、张凯等在讨论有关修定草案后集体提交意见。李静林律师表示，就大家关注有关监视居住条款，他们的意见是，本来按照法律规定的情理，监视居住应该对被告或疑犯的人身或其他限制，强度要远低于刑拘和被逮捕人士，但是按照现在条文修订的理解，被监视居住人士可能演化，比刑拘及被逮捕人士的惩治措施强度更大，因为以“有碍侦查”为理由，可以半年不通知家属，造成的恐惧更大。

李静林又指，按照修订，以后每个人可以被指定监视居住，而且可以向办案机构提供方便，本来被抓人士在看守所能得按照法定条件，限制人身自由及关押管理，但要通过的监视居住草案，它没有任何规定，怎样限制或关在那个地方，没有任何保障。

另外，他又批评，这次征集意见时间太短，当局制定法律的整个过程应受到人民监督，人民应有充分时间发表意见。他说：它这个征求意见的时间，应该订得太仓卒，以这么短的时间来征求大家的意见，显然并没有希望大家对涉及人身安全的主要法律规定，有充分时间发表意见。

中国人大网8月30日公布刑事诉讼法修订草案全文，并向社会公开征求意见，截止日期为9月30日。这次修正案草案有99条，拟将刑诉法从原来的225条增加到285条。