近日，中国山西、河北两地民间毛左派人士相继举行焚烧南方报系报刊的活动，参与者并打出横幅：“为了中华民族，火烧汉奸媒体南方报系”。
老实说，我对毛左派人士火烧南方报系报刊这一事件抱持一种淡定的态度，不紧张，甚至也不反感。我不象有些朋友那样，把这件事上纲上线到“焚书坑儒”之前奏、“文革”逆流回潮等来看待。道理其实很简单，即这不是官方的行为，这只是民间人士的作品。当然，也许有朋友会说，“他们背后有官方左派势力撑腰”。但是，毕竟站上前台烧报刊的只是民间人士嘛；而且，人数那么少，声势又那么差。所以，即使他们背后真有官方左派势力撑腰，我看还是应该以民间行为来看待，从而大可不必有灾难又至的恐惧感！
而我甚至还从这一行动中看出两点积极的意义：首先，这一行为其实彰显出毛左派势力在中国社会政治中的没落。因为他们的这一行为，在在都说明，崇尚强权的毛左派，已经无法使用强硬手段来对付南方报系这样的一些自由媒体；其次，当民间人士可以自由的焚烧他们所不喜欢的报刊，无论其为左派，还是右派，这都无疑意味着，在中国这个两千年专制的社会中，公民权利得到了某种意义上的扩张。即使今天被焚烧的毫无疑问是当下中国最能代表公共声音、当然也最能代表公共利益的报刊，我也丝毫不会犹豫我的这一态度。因为无论如何你必须承认，相比于一个庞大的报系而言，几位民间左派人士是毫无疑问的弱者。于是，焚烧其报刊，甚至可以说是一种非常值得借鉴的、表达个人不同意见的方式。否则如何呢？写些骂文寄过去吗？极可能他不会给刊登；即使刊登了，也不一定是在自己想要的版面；而且，可以肯定，骂文的数量绝对无法与代表该报系主流意见的文章篇数相等，所以，无法起到平衡报导的功用。此外呢，恐怕是不可以去打砸报社的，也不能去掀那些卖南方报系报刊的摊子。那样做的话，明显触犯刑法不说，恐怕还会先挨一顿胖揍，实在划不来。所以，焚烧其报刊，该是最好的选择了。因为，既有某种程度的轰动效应，又没有任何司法及人身受到伤害的风险。
又或者这还是给右派朋友们的一个非常积极的提醒也未可知。因为，既然有了左派朋友们烧报刊造舆论的这个开端，当局又未加干涉，右派朋友们当然便可有样学样烧一烧他们也不满意的报刊，比如人民日报、环球时报、光明日报、《求是》杂志……该烧的太多了，数不清！我相信，那毫无疑问会是一件令右派们非常畅快的事——不畅快才怪！当然，烧报刊的畅快还在其次，最重要的是，籍此可以考验当局的应对，那才是最让人感到痛快的一件事。想一想，如果右派人士焚烧《人民日报》，当局能象这次对待左派们一样吗？那真是情何以堪啊！要知道，《人民日报》就是当局的脸面，甚至就是最高领导人的脸面；所以，焚烧《人民日报》，等于就是打当局的脸，打最高领导人的脸。所以，你无法想象他们届时会象这次对待左派人士一样，做出一番事不关己，高高挂起的姿态。但是，如果他们做出了激烈反应，又毫无疑问会引起争议。因为人们会说当局那是在向左派靠拢，是在使中国社会再次走上严重不稳定的不归路。所以，届时当局恐怕会感觉左右为难吧，谁知道呢？但是，以笔者的意见，不管三七二十一，右派朋友们不妨先试一试再说，就从烧《人民日报》开始。
不过，烧报刊归烧报刊，那是几位左派人士的权利没话说，但把南方报系称为“汉奸媒体”，我却要有不同的看法。首先，“汉奸媒体”对应的族群概念只应该是“汉族”，然而，左派人士却说“为了中华民族”，那是一个远比“汉族”宽泛得多的概念，与“汉奸媒体”不具备对应性，所以，那样的横幅很有些莫名其妙。其次，“汉奸”者，出卖汉族利益之汉族人也。同理，“汉奸媒体”者，也必然是出卖汉族利益之媒体。但是，南方报系有出卖汉族之利益吗？这恐怕是非常值得怀疑的一件事！
我知道，不是他们鼓吹中国的汉族夫妻只能生一个孩子，不是他们鼓吹中国的少数族裔可以享有远比汉族人优越的司法特权，也不是他们鼓吹中国少数族裔地区可以不必对中央财政承担义务……所以，无论如何，我看不出他们怎么可以被称为“汉奸媒体”？倒是可以这么说，从肯定上述一切的角度——即鼓吹中国的汉族夫妻只能生一个孩子，鼓吹中国的少数族裔可以享有远比汉族人优越的司法特权，鼓吹中国少数族裔地区可以不必对中央财政承担义务——去看，北京的某些媒体显然更有资格被称为“汉奸媒体”，比如《人民日报》！不服气的左派朋友们可以比照笔者前面罗列的这些，去查一查人民日报的新闻报导历史，我相信他们最后会不得不认同笔者的结论。
所以，左派人士们的行为可以理解，他们的诉求却让人难以理解。当然，透过左派大本营“乌有之乡”网站的评论，人们或许也可以理解他们真正的诉求。因为，“大本营”者，理论基地也，于是，其所做的解释自然便是最权威的。而该网站连续对两地焚烧事件发表评论表示：“今天这些汉奸集团在其主子美帝国主义的操控下，在神州大地上肆意横行，视我党的宗旨于不顾，歪曲历史，捏造谎言。”又称：“南方汉奸报系，向来以攻击中国共产党、篡改中国历史、恶毒攻击人民领袖、大肆贩卖普世价值而臭名昭著。”如此，人们应该可以恍然大悟：原来，在中国毛左派人士的概念里，反共便是“汉奸”！反共的媒体便是“汉奸媒体”！
老实说，我对毛左派人士火烧南方报系报刊这一事件抱持一种淡定的态度，不紧张，甚至也不反感。我不象有些朋友那样，把这件事上纲上线到“焚书坑儒”之前奏、“文革”逆流回潮等来看待。道理其实很简单，即这不是官方的行为，这只是民间人士的作品。当然，也许有朋友会说，“他们背后有官方左派势力撑腰”。但是，毕竟站上前台烧报刊的只是民间人士嘛；而且，人数那么少，声势又那么差。所以，即使他们背后真有官方左派势力撑腰，我看还是应该以民间行为来看待，从而大可不必有灾难又至的恐惧感！
而我甚至还从这一行动中看出两点积极的意义：首先，这一行为其实彰显出毛左派势力在中国社会政治中的没落。因为他们的这一行为，在在都说明，崇尚强权的毛左派，已经无法使用强硬手段来对付南方报系这样的一些自由媒体；其次，当民间人士可以自由的焚烧他们所不喜欢的报刊，无论其为左派，还是右派，这都无疑意味着，在中国这个两千年专制的社会中，公民权利得到了某种意义上的扩张。即使今天被焚烧的毫无疑问是当下中国最能代表公共声音、当然也最能代表公共利益的报刊，我也丝毫不会犹豫我的这一态度。因为无论如何你必须承认，相比于一个庞大的报系而言，几位民间左派人士是毫无疑问的弱者。于是，焚烧其报刊，甚至可以说是一种非常值得借鉴的、表达个人不同意见的方式。否则如何呢？写些骂文寄过去吗？极可能他不会给刊登；即使刊登了，也不一定是在自己想要的版面；而且，可以肯定，骂文的数量绝对无法与代表该报系主流意见的文章篇数相等，所以，无法起到平衡报导的功用。此外呢，恐怕是不可以去打砸报社的，也不能去掀那些卖南方报系报刊的摊子。那样做的话，明显触犯刑法不说，恐怕还会先挨一顿胖揍，实在划不来。所以，焚烧其报刊，该是最好的选择了。因为，既有某种程度的轰动效应，又没有任何司法及人身受到伤害的风险。
又或者这还是给右派朋友们的一个非常积极的提醒也未可知。因为，既然有了左派朋友们烧报刊造舆论的这个开端，当局又未加干涉，右派朋友们当然便可有样学样烧一烧他们也不满意的报刊，比如人民日报、环球时报、光明日报、《求是》杂志……该烧的太多了，数不清！我相信，那毫无疑问会是一件令右派们非常畅快的事——不畅快才怪！当然，烧报刊的畅快还在其次，最重要的是，籍此可以考验当局的应对，那才是最让人感到痛快的一件事。想一想，如果右派人士焚烧《人民日报》，当局能象这次对待左派们一样吗？那真是情何以堪啊！要知道，《人民日报》就是当局的脸面，甚至就是最高领导人的脸面；所以，焚烧《人民日报》，等于就是打当局的脸，打最高领导人的脸。所以，你无法想象他们届时会象这次对待左派人士一样，做出一番事不关己，高高挂起的姿态。但是，如果他们做出了激烈反应，又毫无疑问会引起争议。因为人们会说当局那是在向左派靠拢，是在使中国社会再次走上严重不稳定的不归路。所以，届时当局恐怕会感觉左右为难吧，谁知道呢？但是，以笔者的意见，不管三七二十一，右派朋友们不妨先试一试再说，就从烧《人民日报》开始。
不过，烧报刊归烧报刊，那是几位左派人士的权利没话说，但把南方报系称为“汉奸媒体”，我却要有不同的看法。首先，“汉奸媒体”对应的族群概念只应该是“汉族”，然而，左派人士却说“为了中华民族”，那是一个远比“汉族”宽泛得多的概念，与“汉奸媒体”不具备对应性，所以，那样的横幅很有些莫名其妙。其次，“汉奸”者，出卖汉族利益之汉族人也。同理，“汉奸媒体”者，也必然是出卖汉族利益之媒体。但是，南方报系有出卖汉族之利益吗？这恐怕是非常值得怀疑的一件事！
我知道，不是他们鼓吹中国的汉族夫妻只能生一个孩子，不是他们鼓吹中国的少数族裔可以享有远比汉族人优越的司法特权，也不是他们鼓吹中国少数族裔地区可以不必对中央财政承担义务……所以，无论如何，我看不出他们怎么可以被称为“汉奸媒体”？倒是可以这么说，从肯定上述一切的角度——即鼓吹中国的汉族夫妻只能生一个孩子，鼓吹中国的少数族裔可以享有远比汉族人优越的司法特权，鼓吹中国少数族裔地区可以不必对中央财政承担义务——去看，北京的某些媒体显然更有资格被称为“汉奸媒体”，比如《人民日报》！不服气的左派朋友们可以比照笔者前面罗列的这些，去查一查人民日报的新闻报导历史，我相信他们最后会不得不认同笔者的结论。
所以，左派人士们的行为可以理解，他们的诉求却让人难以理解。当然，透过左派大本营“乌有之乡”网站的评论，人们或许也可以理解他们真正的诉求。因为，“大本营”者，理论基地也，于是，其所做的解释自然便是最权威的。而该网站连续对两地焚烧事件发表评论表示：“今天这些汉奸集团在其主子美帝国主义的操控下，在神州大地上肆意横行，视我党的宗旨于不顾，歪曲历史，捏造谎言。”又称：“南方汉奸报系，向来以攻击中国共产党、篡改中国历史、恶毒攻击人民领袖、大肆贩卖普世价值而臭名昭著。”如此，人们应该可以恍然大悟：原来，在中国毛左派人士的概念里，反共便是“汉奸”！反共的媒体便是“汉奸媒体”！
