乌坎事件：人民日报评论代表执政者？

北风：乌坎事件会被载入史册

北风：乌坎事件是一次标志性的事件，这是中国农村那么多年来首次以现代自由民主的方式实现了自治，当然，尽管很短暂，结果也还有待检验，但是，他毕竟是开启了一个先河，有了第一次，我想他会被载入史册。

法广：中国官方媒体在沉默了十多天之后，今天对广东省解决危机的方式大报特报，作出肯定，您对此有什么评论？

北风：广东省的官方媒体主要侧重在乌坎村民欢迎省委工作组进村，这对广东官方来说也是一个积极的信号，广东领导层认为此事可以成为他们的一大政绩。另外，中国官方人民日报也发表评论，肯定这一事件的解决方式，并且认为应该注重民众的利益分配问题。但是我认为人民日报的评论并不代表中国执政者的意见。因为，在过去的一年中，在类似网络实名制以及微博舆论监督等多个问题上，我们看到人民日报或者以发表读者来信，或者以读者署名评论的方式发表许多很好的评论文章，但是，这完全不是执政者的意见。

乌坎事件解决与中共党内权力争夺

法广：今天中国的微博上有不少评论对广东省委书记汪洋称赞不已，但是此前也有不少网友质疑汪洋为社么迟迟不出面干预乌坎事件，就连海外的媒体都在猜测，纽约时报今天就有评论说，汪洋一定参与了乌坎事件的解决。另外，还有评论分析说，乌坎危机之所有僵持了十多天，原因就在于广东省委书记汪洋与中央政法委书记周永康之间存在权力争斗，说这是由于十八召开之前的中共党内派系争斗、争权夺利的大背景所造成的。不知您怎么看？

北风：我们从过去两天广东省委副书记朱明国在陆丰一些发言来看，毫无疑问汪洋对乌坎事件是有批示的，现在事件的处理方式应该也是按照汪洋的批示精神在进行。但是，我觉得乌坎事件不会对十八大的政权交接产生任何的影响，中国最高层官员能否进入政治局常委，能否接掌政权这是一个长期的权力脉络组织的问题，不会受到一时一事的影响，所以这种评论未免太低估中国的权利结构的运营状况。至于汪洋与周永康是否就乌坎事件有争执，我觉得这完全是风马牛不相及的事，这些地方事务来说，中央政法委在省里没有失控、没有向上级请示的状况下是不太可能直接指示应该怎样做的，尤其是当汪洋已经作出批示。我想周永康应该不会对乌坎事件有任何的批示。这是一个基本的逻辑。所以这种传言是不可信的。

如何解决土地赔偿纠纷

法广：事实上，类似乌坎土地抗争事件在全中国多如牛毛，比比皆是，有评论甚至将中国目前的征地事件同几个世纪以前发生在英国的圈地运动相提并论。有专家推出解决问题有两个措施，一是土地私有化，二是建立一个真正的法制社会。您觉得这些措施足够吗？在目前的中国能够行得通吗？

北风：中国自古以来土地都是属于地方所有，农村所有，今天中国的土地也是农民集体所有。问题是农民在土地转让问题上并没有自己谈判权。如果，土地能够转向私有化，那当然是一个很好的方向，如果，暂时私有化没有办法落实的话，那农村集体所有的土地怎么样才能让农民来参与落实转让，这就涉及到要贯彻基层民主的问题。至于法制问题，这当然也包括了基层民主这一层，这当然是必由之路。这两种途径应该能够帮助解决农村的土地纠纷问题。但是，我们也看到，今天的问题是政府是否确实有这个意愿。因为，中国地方政府目前的财政状况导致他们十分依赖土地转让所带来的差价，所以，农民如果指望从地方政府手里获得土地转让的决策权以及土地价格上的议价权，这种期望基本上是不可能实现的。

法广：感谢北风接受本台的专访