12月24日，北京大学校长周其凤在湖南省长沙市第一中学演讲，12月25日，这次长达近两小时的演讲被多家当地媒体报道。周其凤在演讲中称“美国教育一塌糊涂”，其讲话迅速通过微博等各种工具传播，从而引发了广泛的关注和批评。 周其凤现年64岁，于2008年开始担任北大校长。周其凤担任北大校长应该说有些出人意料，因为他所从事的是化学研究。不过，看一看北大最近的几位校长，所研究的专业基本上都与社科、人文无关，周其凤的上任也就不值得大惊小怪。这跟中共高层官员有几分相似，因为在政治局常委当中，大多数都是理工科出生。 北大自1912年正式更名为国立北京大学以后，便成为了中国的最高等学府，历经将近一个世纪的风雨沧桑，北大依然在中国的高等学府中傲视群雄。不过，如今的北大虽然在教学规模、师资力量上前无古人，但国际声誉仍然难以和民国时期的北大同日而语。北大今天的魅力，可以说很大程度上源于其辉煌的历史。 周其凤原本毕业于北大，后又到美国的马萨诸塞州高分子科学与工程系学习，最终获得博士学位。周其凤的学习能力应该不用去怀疑，他是在恢复高考后考入北大读研究生的，上个世纪70年代末和80年代，中国的高校教育质量相对于现在要好得多。否则，也不会在80年代出现文艺界的小阳春和之后的学潮。 周其凤虽然一度到吉林大学担任校长，但大多数时间还是在北大度过的。周其凤对北大应该有很深的感情。然而，虽然周其凤曾经在美国深造，却并未学被美国社会的那种民主、自由之风所熏染，在回国之后，并不像陈丹青、艾未未那样，能够批判执政当局和宣扬普世价值，而是不遗余力地向权力谄媚。 在当前，中国可谓高校林立，然而，能让人记住名字的校长却寥寥无几，显然，不是因为公众的记忆力有问题，而是因为在多如牛毛的校长中，没有一位是能像严复、蔡元培、胡适等等北大前校长那般德高望重者。校长的不起眼和中国学术水平在世界上的排名，不难看出，中国的教育已经堕落到了历史的最低谷。 北大是上个世纪中国“新文化运动”与“五四运动”等运动的中心发祥地，也是多种政治思潮和社会理想在中国的最早传播地，鲁迅曾在自己的文章中将北大称之为“常为新的改进运动的先锋”。北大最为辉煌的时期当推蔡元培先生当校长的那段时间，虽然当时中国内忧外患交织，但是，北大在世界高校中却拥有很高的声誉。 在民国时期，诸如北大这样的名校可以说是中国思想文化运动的先锋。国民党当时虽然独裁专制，但高校当中依然具有良好的学习氛围，学术思想相当自由，在“五四”运动爆发时，即使是北大校长蔡元培先生，也毅然决然地对学生的行动表示支持，而他并未因此而遭到国民政府的秋后算账。 历史上的北大，不仅仅在招生上不以分数为唯一标准，就连在招教授上也是不拘一格。一代国学大师梁漱溟仅有初中学历，照样可以进北大教书，而曾经撰文批评过蔡元培的陈独秀，也能被蔡元培先生请进北大担任教授。蔡元培也因为其高山仰止的人格以及海纳百川的胸怀，成为北大历史最伟大的校长。 然而，今天周其凤治下的北大，却不再具有自由之精神，教授被也不再具有独立之人格。该校不仅从去年开始会商“思想偏激”的学生，而且出现了骗奸云南少女和骂人的教授。如今的北大已经成为了藏污纳垢之所，原有的品质已经荡然无存。 在中国教育已经堕落不堪的今天，周其凤却在演讲中信口雌黄，称“美国的教育一塌糊涂”，实在是令人悲哀。周其凤能够在美国获得博士学位，显然不是像中国的学位可以混得的。周其凤的智商和看问题的能力不可能比一般的人还低，他之所以在大庭广众之下贬低美国的教育，显然是奴性使然，根本目的还是为了迎合统治集团。 冉云飞曾说过：“传统教育是专制制度的帮凶，奴才教育是现代教育的根本”。在中国，不仅仅是北大，其它各级学校其实都在奉行奴化教育，所以，我们可以看到，具有奴性的师生数不胜数。这些年，因为互联网的普及和新媒体的发展，情况显然有所好转，所以，我们才能看到周其凤的歪论能在网上发酵，让网民口诛笔伐。 当然，仅仅只是媒体和网民的口诛笔伐，并不能改变周其凤和中国教育的奴性，要让中国的教育水平真正跻身世界前列，需要推动中国的政治进步，只要政治不再干涉教育，让学校有独立性，那么，中国的教育才能告别当前的这种落后状况。 2011年12月26日 |
