——与胡锦涛先生商榷


　　胡锦涛先生在选网发表了《没有文化安全就没有国家安全》（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=220781）一文，引起广大读者的极大兴趣，点击数超6000，评论超100条，我也认真研读再三，收益良多。但是，笔者对文中某些观点不敢苟同，谨在此与胡先生商榷，如有不当，拜乞胡先生宽容。


　　首先，胡先生面对西方强大的文化攻势，产生了对国家安全的担忧，正所谓居庙堂之高，忧社稷之危也。您在文章里说：“从国际看，综合国力竞争的一个显著特点就是文化的地位和作用更加凸显，许多国家特别是主要大国都把提高文化软实力作为增强国家核心竞争力的重要战略。在世界范围内各种思想文化交流交融交锋更加频繁的背景下，谁占据了文化发展制高点，谁拥有了强大文化软实力，谁就能够在激烈的国际竞争中赢得主动。同时，我们必须清醒地看到，国际敌对势力正在加紧对我国实施西化、分化战略图谋，思想文化领域是他们进行长期渗透的重点领域。我们要深刻认识意识形态领域斗争的严重性和复杂性，警钟长鸣、警惕长存，采取有力措施加以防范和应对。”但是，您把文化分为东方文化和西方文化是不科学的。世界经济正在趋于全球化，文化也是如此。由于中国自2001年12月11日开始，正式加入WTO，中国已经和西方各国有了10年的商业贸易来往。在加入WTO以后，中国不但在经济上对外开放，学习了西方的先进的生产、经营、管理、科学和技术，而且在文化上也对西方开放，学习了西方的先进的文化，使广大人民群众接受了普世价值，受到了民主启蒙，唤醒了人权意识，提出了宪政法治的追求，增强了反腐的决心。正是西方的文化在促使中国进步。


　　中国自古以来，就是善于向西方文化学习的。汉朝就很注重学习西方文化，佛教就是在汉朝传入中国的。在唐朝，更加掀起学习西方文化的高潮。通过丝绸之路，东西方文化进行了广泛深入的交流。正是由于唐朝善于向西方学习文化、政治、经济和科学技术，才能创造一个世界著名的大唐盛世。唐朝以后，中国逐渐趋向于封闭，中国也就逐渐落后于世界。清朝更是闭关锁国，使中国拉大了与西方发达国家的差距。当清帝道光还在做着夜郎自大美梦时候，西方英国的坚船利炮已经打开了中国的大门。1840年，第一次鸦片战争爆发，西方列强用炮舰迫使中国对外开放。连续两次的鸦片战争，虽然使中国人感到屈辱，但是在客观上却迫使中国人向西方学习，一方面学习了西方的经济、工农业、军事、科学和技术，另一方面学习了西方的政治和文化，引进了西方的宪政、人权、自由、民主和博爱，促使了辛亥革命的爆发，在辛亥革命成功的基础上建立了亚洲第一个共和国。


　　人类是一个共同体，人类文化也是一个共同体。人类文化自古以来都是水乳交融的。西方向东方学习，东方也向西方学习，这已经成为人类文化生活的常态。就如您口口声声说的马克思主义，也是来自于西方。当然，我们学习西方文化，也要取其精华，去其糟粕。即使是对马克思主义，也不能例外。您在文中又说：“全会提出了推进文化改革发展的指导思想，强调要全面贯彻党的十七大精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持社会主义先进文化前进方向，以科学发展为主题，以建设社会主义核心价值体系为根本任务，以满足人民精神文化需求为出发点和落脚点，以改革创新为动力，发展面向现代化、面向世界、面向未来的，民族的科学的大众的社会主义文化，培养高度的文化自觉和文化自信，提高全民族文明素质，增强国家文化软实力，弘扬中华文化，努力建设社会主义文化强国。”您说的马克思列宁主义是个伪命题。马克思就是马克思，列宁就是列宁。马克思主义在北欧取得辉煌胜利，列宁主义在苏联遭到彻底的失败。马克思主义和列宁主义风马牛不相及，您现在还提马克思列宁主义，是不是有点“奥特”了？


　　您说只有文化安全才有国家安全，其实，国家安全在于民心。文化是由人来掌握的，人心决定了对文化的取舍，强制人民接受某种文化是行不通的。不管是东方文化还是西方文化，人民都是吸取其精华而抛弃其糟粕的。最近，广东的乌坎村事件，就说明这个问题。“为民作主”是东方文化，我国广大官员都奉之为圭臬。乌坎村的上级领导把民众对贪官的斗争误以为是受西方势力的挑动，派出军警“保护”群众，结果并没有得到人民群众的认可，反而激化了民众与政府的矛盾。后来，省领导学习了西方文化，接受了普世价值，变“为民作主”为“由民作主”，结果，得到民众的支持，矛盾也得到了顺利解决。


　　本来，国家的领导权就是由国民赋予的，所以，民主的实施，才是国家安全的保证。目前，贪官盛行，民心思变。人民渴望民主。民主不但符合平民的利益，而且符合领导者的利益。民主就是民众自治，民主就是民众选举，主权在民，少数服从多数，多数保护少数。多数为什么要保护少数呢？因为任何人都有可能成为少数，领导干部也是属于少数。民众为了自身的利益，自然进行优胜劣汰，自然会选择能人进行管理，自然会维持社会的稳定，自然会反贪污反腐败。有了民主，民众努力生产就能增加收入，民众的生产积极性自然会提高。民间的大部分的管理都交给民众组织自己管理，就会很大地减轻领导的负担，并且大量减轻管理费用，节省巨大的维稳开支。由于民主实行宪政，法治代替了人治，民众就会保护因选举而下台的领导干部，这样就避免了由于暴力夺权引起的社会动乱。由于民众加强了对官员的监督，使官员避免了犯错误，实际上就保护了官员的安全，所以，民主也是符合领导者利益的。民主的重要功能在于自我纠错机制，人民本身自然就有自我净化的功能，就象大海一样，任何污泥浊水，到了大海都得到了净化。


　　民主宪政是纲，文化是目，纲举才能目张。抓住了民主，就是抓住了民心。民心的向背决定了国家的安全，不知胡先生以为然否？