就像一部畅销的黑幕悬疑小说，重庆打黑英雄、原公安局长王立军突然落马事件迄今的发展可谓是扑簌迷离、充满了戏剧性。从对其不加说明的免职改任，到官方令人贻笑大方的“休假式治疗”解释表述，及至王立军敏感的美国领馆之行和之后被神秘的“有关部门”带走，短短几天内事件戏剧性的发展使其顿时成为媒体焦点议题，中国网民对这一被称作“重庆大戏”的议论更是沸沸扬扬，热闹非凡。在关注事件发展的同时，人们也希望透过事件探究中国权力高层政治角力的玄机。我们请美国“动向”杂志主编张伟国来分析一下这一事件。

      RFI： 王立军事件戏剧性的发展中似乎给外界留下很多玄机和想象的空间，围绕其中的传言也很多，您能首先分析一下为什么会在此时，他这样一个权倾一时的打黑英雄会轰然落马？

      张伟国：我们知道， 十八大是一个形式，在十八大上主要是鼓掌通过一些决议或人事安排。真正十八大上要通过的内容，也就是一些交易在十八大召开之前就要完成，尤其是一些重要的人事变更。现在这些需要做的交易到了一个摊牌的阶段。我们知道薄熙来近几年来一直是中共政坛上一颗最耀眼的政治明星，而王立军是薄熙来最重要、最得力的干将，所以王立军事件在这种压力下引爆，应该讲是反应了十八大这种关键“摊牌”阶段的帷幕已经拉开来了。从这个意义讲，有的人把它比做是当年的林彪事件也有一定的道理，正所谓物极必反。

     RFI：对王立军前往美国驻成都领事馆请求避难这一政治上相当敏感的做法，您怎么看？中国官方在长时间沉默后最终也承认了他曾去过的事实，但外界并不清楚在他在使馆24小时的时间里到底发生了些什么，他为什么要这样做？是孤注一掷、请求政治避难？还是另有其他原因？现在网上对此有很多发文，传言也很多，甚至还有人在网上出示写有王立军名字的病历，以证明他患有抑郁症，对此您怎么分析？

    张伟国：法律上，包括中国的法律，有一种叫做“紧急避险”。就是当一种意外发生的时候，（当事人）出于保护他人、或公共财产、或自身生命安全而采取一种不得已的伤害行为，把损失降低到最低点。我们知道，王立军不但是一个打黑英雄，还是一个法学专家，在一些法学院还兼教授，他对中国的法律应该是比较熟悉的，所以他根据自己的职业，我相信他知道在那个24小时的时间里，他面临的一个非常致命的后果，如果他不采取这种行动的话，有可能就像网上传的那样，或者被灭口，或者被精神病等等。比如你所说的证明他患忧郁症的病例都已经流传出来了……。这些事情对他来说称得上是“轻车熟路”，因为他都做过，对别人做过。所以他会本能地特别警惕，用到美国领事馆去避险，对别人来说是很意外的，对他来讲应该是精心策划、早有准备的。

     在这24小时内到底发生了些什么，从目前外面放出来的信息，我们可以大致有以下两条线索。 一是在领事馆的外面，我们看到，是先有重庆的武警把领馆包围起来，然后没多久是四川的警察武警把重庆的（武警）反包围起来，然后才是北京来的国安负责人、国家安全部副部长邱进现场协调，这是线索一。另外一条线大家都忽略了，就是在这24小时里，美国副总统拜登直接要求与习近平通话，我相信他们谈话的主题也就是在协调怎么处理王立军这件事情。

     王立军的很多诉求肯定是通过美领馆，然后通过美国的外交途径转达到了中南海。只有在中南海作出了美国认为过得去的承诺，所谓“过得去”有两个标准，一个标准是这件事情将来在（美国）国会调查时是要过得了关的，也就是要符合美国的法律程序，第二条是不会影响奥巴马的选情，因为与中国的关系现在变成美国总统大选比较热门的话题，而且包括白宫在内的各方都不断地提高调门，对中国施加压力。所以这个时候所谓的“过得去”是不可能影响奥巴马的选情的。那么美国是拿到了它想要的承诺，而且，这个承诺转达到王立军的时候，王立军自己感觉是可以接受的，所以就出现了美国国务院发言人所说的，是他（王立军）自己走出领馆，也像中国外交部副部长崔天凯声称的，所谓“事情解决得很顺利”。我想事情大致的脉络应该是这样的。

      RFI：大多数有关王立军事件的分析都认为事件将会影响到薄熙来，对王立军开刀，“剑指薄熙来”。据您的分析，谁可能是幕后操手呢？王立军目前的危机是否显示了薄熙来势力陷入困境？

      张伟国：后面这种讲法应该是比较明显的。王立军，舆论都将他称为是“打黑英雄”，而营造薄熙来十八大进常委的一个主要政治资本是就是所谓的“重庆模式”，“重庆模式”的核心就是“唱红打黑”。这个“打黑”就是靠王立军。王立军打黑有“打遍天下”的味道，不管是文强案，还是李庄案，每一个都是轰动全国，震惊朝野。这个模式现在随着王立军这样一个“突然转身”应该讲已经轰然倒塌。这个模式的倒塌，也就意味着薄熙来从政以来最严重的政治挫败，迄今为止，他可能还没有经受过比这次更严重的挫败，至于其前途到底怎样，这件事情到底谁在主导，我相信肯定是高于薄熙来的人在主导。从中南海来讲，到底是周永康，还是习近平、或是胡锦涛，这都是可以有各个方面的理由的。但是薄熙来十八大的常委梦应该讲是“差不多了”……

      RFI：对事件发展及薄熙来十八大进政治局常委的预测？

      张伟国：薄熙来和十八大的关系，外界有很多猜测，我们大概可以从这样两个方面去看待，一个是从不了解中共权力机制运作内幕、仅仅拿着报纸看这些表面的新闻报道，那你可以看到一个轨迹，就是薄熙来从十八大进入常委希望最大的人、呼声最高的人，一下子因为王立军这件事情变成了最没有戏的人。这一点大家只要看报纸、看媒体新闻，基本上是可以得出这个结论的。

      另外一条线索，如果从了解中共运作内情的角度去分析的话，实际上薄熙来本来就没戏，不要说他现在政治局委员是他父亲的一种政治交易获得的，他到重庆的这样一种安排，实际上是胡温对他的一种变相的“发配”。而就说他上任后的那些“折腾”，不但是打破了原有的中共政治派系之间的平衡，而且他这种大肆张扬的做派也完全颠覆了共产党选拔干部的唯唯诺诺、唯命是从的选拔模式。所以如果没有政变，中共包括太子党在内的各派政治力量实际上都容忍不了他。而他自己，越到后来调门也越高，也更加暴露出他自己是在孤注一掷、做最后一搏。这一次政治局常委，留下来的也就是习近平、李克强，其他的都会换，其他要上的新人，除了汪洋有一点诸如提“广东模式”等试探以外，其他的一些人选几乎都是相当相当低调。这种在“进常”之前保持低调是他们的一种常态，高调和张扬跋扈反而如人通常所言的“见光死”，本身就违反了这种游戏规则。

     他（薄熙来）的这种最后一搏现在看，结果到底会像陈良宇或是陈希同一样的下场？还是说会全身而退？网上现在已经有消息说他已经提出了辞职等等，这个是可以进一步观察的。

      RFI：中国官媒低调处理王立军事件，但网上的讨论却异常热闹，而当局并没有像以往一样封锁屏蔽相关评论，您对此怎么分析？

      张伟国：对网上（就有关该事件）的活跃本身，是可圈可点的，我们都知道中国在“茉莉花”革命之后对网络的控制是越来越紧，就在最近还要搞“实名制”、对一些网络要建党组织等等。对网络的控制是有紧无松，那为什么在这件事情上放松了呢？因为以中共的这种控制手段，它要一种声音在中国的网络上消失，几乎是小菜一碟。这种放松显然是主导政局的人需要借用网络民意，达到屈人之兵的目的，让薄熙来知难而退。

      薄熙来本来在其施政方式里有很大一块是煽动民粹，利用“毛左”等一些极左派来造舆论，那么现在网络上这样一种开放、这样一种大家简直像“狂欢”一样对他的爆料及评论，基本上也起到了一种对薄熙来“消毒”的作用。

      另外一方面，薄熙来与陈希同、陈良宇有很大的不一样，就是他有很深的太子党背景。尽管人家都不喜欢他，他们父子俩坏事做了不少，但毕竟他们背后还是有其政治力量。如果不用网络上这样汹涌的民意去压倒他的话，而是像对付陈良宇、陈希同的这样一种公开的党内较量，那么中共内部不同的政治派系、左派和右派、改革派和保守派、特别是“毛左”之间就可能撕破脸，大家就可能摆出一个决战的架势。这是中南海当局无法接受、或者说是无法承受的。在六四后以后，共产党自己有一个很明确的底线，就是斗而不破。内部都明白他们掌权者是在一条船上的。你要斗、要分裂下去，船就会沉。所以现在既要解决薄熙来的问题，又不要让这条船翻了，我想，利用网上的这种民意和舆论力量，先来清扫战场，让薄熙来自己知难而退，可能是一种比较理想的结局，但到底最后薄熙来是不是听命于这种安排，是不是还会绝地反击，这都很难说。从分析他们开放网络的做法，用意在这方面是有迹可循的。