《中国青年报》对侮慢打压记者现象表示反感

《中国青年报》这篇文章的题目是“记者无力，则国民无力国家无力”，其中心观点是： 侵犯记者的权利就是侵犯民众的知情权； 而“一个强大的国家，应该有强大的国民，而国民的强大，应以知情权得到充分保障为前提”。话说得不可谓不尖锐、不透彻。

山东大学教授孙文广称赞《中国青年报》敢于指出记者受打压是个“难得的现象”： 

“《中国青年报》是受团中央分管，能够提出这样的问题我觉得是一个很难的现象。现在中国的媒体全部的都只接受中国共产党的领导。在这种情况下，媒体的记者都是按照党的要求来报道东西，没有他们自由活动的空间，平常我们所看到记者们所作的工作就是报喜不报忧。所谓喜就是共产党之喜，共产党希望记者报道他们的成就和光辉的一面，不希望报道他们阴暗的方面，特别是不希望他们制造难题。因为民间的怨气这几年是越来越高， 暴力侵权、土地强征。在这种情况下，《中国青年报》的记者提出并反映出民间的声音，这应该是一个比较好的现象。 但是到底能够做到什么程度现在很难讲。因为总的来讲，中共当局是稳定压倒一切，记者报道的东西如果是和稳定不相容的话，他们就会进行打压。”

孙教授说，只要中国的体制不变，新闻记者就很难有所作为。他说，记者纵有良知，为了保住饭碗，不能不与组织“拉近关系”：

“关键中国的媒体全部是官办的，这是中国的一个特点。既然是官办的报纸，那么记者就要听当官的指挥，以当官的意志为意志。所以中国的体制如果不改变，还是像现在这样，所有的媒体都被共产党领导，所有的媒体都是国营的，那么记者是无能为力的。很多记者还是有良心的，但是他们受体制的限制，他们必须和官场和党组织拉近关系， 因为记者要生存，要保住饭碗。” 

非政府组织“民生观察”负责人刘飞跃表示，地方政府忌恨 “影响官员政绩”的负面报道：

“在一些地方上有些事情它总是捂着盖着，不愿意曝光，怕影响官员政绩。在这种情况下，记者首当其冲成了官员或者政府防范打压的对象，”

刘飞跃用“带着脚镣跳舞”来形容中国记者的尴尬处境。他举《西安晚报》记者石俊荣因报道某贫困县县委书记慰问老党员会场上摆出高价烟而遭停职一例，来说明记者如得罪了官员就会受到整肃：  

“媒体是官办的， 记者都是由政府管着的，由党管着，上面还有政法委、宣传部管着。中国的新闻不独立这是众人皆知的一个事实，中国记者确实是在带着脚镣跳舞。我们不能说官媒的记者都没有良心，很多也是挺有职业素养的，也有很多愿意为老百姓说话的；但是目前为止新闻不独立，在中国记者有时说些真话确实很难。 宣传部门就像XXX，最近报道的高价烟那个事情，这应该说是一个毫无政治因素的报道，但是却闹出这么大的事情；陕西不知那个贫困县的县委书记他们去搞慰问，结果发现会议上摆着高价烟，然后有媒体报道，结果报道这个事的媒体记者就挨批评了并暂时停职了。”

山东大学的孙文广教授呼吁政府尽早出台一部保障记者权益的《新闻法》。