中国对体育体制的反思

三十八块金牌和八十七块奖牌总数，使中国人在奥运狂欢派对中尽兴而归，但同时也对中国的体育提出不少问题。中国奥运代表团团长刘鹏在奥运结束后的新闻发布会上坦承说，中国运动员虽然取得了境外参赛最好成绩，但整体实力和水平与体育强国还有差距，田径、游泳、自行车等项目有待提高，深受大家喜爱的集体球类项目还有 很大差距。

刘鹏也强调说，虽然中国体育代表团在奥运会上名列前排，但要实现群众体育和竞技体育协调发展和相互促进，还任重道远。

中新社则发表文章指出，中国是体育大国但不是体育强国，中国在发展体育的道路上还在“艰难前行”。

在民间，也有很多人对中国体育的举国体制提出反思甚至批评。中国网络作者刘先生表示，对老百姓来说，中国选手获得金牌令人高兴，但大家更希望政府能够投入资金，兴建让普通民众受益的体育设施。

“作为普通老百姓来讲，还是更希望这个国家能够多投入一些，建一些体育设施，免费义务地提供给老百姓，让大家能够有机会锻炼锻炼身体。”

本届奥运会，中国运动所获得的金牌，仍然主要集中在几个中国传统优势项目中。外电认为，这些项目在中国民间较为普及，是中国具有优势的主要原因。不过刘先生表示，情况并非都是如此。

“也不光使这种情况，比方说乒乓球这种比较普及，所以中国在这方面是强项，但是有些像体操、跳水这些。跳水全国大概就一、两千人吧。中国叫‘从娃娃抓起’基本上就是定点培养，从4、5岁就开始培养。但是群众基础，很少有人来参与。”

在美国的专栏作家章天亮博士认为，中国面对普通民众的体育设施非常缺乏，导致一般人较少机会参加体育锻炼，这是中国体育的一大问题。一些官方报告指出，近年来中国青少年体质比二十年前更差，凸显了中国体育教育普及的下降。章天亮表示，这也和中国教育体制的偏差有关。

“中国的孩子虽然现在吃的比以前好得多，营养要比以前丰富得多，但是身体素质反而下降了，这也是跟整个社会的这种大环境是有关系的。因为中国的孩子他们有重大的升学压力，同时除了自己本身的学业完成以后还有很多课外的，比如说钢琴呀，小提琴什么之类的。这都带来他们锻炼身体的时间减少。”

面对官方和民间的各种反思，人民日报下属的《环球时报》星期一发表文章表示，奥运金牌奖牌总数排名和GDP排名差不多，显示奥运会相当程度上比的是国家实力。该文认为，所谓“唯金牌论”被批判，应该有其他理由，一些舆论对举国体制的不满，更多是对“中国体制”的意见。

在美国的中国评论人士李洪宽则认为，《环球时报》的观点，反映了过去几十年以来中国共产党竞技体育为政治服务的一贯策略。

“正常的国家基本上是不怎么管这个事儿的，它纯碎是个民间的活动，老百姓自己热爱体育，因为体育是来自于老百姓，他自然就会做这个东西。中国是相 反，中国是利用这个，因为从乒乓球外交尝到甜头了。体育为政治服务，名声扫地的时候，在体育上挣点声誉回来，挣点脸面，不是为老百姓挣脸面，是为中国共产党挣脸面。”