在中国大陆，没有人质疑爱国就是爱党、爱政府，国民教育就是党的教育；反之，反党就是反政府、反国家（罪名是煽动颠覆罪）。香港政府原定于今年9月起，分三年在中小学推行“国民教育课”，至2016年，国民教育课将成为中小学必修课。另港府已拔款编写 《中国模式国情专题教学手册》，其内容包括“中国共产党是‘进步、无私、团结’的政党”、批评“多党制”等内容。
由于“一国两制”的原因，香港人反对一党专制，要求民主自由，没有人因此被判入罪；而在大陆数千异议人士却因此深陷囹圄。如果“一国两制”逐渐演变成“一国一制”，也就是说与大陆完全一样，首先从洗脑开始，也就是说要从国民教育入手，让香港学童炼成党的奴才。香港人的担心当然有道理。
本周，香港学生团体、教师和市民举行各种活动，抵制国民教育，反对洗脑。继九万人上街游行反对政府强推被指为洗脑的“德育及国民教育科”后，9月1日晚再有四万人在时晴时雨的天气下参与要求撤回国教科集会，为下一代和保守香港自由的核心价值而来，会上有来自文化、演艺、教育、宗教界的代表发言和演唱，有参与者直言气氛有23年前反对北京政府镇压六四的景况。
香港市民主流的观念是爱国不必爱党，担心下一代会受洗脑，对国民教育拒不信任，趋向很明显。根据香港大学所做的民意调查，53%受访者赞成撤回德育及国民教育科，只有12%支持如期在9月推行。
▲英国广播公司（BBC）8月28日发表黄伟国的评论：香港观察：国民教育难脱政治任务嫌疑
梁振英领导的香港特区政府自今年7月就职以来，面对的危机一宗接一宗，特区政府官员的民意得分也如江河日下。
前发展局长麦齐光涉欺诈房津下台，与及现任发展局长陈茂波在“劏房”风波中疑似说谎，事件虽严重，但都只涉及官员品格。更致命的政治炸弹，可能来自特区政府力推国民教育科，因为它能凝聚反对力量，驱使平日对政治不感兴趣的人上街游行，性质就近似2003年的“二十三条”立法风波。
国民教育全称「德育及国民教育科」，政府计划在中小学列为必俢科，目的据称是加深学生认同祖国及对国民身份的自豪感。但是，此举从一开始就被港人质疑为政治洗脑，其实教的是「爱党」多于「爱国」。
市民有这种疑虑，却又并非空穴来风。由亲北京团体制作的一份《中国模式国情专题教学手册》，内容就肯定中共的「民主集中制」，指中共是「进步、无私与团结的执政集团」，这份预计用作国民教育教材的《手册》，与港人主流对中共的认知显然是南辕北辙，随即引起哗然，洗脑阴霾又怎能轻易消去？
爱国不必爱党
市民主流的观念是爱国不必爱党，担心下一代会受洗脑，对国民教育拒不信任，趋向很明显。根据香港大学所做的民意调查，53%受访者赞成撤回德育及国民教育科，只有12%支持如期在9月推行。而在7月29日的反国民教育大游行，更有达9万人参加！
虽然民间反对声音明显，但特区政府强推的决心也很清晰，从高层官员言论看来并无半点退让。其原因是甚么？
显然，国民教育已是梁振英政府不惜迎难而上，甚至愿意为之付出政治代价的施政目标，其份量远在房屋、老人福利等民生项目之上。在教育局长吴克俭被指秘密访京，会见国家教育部长袁贵仁谈国民教育后，政府强推的意图就更明显了。
在大众眼中，国民教育并无迫切性，不如搞好民生福利更为主要。不过，于中央和香港的传统“左派”眼中，孰主孰次却是截然不同。香港传统左派阵营一直对「人心尚未归」耿耿于怀。近年来香港大学就港人身份认同问题多次作民调，都显示港人视自己为「香港人」多于「中国人」，民调结果令中央驻港机构中联办沉不住气，其文体宣传部长郝铁川就先后两次指有关调查不合逻辑。
对于「人心未回归」，中央的不满甚为明显，而且早由最高层公开指示有需要在香港推行国民教育。2007年6月30日，国家主席胡锦涛访港，在出席特区政府晚宴上讲话，就曾这样说：「我们要重视对青少年进行国民教育，加强香港和内地青少年的交流，使香港同胞爱国爱港的光荣传统薪火相传。」
四大政治任务
早在行政长官梁振英就任之前，香港《信报》专栏作者纪晓风即已指出，梁振英获中央垂青，全因承诺会在任内完成四大政治任务，包括二十三条立法、实施国民教育、处理政制发展及整顿经常批评政府的香港港台。
梁振英对「四大政治任务」之说矢口否认，称根本没有甚么政治任务。但上任后座位还未暖，便以最强力度推国民教育，只会令越来越多港人相信他的确肩负着中央给他的政治任务，难以洗脱嫌疑，也会令梁振英传闻中的「共产党员」形象更加强固，激起更多港人投入反梁的行列。
可以预见。至少在未来数月，国民教育议题会是反对者与特区政府角力的大战役，政府有心理准备要为此付出代价，鹰派也许相信，只要在这战役获胜，就能重挫反对派的锐气，有利于赢得整场战争。梁振英政府在就任之初便要陷入血战，也预兆了未来五年，香港政局会是如何的充满冲突，难言平静。
▲法国国际广播电台（RFI）8月30日报道：香港七成学生和家长要求国民教育科推倒重来
在港府坚持下周开始三年国民教育科开展期之际，一项针对中学生和小学生家长的调查发现，62.7%学生和60.6%家长担心学生会被新科目洗脑；另有72%学生及61%家长认为国民教育毋须独立成科；七成人希望教育局重新咨询。负责调查的小童群益会呼吁政府不要强推，否则会加深社会矛盾。
在反对和支持声音对垒之际，有传媒获得一分由政府编制的德育及国民教育科(简称国教科)小学国情教材，当中明显把一些常识与国家归属感挂钩，例如以香港食水须要倚赖广东省提供，教学生中港两地息息相关和尊重中国内地水利专家的治水努力。
三年国教科将由小学开始，其后推展至中学，小童群益会为此针对性地在本月中旬访问1995名中学生及1409名有子女升读小学的家长，发现40%受访学生和70%受访家长认同现时的德育及公民教育科，逾六成忧虑会被新的国教科洗脑。
对于国教科的课程内容，受访学生及家长都期望，可以了解及讨论近代中国发生的敏感事件，逾八成受访者希望包括六四事件、四川豆腐渣工程、食品安全问题等，对神九飞天和三峡工程等立场偏颇的课程资料则不太接纳。
小童群益会总结，在学生和家长忧虑未释除之前，当局毋须急于推动国教科，否则只会加深深层次矛盾。该会更希望，教育局应持守公民教育理念，加强学生认识自由、人权、公义和仁爱等普世核心价值，而课程内容应更具弹性，教材宜倾向事实及知识层面，让学生自由讨论后形成对国情的态度。
另外，民间继续发起要求政府先撤回国教科、咨询后再推行的抗议活动，继新妇女协进会等十四个妇女团体29日到政府总部门外请愿之后，由中学生组成的「学民思潮」今(30日)天起一连三日发起「占领政府总部行动」，在该处扎营，向政府施压。学民思潮发言人黄之锋相信，警方不会向学生使用暴力，若当局最终清场，他们亦不会跟警方发生肢体冲撞。
办学团体方面，天主教、圣公会等团体已表明不会在下周的新学年起推行国教科，原来支持国教科的香港佛教联合会，亦因教师表明准备不足而决定，属下二十间中小学在新学年不会把国教科独立成科，沿用生命教育课程，但会在新学年积极筹备，并成立小组编制教材。
▲自由亚洲电台（RFA）8月30日报道：香港学生绝食抗议国民教育
反对香港政府推行国民教育的70多名学民恩潮成员周四在新政府总部门外扎营示威，其中有3名18岁的成员决定绝食三日，期间只会饮水。
8月30日，学民思潮三位同学凯撒、黄莉莉（阿水）、林朗彦（Ivan）（由左至右）周四下午四起在香港政府总部门口开始绝食三天，期间只会喝水和盐水，他们要求政府立刻撤回国民教育科。(林辉拍摄)
学民思潮代表马乐晴，在香港政府总部接受本台记者电话访问，并非以生命威胁政府﹐他们只要求撤回国民教育科。
她说：“我们不希望以生命威胁政府，而是希望尽我们的一切的方式，我们的目标是撒回国民教育科，我们的用一切的方式，包括游行、集会、签名的方式，但政府在九月三日前不回应的时候，我们认为要给政府加倍压力。”
示威者亦发表绝食宣言，强调不是成为英雄，而是希望引起各界关注，不希望下一代成为傀儡，失去自由自主。
而民间反国民教育大联盟亦会在周六下下午至晚上，在政府总部举行大型活动，反对政府推行国民教育。指政府漠视早前9万名家长学生上街的诉求。 而国际组织独立中文笔会亦加入反”洗脑“行列将于周六在金钟政府总部举行题为“良心话事- 守护孩子”嘉年华会，展出大陆十位狱中作家的简介。
香港抗议国民教育的示威者发表绝食宣言。
▲德国之声（DW）8月31日报道：香港中学生绝食抵制“国民教育”
为了抗议香港特区政府准备推出的“德育及国民教育课”。香港学生组织“学民思潮”成员于当地时间本周四（8月30日）晚间在香港特区政府总部外举行抗议活动。要求政府撤回推出国民教育课的计划。
（德国之声中文网）组织方估计，有超过200人参加了当天的抗议活动，其中包括50名中学生，其余参与者大部分是他们的家长和普通香港市民。参与活动的学生来自不同的学校。
组织方的一名工作人员告诉德国之声，参加此次抗议国民教育活动中有3名18岁的高中生更是决定绝食三日，期间只会饮水。三人中，有一人将于今年9月升入大学，其余两人均是香港中六的学生。
中学生参加绝食活动并不多见
在全世界范围内，中学生参加绝食活动并不多见。组织方表示，除非政府方面给出令他们满意的回应，不然绝食暂时不会停止。而且此次绝食行动其实没有限期，要看过了三天之后政府会给出怎样的回答。而此次绝食活动的目的就是，迫使香港特区政府撤回推出”国民教育”的计划。
主办方的工作人员告诉记者，考虑到参加抗议活动学生都是中学生，所以没有准备让未满18岁的学生也参与到绝食活动中来。一是担心家长可能会不同意，二是害怕他们年纪还小，身体状况可能会不太稳定。他们透露的消息显示，截止到香港时间8月31日凌晨，仍然有大约50名活动参与者聚集在香港特区政府总部大楼外面。包括参加绝食的3名学生，他们目前的状况良好。
中国官方：国民教育并非洗脑
中国外交部副特派员姜瑜曾经表示，香港国民教育并非洗脑，香港青年多了解国家、了解世界，是一件好事。对此，香港新任特首梁振英曾于7月底表态称，愿意督促教育局把有关德育及国民教育科里面当代国情部分的参考教材上载到教育局网页，接受大家的监督，希望家长和教育界在看到教材后，能够明白政府绝对没有所谓洗脑的意图。
香港反国民教育组织”学民思潮”的一名负责人告诉德国之声，有关国民教育的内容已经公开。具体表现在官方推出的《中国模式国情专题教学手册》。其中已经要求学生在见到国旗的时候应该有情感的触动。这本由香港浸会大学当代中国研究所结合十几名大陆官方学者论文推出的教学大纲指出：中国的执政集团是一个”进步、团结与无私的执政集团。。。与西方民主国家政党的政党轮替方式不同，中国执政集团以服务人民，服务国家为主，管制理念和方向相近，确保了政权延续性和社会稳定。”
香港此次学生绝食抗议活动的主办方表示，这本手册中的内容是导致此次中学生举行抗议绝食运动的根本原因。代表香港90%以上教育从业人员的工会组织–香港教育专业人员协会在手册发布不久后发表消息称，该手册是”劣质豆腐渣教材”，并逐一分析了多处教材中政治灌输和洗脑教育的例子。
▲自由亚洲电台（RFA）8月31日报道：香港中学生团体绝食反洗脑
在香港，中学生团体“学民思潮”的三名成员进行绝食抗议，反对港府在新学年开始推行国民教育课程。北京喉舌香港《文汇报》载文称，这是在炒作。很多大陆网民则声援香港学生的反洗脑行动。在大陆，至今还没有媒体报道香港学生的绝食行动，不过“学民思潮”已成网络敏感词，相关信息被封锁。
图片：学民思潮绝食成员 （学民思潮提供）
图片：市民反对港府强推国民教育科 (心语摄)
反对国民教育科行动在香港愈演愈烈，上月底学民思潮发起万人游行之后，港府依旧坚持不撤回相关课程。一个多月以来，他们每天在全港十个区站街收集市民签名。学民思潮本周四发起绝食行动，三名成员在政府总部门前扎营，绝食80小时抗议。
其中一位绝食者黄莉莉周五向本台表示：我们曾经承诺说，我们会在九月开学以前做我们所有可以做的，绝食这个行动是我们最后的一步。我们在政府总部的这几天都会绝食，除非政府能给予我们一个满意的回应，不然我们依旧是会绝食的。
学生绝食抗议 质问探视特首
特首梁振英及教育局长吴克俭周五一早前往探视在政府总部门外扎营的学民思潮成员，该团体召集人黄之锋问梁振英，为何强推国民教育科，为何不尊重上街民众及教师的意见，为何今天要让我们十几岁的学生绝食，我相信梁振英政府嘴上说会听民意，但是一年零三个月以来，学民思潮所做的事情，为何你们仍然是无动于衷，铁板一块。梁振英回应说：“国民教育科是以学校为主，学校为本，政府不会出版教材。”
绝食如无效 行动会升级
黄之锋引用中国大陆八九民运《绝食书》当中的话说：“我们不干，谁干？”被政府逼到走投无路，只好将行动升级，直到政府撤回洗脑教育。参与绝食行动的林朗彦、黄莉莉及凯撒在绝食宣言中说：“我们的心好痛，曾以为九万人的游行能感动政府，但政府居然漠视我们的诉求，我们哭了，香港的明天也哭了。”
同样要求港府撤回国民教育科并考虑发起罢课行动的香港教协前会长张文光告诉本台记者，不单单是学民思潮，还有家长，还有教协这个大联盟，我们九月一号要包围政府总部，就是要他们撤回国民教育科。所以政府如果不这样做的话，是解决不了问题的。
记者：他们的理由是学校可以选择，有三年的时间，所以不存在强推？
张文光：我想最重要的是，如果一定要推的话就不是自由的选择了。所以现在最重要的是撤回这个国民教育科，这是要无条件的。只有这样做才是一个开放的自由的选择。但是现在不是这样的，现在人家只是当你在拖延此事。
亲北京《文汇报》批学民思潮是选举炒作
香港亲北京媒体《文汇报》，周四发表评论文章《国民教育岂能因选举炒作撤回》。评论称，学民思潮发起的行动并非单纯的表达意见，而是通过激进的方式向政府施压，配合反对派进行炒作，市民应看清其政治目的，目的都是为配合反对派的选举部署，在立法会选举的最后关头不断发动大型抗争活动，是典型的选举炒作，目的是藉国民教育议题攻击政府及建制派候选人。市民必须看清其政治图谋。
外界声援 内地网站遭禁
学民思潮的抗议行动引发了外界的高度关注，在台湾执教的六四学运领袖王丹在社交网站留言，呼吁港人为他们打气，他说：“这一份热血与决心，希望可以感动所有港人”。他又建议多喝水少说话以保持体力，并向绝食学生表示敬意。
不少中国大陆网民声援学民思潮的行动，他们表示自己就是受洗脑教育毒害的一代，希望年轻人的抗争能够改变这一切。
中国大陆官方媒体无一报道学民思潮绝食的消息，在社交媒体中“学民思潮”关键字在周四晚间已成为敏感词。召集人黄之锋的微博也遭到清空，只剩下今年一月份之前发表的内容。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
▲德国之声（DW）9月1日报道：香港绝食学生：无法让特首动容？
为抗议港府强推国民教育，香港三名学生绝食已近50个小时，昨日香港政府官员探望学生但未表示撤科，香港学民思潮今日在香港新政府总部外继续进行集会抗议，很多市民前往现场声援。
(德国之声中文网)8月30日起，香港三名学生林朗彦，黄莉莉及凯撒宣布绝食，要求港府撤回国民教育科目。至目前三人已经绝食近50个小时，三人都比较虚弱，其中黄莉莉因血糖低而躺卧在抗议现场休息。香港学民思潮亦同时发起”占领政府总部”抗议行动。
9月1日，抗议集会仍在持续中，目前愈来愈多的香港市民赶至现场资助物资和声援学生。期间一度出现零星反对者于绝食学生面前进行指责和咒骂，其中一位用矿泉水瓶袭击学民思潮负责人黄之锋。
8月31日早上8时，香港特首梁振英和教育局长吴克俭现身抗议现场，首次与学民思潮发起人黄之锋对话，黄之锋拒绝与梁振英握手，并向梁振英递交”捍卫思想自由，反对洗脑教育”标语牌，梁、吴未答应学生们提出的撤销国民教育科要求，然后离去。后再有国民教育科委员会主席胡红玉以个人身份探望绝食学生，并表示”尊重大家意见，希望将来有机会与大家讨论”。但学生们并不认为港府官员具有诚意。
7月29,香港市民抗议港府推行”国民教育科”
香港政府原定于今年9月起，分三年在中小学推行”国民教育课”，至2016年，国民教育课将成为中小学必修课。另港府已拔款编写 《中国模式国情专题教学手册》，其内容包括”中国共产党是进步、无私、团结’的政党”、批评”多党制”等内容。早在7月29日，香港数万人参加大游行，反对港府强推”国民教育”，据香港国民教育家长关注组调查，香港77家小学表明未来三年不开国民教育课 ，反对者认为国民教育是”洗脑”课程，他们仍在与学生一起做最后冲刺，迫使港府在下周一开学前撤回该计划。
“香港政府无视民意，市民绝不妥协”
据学民思潮的一位发言人向德国之声介绍，目前该机构负责人黄之锋正在现场协调晚间于政府大楼外举行的的抗议活动，市民也正不断赶至现场，预计到晚间会有过万以上市民参加。他们表示会坚持到底，直至港府撤科。
正赶往现场的香港市民陈昕接受了德国之声的采访，23年前”89学运”期间她为一名中学学生，曾组织声援北京学生的活动。她表示很欣慰看到今天的学生接棒”民主、自由及独立公民”精神。她亦认为今天的学生相比较他们的时代，主张和诉求更为明确。但她对越来越受到中央严控的港府是否能撤除国民教育科表示悲观。
港府会听到孩子们的声音吗?
陈昕表示：”香港每一代都有这样的人，我很欣喜，但这个事情非常令人心痛，现在香港政府根本不把民意当成一回事，以为讲两句话就可以带过去了，但香港市民会告诉他们，我们不会那么容易妥协，我们整个社会需要更多的人，做更多的事情去让政府知道我们绝不妥协，我们也不能只依赖这几个孩子，香港不象大陆，我们是一个成熟的公民社会，应该会有更多的人站出来。”
陈昕也指透过港府强推国民教育科目，再到近期议员选举中发现的异常干扰现象，无不显示出中央对港府的控制力在加强，香港市民因此会籍由反”国民教育科”这样的具体行动来维护香港核心的自由价值。
历史再度重演，港府是否将”洗脑”进行到底？
前八九学运领袖王丹在Facebook上发出信息对绝食学生表示敬意，他认为学生的决心和热血能感动所有港人；香港歌手黄耀明写下””历史再度重演，我们一起去声援”。
历史在重演?
北京维权人士胡佳表示：”大陆的幼儿园儿童，小学生，中学生、大学生被动的承受着国民教育，哪一天我们作为父母，也会站在教育部门前要求取消那些精神上的毒奶粉。”作家韩丽珠认为”社会政策是由成人制定，孩子往往只能是接受者。未来还有多少人要把脆弱的身躯击向盘石？”
旅居美国的学者余英时在接受香港电台采访时表示，香港已经出现自我洗脑的危险，他认为国民教育的重点不在于”学”而是在于”国”：”中共很擅于运用民族主义情绪，共产党的洗脑往往要混淆国家、政府、政党概念，香港市民要分清爱国不是爱政府，更不是爱党，共产党还不敢全面否定香港的自由制度，香港人应该继努力，继续反对洗脑。”
▲英国广播公司（BBC）9月1日报道：香港举行反国民教育嘉年华及集会
随着香港“学民思潮”成员在政府总部外扎营绝食抗议，另一团体“民间反国民教育大联盟”周六（9月1日）发起公民教育嘉年华。
香港教育专业人员协会及国民教育家长关注组等多个团体均参与嘉年华。
香港《明报》报道，周六当天下午，主办团体在立法会广场举行嘉年华。
现场设有20多个游戏摊位，以游戏方式提高香港市民对国民教育的关注，反对强制推行国民教育。
傍晚5时半开始，大联盟在添马公园、立法会广场及附近街头组织集会，包围特区政府，举行公民教育开学典礼。
据悉，将有文化和演艺界人士参与这一集会。
同时，驻扎在政府总部外的“学民思潮”示威者目前已绝食超过48小时。
前一天（8月31日），香港特首梁振英探望这些抗议国民教育的示威者。
示威领导人之一黄之峰对梁振英表示，在香港大部分教师反对推行国民教育科的情况下，政府仍然强行推广，是不尊重教师的表现。
梁振英指出，国民教育推广有三年期限，并不急于一时。
他同时表示政府已经设立了委员会就推广国民教育听取民众意见，并邀请示威者参加。
▲英国广播公司（BBC）9月2日报道：港反国民教育人士连续四天扎营抗议
为数不少的香港市民周六参加反国民教育集会。
香港学生团体“学民思潮”成员周日（9月2日）连续第4天在政府总部外扎营抗议，要求撤回德育及国民教育课。
香港媒体报道称，现场约有数十名市民加入扎营行动，继续留守。
继“学民思潮”3名成员于周日凌晨结束56小时绝食行动后，再有10名大学生、教师及退休教师参与绝食，他们到目前为此已绝食10多小时。
“学民思潮”召集人黄之锋表示，学生以绝食抗议来要求政府撤回德育及国民教育课，是因为已经“走投无路”。
在政府总部外的反国民教育抗议行动预计将持续到周一的开学日。
绝食人士表示，将视乎香港政府周一如何回应是否撤回国民教育课，然后再决定下一步行动。
绝食
此前一天，由“民间反国民教育大联盟”主办的反国民教育科嘉年华及音乐会据称有4万人参与，香港警方则表示人数最高峰时期有逾8千人。
香港政务司司长林郑月娥此前表示，用激进方法达到撤回德育及国民教育课未必是社会认为最好的方法。
“学民思潮”召集人黄之锋对此回应称，这次行动没有发生肢体冲突并不激进，而家长和学生绝食是被政府的冥顽不灵所逼。
黄之锋并说，如果香港市民不接受他们的行动，便不会有4万人来支持集会。
香港特首梁振英前两天曾探望这些抗议国民教育的示威者。
梁振英指出，国民教育推广有三年期限，并不急于一时，他同时表示政府已经设立了委员会就推广国民教育听取民众意见，并邀请示威者参加。
“民间反对国民教育科大联盟”发言人沈伟男称，如果政府坚拒撤回课程，该团体考虑最快在9月3日开学日再发起行动，呼吁支持者当天穿着黑色衣服。
▲法国国际广播电台（RFI）9月2日报道：香港4万人集会反对洗脑国民教育
香港数万人参加反洗脑国民教育集会
继九万人上街游行反对政府强推被指为洗脑的「德育及国民教育科」（下称国教科）后，9月1日晚再有四万人在时晴时雨的天气下参与要求撤回国教科集会，为下一代和保守香港自由的核心价值而来，会上有来自文化、演艺、教育、宗教界的代表发言和演唱，有参与者直言气氛有23年前反对北京政府镇压六四的景况。
绝食56小时后，三名学生在今天午夜停止绝食，但十名大学生和老师将会接力绝食，继续要求政府在中小学下周一的开学日撤回洗脑的国教科，否则会继续占领政府总部，并考虑在学校推动「不合作运动」甚至罢课。演员区锦棠在集会上表示，23年前的北京学运如是，今天仍然要学生绝食，令人感叹。
集会是反对国民教育大联盟在国教科三年开展期之前的「开学礼」，参加者在下午先行参加嘉年华，傍晚时则在时晴时雨的天气下，数万名年青人、家长和小朋友挤满整个新政府总部所在的添马公园，坐满人后，后来者须要改到毗连的立法会大楼广场和新政府总部停车场观看大屏幕，大联盟指，集会和嘉年华有四万人参加，警方则声称，最高峰时有8100人。
身兼支联会常委的浸信会牧师朱耀明发言时透露，他本身是少先队的受害者，在大陆就读时被纳入少先队，要学习拿枪斗争，他不要仇恨在幼少心灵上植根。他续称，中国的爱国是愚民，并且不点名地批评中共喉舌报形容谷薄开来指因保护儿子而杀人是最大的母爱，指这种说法是对母亲的侮辱。
有不少曾受中国内地教育的长者参与集会，其中一名因爱国而在五十年代回归中国的印度尼西亚人表示，来香港后才知道以往在内地所受的教育如何偏颇，不希望她的孙儿再受愚民教育。
一名负责内地人士在港交流的人权组织成员带领团员出席集表示，无私前进执政集团这种中国模式，连他们内部讨论时也不相信，不明白为何会搬来香港。组织职员表示，大陆书籍也有中国模式，但大陆习惯阳奉阴违，故中国模式只会停留在书上，但香港人习惯依法而行，会根据教科书教导，自然觉得问题甚大。
▲德国之声（DW）9月2日援引德语媒体：拒绝“国民教育”这一套
为了反对被认为是配合中共洗脑的国民教育，香港中学生组织“学民思潮”发起更大规模抗议活动，从8月30日开始，占领政府总部，其中3名成员绝食。
(德国之声中文网）李怡在《苹果日报》发表文章号召各方支持学生抗议。文章说，”香港选民本月九日就要投票选出新一届立法会议员了。这是我们虽不完整却仍享有的政治权利，这权利的行使，将影响到能否保障绝食学生’只想做一个人’的卑微意愿，实际上不仅是学生，不仅是下一代，是每一个香港人面临梁共集团加速赤化下都有的做不成一个人的危机。””要求泛民主派团结一致很难，但在绝食学生的感召下，’放下党争’去面对大敌、面对选举形势应不算苛求吧。’放下党争’不仅指政党，更重要是指有政党倾向的选民。如果你想继续做一个人，一个公民社会的’真人’而不是国民社会的假人，你今天必须要想到绝食学生和他们的意向。”
四川异议人士陈云飞在微博上说，”从即时起本人绝食24小时，表示声援。”另一维权人士胡佳说：”哪一天我们作为父母，也站在教育部门前要求取消那些精神上的毒奶粉。”
对于这一反对运动，中共及香港官员一再回应说，西方各国也搞国民教育。《壹周刊》刊发知名文化人陶杰的文章《西方没有这套》，文章说，”只要上网打进’National Education’一词就知道所谓’世界各国’–指的当然是中国人家长无限向往把子女送放出洋的西方文明国家–是没有一个国家有此学科的：英美、日本、荷兰、德国、法国……更何况叫本国的子女热爱某一领袖，还要考核他们的’情感指数’。对于思考粗疏、差不多先生的家长，只要抛浪头，就可以含混过关。西方文明国家有公民教育，有完整的历史和人文教育，并没有特区政府这种’国民教育’。”
作为国民教育的一个例子，近日中国民众的反日抗议引发的舆论还在延续。俄克拉何马州立大学国际与地区问题研究教授及美中问题研究所所长彼得•海斯•格里斯(Peter Hays Gries)在《纽约时报》发表文章《为什么中国憎恨日美》指出，”中国民众的愤怒是发自内心的，它的根源来自中国的民族主义思想观念。中国共产党利用教育和宣传体系对其公民集体灌输了对历史的某种特定理解。从20世纪90年代起，新出现的’受害者的历史叙述’强调中国人蒙受的苦难，取代了毛泽东时代胜利者的豪情。”
共和党总统候选人米特•罗姆尼(Mitt Romney)和副总统候选人大热门保罗•D•瑞安(Paul D. Ryan)在演讲中指责奥巴马政府对待中国态度软弱，格里斯教授表示担心，”适逢民族主义让中国大众走上街头之际，共产党也即将进行领导人的换届。共产党的执政合法性大部分来自于自身的民族主义威望，因此，在新领导人换届完毕之前，没有哪个共产党领导人会去制止民族主义者。”
被视为洗脑教育的另外一个例子是，不久前，清华大学公共管理学院教授胡鞍钢在《人民日报》海外版发表文章，将中共政治局常委会称之为”中国特色”的”集体总统制”，认为它比西方的”个人总统制”优越，因其”更具民主性、协调性和高效性”，并赞扬九人常委会是”中国成功之道”。香港《争鸣》杂志发表杨光的文章予以反驳。
杨光说，”集体总统制”是好是坏，我们姑且不论，让我们先来回答：政治局常委会真的可以称之为”集体总统制”吗？答案是：不能。”其一，如果中共九个常委领导党政军八大机构，实际掌控最高国家权力，并将这种僭权体制上升为正式的理论和制度，那么，大言煌煌的所谓’人民代表大会制度’岂非欺世谎言？其二，其他国家的总统均依宪法规定产生，其或为民选，或由议会间接选举，而中国的政治局常委只由一小撮中共要人于中南海和北戴河的政治黑箱之中’酝酿’产生。世上岂有如此来历不明的’总统’？其三，其他国家的总统无论权大权小，其权力必预先载明于宪章，亦必有立法、司法等平级的独立机关与之相互牵制；而中国的’集体总统’只要他们自己乐意，便可以自吹自拍，自封自赏，以至竟敢擅自代表’党、国家和军队等八大领导机构’，这无异于’常委即国家’、’一切权力归常委会’。”
▲亚洲时报在线9月3日报道：八千人反国教大集会：通宵占据港府总部
教师团体、家长、学生、社工等21个团体组成的香港「民间反对国民教育科大联盟」(大联盟)，要求行政长官梁振英晚间7时前露面对话期限过后，宣布升级抗争行动，通宵占领新政府总部外，坚持要当局取消被视为「洗脑」的德育及国民教育科。
民间压力团体大联盟，在今天(3日)开学第一天决定启动不合作运动，包括学生罢课。正参与绝食的家长代表黄瑞红，要求梁振英晚上7时前到总部门外与他们对话不果后，决定无限期绝食，直到官方回应取消德育国民教育科的诉求。
「学民思潮」召集人黄之锋指摘港府第二号人物—政务司司长林郑月娥的回应，是可耻的。这位15岁刚升中五的学生，促请民众、学生通宵占领政府总部门外。
教育专业人员协会(教协)副会长黄克廉指出，将继续留守总部门外， 以及部署新一轮更有力行动。
大联盟原先促请政府当午5时前，就取消德育及国民教育科的诉求作出回应，后来延迟至7时前，并于约5时报称有上4,000人在总部外参加集会，接着晚上报称有多达8,000人，警方则指出仅4,300人。
「学民思潮」3名成员2日结束第三天，在港岛区金钟添马舰的新政府总部外扎营绝食后，由大联盟的10名成员接力。有医生3日中午到场检查他们身体时，发现5人血糖偏低，其中4人包括年纪最大63岁的教协理事韩连山、60岁的理工大学退休副教授何芝君，还有国民教育家长关注组的发言人黄瑞红，以及学联秘书长李成康，均需葡萄糖水补充糖份，尽管部分人士作呕、胃痛、头痛，他们仍坚持绝食到底。
▲法国国际广播电台（RFI）9月3日报道：反洗脑教育10师生接力无限期绝食
今天9月3日是香港暑假之后的开学日，但一股反国民教育的运动，正风起云涌地冲击这个新学年，继「学民思潮」3个学生绝食56个小时之后，又有10名师生自告奋勇从3日起接力加入绝食行动，当中包括已年届63岁的退休老师，要求梁振英政府撤回国民教育科，反对者扬言最终不排除发动罢课。
参加接力绝食行动的10个师生，来自民间反对国民教育科大联盟成员，他们宣称将无限期绝食，而另外至少有29家中学的学生或校友自行成立关注组，接棒要求校方交代国教科立场。大联盟并发出「最后通牒」，要求政府3日下午5时前撤回国教科，否则将行动升级，包括呼吁教师杯葛「红色交流团」及教育局举办的国教科教师培训。
接力绝食的退休教师韩连山，虽然已63岁，但他表示希望用微弱的声音，唤醒全香港教师，如果反洗脑这场仗输了，整个香港教育就会失守，到时香港被中共染红，因此必须坚守立场到底。
面对社会一波接一波的反洗脑教育浪潮，特首梁振英和政务司长林郑月娥2日分别出席不同场合时，仍然是老调重弹，呼吁反对者应该以务实态度与政府对话，又重申学校可在3年内做好充足的准备才开展国民教育科。但两人都没有回应社会撤回国民教育科、重新谘询的呼声。
大联盟发言人叶宝琳表示，10名成员接力学民思潮三子绝食，3日下午3时至5时在新政府总部集会，要求梁振英5时前宣布撤科，否则将即时宣布发起新一轮行动。初步行动清单包括呼吁教师杯葛「红色交流团」及教育局办的国教科教师培训，另会考虑发动全港学校采取集体行动，最终不排除发动罢课。大联盟又呼吁参加者穿黑衣出席今日集会。
此外，至少有29间中学的学生、校友分别在网上自发成立关注组，组织在校学生、校友联署，要求校方交代国教科立场，继续迫使学校拒推国教科。北区名校道教联合会邓显纪念中学是其中之一，该校校友已在社交网站搜集得约240个校友联署，稍后将去信校方要求交代国教科立场。
另一位加入接力绝食行动的陈德运，是城市大学三年级学生，他表示，如果大专生都不出来支持，就会愧对这群中学生。
事实上，打从3个学民思潮的学生开始在政府总部门外开始绝食以来，前来打气的市民络绎不绝，为绝食的人补给能量，提供最宝贵的精神支持。
▲中央社9月3日报道：港生反国教 声势日益大
（中央社记者吴显申香港3日电）香港反对德育及国民教育的声势越来越大。逾4000名黑衫男今天下午集会发出怒吼，并准备在中共召开18大时发动全港大罢课。
香港民间反对国民教育大联盟表示，争取撤回国民教育科的决心不变，要求行政长官梁振英晚上7时前到政府总部外，与群众对话，并决定无限期绝食，直到政府回应。
出席的绝大部份学生都穿着黑衫，手臂系着黑丝带，现场有如一片黑海。大家群聚在政府总部广场，听青年代表轮流发言、呼口号，台下群众不时鼓掌相互打气，气氛极为热烈。
今天是开学日，一些反对实施国民教育科的教师们穿上黑衣走进教室，也有中学生的书包与手腕缠上黑带，也有学生放学到场声援。
反国教的“学民思潮”学生组织召集人黄之锋表示，港府教育局上午曾致电若干学校，查询学生戴黑丝带上学情况，反映出当局重视学生对国民教育科的看法。
另外，反国教大联盟10名成员，今天继续在政府总部外绝食。
有家长专程请假到场声援学生，他们说，如果“被洗脑”，从小灌输不良的思想，社会将有好大的问题；也有家长以奶粉作比喻，认为奶粉是重要的，但绝不会让孩子吃“毒奶粉。”
梁振英昨晚重申政府没有意图藉国教洗脑，教材是由学校自行制作，政府推出参考教材也只供学校参考；希望对国教科有意见的人，能参加开展国教科委员会并提供意见；希望反对者明确指出国教科出现的问题。
▲英国广播公司（BBC）9月3日报道：专家：国教风波显北京对港失去耐心
香港“民间反对国民教育科大联盟”星期一（9月3日）在港府门前举行示威，继续要求政府撤销在学校推行国民教育科的计划。
德育及国民教育科争议愈演愈烈，在星期一的新学年开学日更达到一个新的高潮。反对者指责这项课程是洗脑，并发动教师、学生和家长举行抗议。
据报道，星期一晚间聚集在港府外的示威者多达4000人，其中包括参加绝食抗议行动的示威者，后来示威人数继续大幅度增加。
香港政务司司长林郑月娥表示，她不希望看到市民以绝食的手法就政策表达诉求，并强调政府的沟通大门一直打开，希望反对国民教育的团体能够与当局理性讨论，打破僵局。
失去耐心
在香港的政治评论员刘锐绍在接受BBC中文网采访时分析了政府推动国民教育科引起如此剧烈反弹的原因。
他说，北京和香港特区政府都感觉到，香港回归15年，在经济等方面和国内都很融合，但是在思想和意识形态方面，香港人的看法和国内还是很不一致。
“国内很多官员都在说，为什么香港人思想15年还没有回归？他们在这个方面已经慢慢失去耐心。所以在梁振英上台之后，北京希望他加快推行国民教育。”
刘锐绍同时指出，特区政府推动这项计划的方法完全没有照顾香港的实际情况。
三年死限
他说，特区政府虽然规定在三年的期限之内，如果一个学校认为准备不足，可以不开展国民教育。但是，政府为全面推行国民教育定下2015年的死限，这是不应该的。
这让大家感觉到，三年过后还是要接受洗脑方式的国民教育。大家觉得，在这个问题上，只有用行动的对抗才可以迫使政府改变原意。
刘锐绍说，他不觉得这次学生和家长的抗争行动会发展成像1989年天安门事件那样的流血冲突。
他说，政府现在正在施加一种“软压力”。“这样发展下去，发生流血冲突的可能性是可以减小，但是对整个香港的民意的歪曲以及在社会的撕裂，我看还是不能避免的。”
