华盛顿 — 精英政治、权钱互动形成了中国的政治和社会现实，也滋生和培植了引发政坛强震的薄熙来。中共十八大之际，要求政治体制改革的呼声大倡。不过，分析称，中国的政改无法一蹴而就，政治前行的阻力犹如“十面埋伏”。
*媒体政改字眼激增*
随着薄熙来引发的惊叹和中共十八大高层权力更替，有关政改的呼声日益高涨。中国媒体报导中标题所含的“政改”字眼急剧增加：“谈薄熙来案：政改势在必行”、“胡锦涛为习近平政改定调”、“司法改革将成政改突破口”、“人民日报高调挺政改”、“党媒弃毛倡政改”、“官媒18大前鼓吹政改”、“江泽民支持政改”，等等。
习、胡、江三代以及党媒和官媒都主动或被动地“沾上”了政改。
有些报导甚至发出呼吁，要求中共高层“赌一把”，或者直呼习近平为“末代皇帝”。
*薄熙来影响力超出重庆*
分析称，对中共而言，“政改”二字说出来不易，做起来更难，可谓阻力重重。
香港《苹果日报》今年早些时候刊载署名李平的评论称：“毛左派理论上是中国政改的最大障碍。薄熙来的影响力超出重庆。”
台湾《旺报》的社论说，“没有薄熙来的薄熙来路线仍然大有市场；不是薄熙来的新薄熙来仍大有可能出现”；中共官方媒体针对薄王事件的评论经常强调“敌对势力”和“错误意识形态”，号召“旗帜鲜明地坚持中国特色社会主义道路、理论体系和制度”。
但是，中央党校的王贵秀教授说，改革遭遇的最大阻力在于“权贵利益阶层”，进行政治体制改革，必然损害权贵既得利益阶层，他们当然不愿意改。
*权贵“三位一体”*
《晚年周恩来》一书作者高文谦对美国之音表示，由于“在其位、谋其政、获其利者”的三位一体现状，这种利益阶层不到万不得已是不会在政治上往前走的。
高文谦说：“在位置上、有千丝万缕利益关系的人是真正掌权的人。他们已经将好处吞入肚中，让他们吐出来如果不到万不得已是不可能的。他们最终迷信的是刚性维稳。”
高文谦说，中国当今时局与清末惊人相似。清末摄政王爱新觉罗•载沣安抚担心统治稳定的大臣张之洞说，“不怕，我们有兵在”。如今，中国维稳经费超出国防开支已不是秘密；十八大前的“封天、锁地、噤声”力度有目共睹。
新华社前高级记者、《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳在接受美国之音采访时也表示，中国的政改之路阻力来自权贵阶层。
杨继绳说：“阻力方面，当今利益集团属于权贵阶层，我称之为‘权力市场经济’，权力控制市场，权力操纵市场，权力与资本结合压榨社会。”
*政改意味着“剥皮割肉”*
“百度百科”说，“中国君主专制”是帝王与地主阶级共同分享统治权力和利益的一种形式，其实质在于维系统治集团中的个别利益与整体利益之间的大体平衡，实现统治阶级整体利益的最大化。
分析称，“全国人民代表大会”就是当代中国“实现统治阶级整体利益最大化”的“官商机构”。这个在中华人民共和国政治上扮演国会角色的最高国家权力机关，70%的成员为各级党政官员，另外30%多半为大型企业或公司的董事长、总经理。中央党校教授王贵秀说，这个机构与其说代表民众意愿，不如说集中官商意志更加实事求是。
数据显示，中国财富高度集中，1%的最富有阶层占有全国41.4%的财富，是全球两极分化最严重的国家之一。
分析人士表示，面对权力和财富的集中和很大程度上的结合，既得利益阶层不可避免地形成索链，捆绑可能对他们“剥皮割肉”的政治改革。
*媒体政改字眼激增*
在位置上、有千丝万缕利益关系的人是真正掌权的人。他们已经将好处吞入肚中，让他们吐出来如果不到万不得已是不可能的。
随着薄熙来引发的惊叹和中共十八大高层权力更替，有关政改的呼声日益高涨。中国媒体报导中标题所含的“政改”字眼急剧增加：“谈薄熙来案：政改势在必行”、“胡锦涛为习近平政改定调”、“司法改革将成政改突破口”、“人民日报高调挺政改”、“党媒弃毛倡政改”、“官媒18大前鼓吹政改”、“江泽民支持政改”，等等。
习、胡、江三代以及党媒和官媒都主动或被动地“沾上”了政改。
有些报导甚至发出呼吁，要求中共高层“赌一把”，或者直呼习近平为“末代皇帝”。
*薄熙来影响力超出重庆*
分析称，对中共而言，“政改”二字说出来不易，做起来更难，可谓阻力重重。
香港《苹果日报》今年早些时候刊载署名李平的评论称：“毛左派理论上是中国政改的最大障碍。薄熙来的影响力超出重庆。”
阻力方面，当今利益集团属于权贵阶层，我称之为‘权力市场经济’。。。。。。
台湾《旺报》的社论说，“没有薄熙来的薄熙来路线仍然大有市场；不是薄熙来的新薄熙来仍大有可能出现”；中共官方媒体针对薄王事件的评论经常强调“敌对势力”和“错误意识形态”，号召“旗帜鲜明地坚持中国特色社会主义道路、理论体系和制度”。
但是，中央党校的王贵秀教授说，改革遭遇的最大阻力在于“权贵利益阶层”，进行政治体制改革，必然损害权贵既得利益阶层，他们当然不愿意改。
*权贵“三位一体”*
《晚年周恩来》一书作者高文谦对美国之音表示，由于“在其位、谋其政、获其利者”的三位一体现状，这种利益阶层不到万不得已是不会在政治上往前走的。
高文谦说：“在位置上、有千丝万缕利益关系的人是真正掌权的人。他们已经将好处吞入肚中，让他们吐出来如果不到万不得已是不可能的。他们最终迷信的是刚性维稳。”
高文谦说，中国当今时局与清末惊人相似。清末摄政王爱新觉罗•载沣安抚担心统治稳定的大臣张之洞说，“不怕，我们有兵在”。如今，中国维稳经费超出国防开支已不是秘密；十八大前的“封天、锁地、噤声”力度有目共睹。
新华社前高级记者、《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳在接受美国之音采访时也表示，中国的政改之路阻力来自权贵阶层。
杨继绳说：“阻力方面，当今利益集团属于权贵阶层，我称之为‘权力市场经济’，权力控制市场，权力操纵市场，权力与资本结合压榨社会。”
*政改意味着“剥皮割肉”*
“百度百科”说，“中国君主专制”是帝王与地主阶级共同分享统治权力和利益的一种形式，其实质在于维系统治集团中的个别利益与整体利益之间的大体平衡，实现统治阶级整体利益的最大化。
分析称，“全国人民代表大会”就是当代中国“实现统治阶级整体利益最大化”的“官商机构”。这个在中华人民共和国政治上扮演国会角色的最高国家权力机关，70%的成员为各级党政官员，另外30%多半为大型企业或公司的董事长、总经理。中央党校教授王贵秀说，这个机构与其说代表民众意愿，不如说集中官商意志更加实事求是。
数据显示，中国财富高度集中，1%的最富有阶层占有全国41.4%的财富，是全球两极分化最严重的国家之一。
分析人士表示，面对权力和财富的集中和很大程度上的结合，既得利益阶层不可避免地形成索链，捆绑可能对他们“剥皮割肉”的政治改革。
