经过无数轮的权力博弈和黑箱斗狠，十年一度的中共权力交接大戏终於要在11月8日开演了。

伴随着这个跌宕起伏的过程，各种版本的谣言，频繁变换的名单牵动着公众情绪，人们从各种蛛丝马迹中去猜测政治的走向，分析政策的变化，都想未雨绸缪，做好应变准备，却又感到有心无力，不知从何处着手。在中国已经成为全球第二大经济体的同时，中国的政治现状让人十分尴尬，大概只有在面对朝鲜的时候，中国人才能产生一些自豪感。

如果不出现特别的意外，以习近平、李克强为核心的所谓习李体制即将接替胡温体制，成为未来核心领导架构。习李主导的政治官僚体制，有一个显着的特点，那就是上世纪80年代成长起来的官场新生代将成为主要力量，他们往往受过良好的教育，有着完整的官场历练，无论知识背景和能力，还是在推动改革的意愿上，都比他们的前任更让人遐想。

尤其是习近平的教育背景，政治履历，家庭环境等等因素，似乎让人有充分的理由寄託希望，甚至有人言之凿凿的断定习近平接班后，将启动政治改革，而出发点将是中共彻底去毛泽东化。就像历史反覆记录的一样，虽然人们不断的失望，但是每次权力交接前，总伴随着各种政治改革的想像。

与此同时，伴随着经济发展而成长起来的社会力量，得益於互联网和资讯技术的发展，虽然还没有政治参与的正式通道，但在政治言论上已经有相当的空间.

在中共十八大开幕之前，各种各样的政治建言和政治期许大行其道，形成了某种舆论声势。

盘点一下一些代表性人物的言说，可以勾勒出民间社会期待政改的基本图景。

民间热议政改

10月15日，联想集团董事长柳传志接受了《财经》杂志专访，提到了他对政治的理解和期待。他说，现在企业家和学者们形成了一个共识，认为经济改革到了一定的阶段，如果政治改革和社会改革不配套的话，经济改革也难以继续推进.不过柳传志又说，他希望改革，反对暴力革命，“我希望高层是被精英选举出来的，把人民利益放在第一位，又受到人民的监督，推动改革，引导中国。”柳传志并没有解释清楚他的政治期待如何实现，他对精英政治和小圈子选举的过高期望也说明了他的政改主张仍趋保守。不过作为企业界举足轻重的人物，在中共十八大前借助《财经》这样有影响力的媒体发声，柳传志的保守姿态使得他不会得罪官方，而他希望改革的诉求增加了对新领导层的某种压力，如果新领导层继续碌碌无为，那将显得相当难堪。

其实细心的人们注意到，参与这次採访的《财经》杂志记者反覆提到“目前中国处於关键的历史时期，我们希望推动社会各界形成改革共识，凝聚推动改革的力量。”这种论述本身是关注公共领域的媒体精英的共识，他们都希望在政治领导交接之际，形成某种舆论声势，形成变革的力量。

在知识界享有盛誉的吴敬琏先生，在媒体撰文，要求推动市场化，法治化和民主化的改革，强调不改革没有出路。

这种政治正确的话语，吴敬琏其实已经重複多年，只不过在胡温执政的十年间，老先生一直被冷落，其政策主张得不到重视。现在新领导层即将登台，吴敬琏在此关键节点重複发声，希望能先声夺人。

被誉为民间知识分子良心的茅于轼先生，也在某论坛上大声疾呼，要求推进改革，取消特权，把权利还给老百姓，使机会更平等。茅于轼还主张公平对待国企、民企，把各种权利还给老百姓，政治改革和经济改革要同步进行等等。

微博上有影响力的意见领袖之一韩志国，也专门撰写了一条微博，阐述政治改革方式：政治改革是中国绕不开的难题，没有政治改革，经济改革已走不下去，社会也将日益沉沦.政治改革不能一步到位，可从简到繁地循序推进.具体内容包括：1、公布官员及其家属财产，这是最基本要求。2、地方官员不再任命，由民众直接选举.3、放开舆论监督，把政治置於阳光下。4、实行司法独立。

作为中国政治生态中的具有象徵性的人物，胡德平先生（中共前总书记胡耀邦之子，编者註）近日在《经济观察报》上发表了题为“改革不可退，承诺不可弃”

的文章，认为在新的历史时期，党和国家面临两个最基本课题，第一个仍旧是下定决心进一步推进改革开放，包括经济体制的进一步改革，也包括政治体制的改革；第二个就是如何进一步落实社会主义宪政法治，依宪依法执政治国。

他强调共产党既然接受了人民的信託，那一定要对人民负责。

由於上述发声者都是有影响力的公共人物，他们的各种政治阐述在舆论空间广泛的传播，这些言论也被归纳为社会精英阶层对中共十八大的政治寄语.客观的说，大部分政治主张并不激烈，并不试图颠覆中共对未来政治的主导权。

如果中共新领导层真的有诚意推进政治改革，那么官民互动，合作共赢似乎是一条让人遐想的道路。

中共忙着维稳

只不过，政治想像毕竟不能替代政治现实。作为政治现实的一部分，是十八大前许多政治异议人士的遭遇。他们被“喝茶”（指被国保约谈，编者註）

恫吓，被软禁在家，被强迫旅游，微博被取消账号，上网帐号被关闭.当无数公民的基本权利都无法得到保障的时候，奢谈政治改革总显得有些伪善。

政治改革需要依靠政治权威才能推进，而目前的中共，无论是在意识形态，组织结构，还是领导人方面，都毫无权威可言。十八大选择在11月8日召开，不经意间就透露了一个秘密，口口声声崇尚唯物主义的政党，却好像还需要找个谐音的好日子来保佑党运昌盛，这说明了中共在意识形态上已经完全失去自信；而各种让人啼笑皆非的维稳措施，包括在十八大期间禁止北京公园内的游船营业，公车车窗被封死，乘坐计程车需填表等等，说明了中共这个已经有了60多年执政经验的政党最熟悉的仍是革命党式的暴力管控，而与此同时官方媒体上那种毫无克制滥情营造的喜庆氛围，更是显示了这个政党在审美上的粗鄙。

习李体制继承的是中共这个泥腿巨人，面对衰败的意识形态，腐败的官场文化和臃肿的官僚机器，他们首要关注的是他们的政治生存能力，而不是对体制的革新，胡温十年的悖论同样可能在他们身上重演。

政改讨论的实质意义

因此，可以断言的是，民间的各种政治讨论不会对体制带来实质性的触动，中共体制将在僵化中持续衰败，民间的各种政改幻觉将很快破灭。短期来看，万众期待的十八大，就像大山怀孕，动静很大，而最终产下的也许就是两只耗子。

但是民间的这些政治讨论并不是毫无价值的。重要的是，这些持续的政治讨论，将在民间社会引起各种回响，让民间社会认清社会结构化的力量，为政治变革积蓄动能。真正的政治变革将是民间社会主导的。