北京打击截访不实新闻持续引发舆论关注

不过，据南都记者了解，确有一起非法拘禁案近日在北京朝阳法院开庭审理，但作为证人出庭的访民目前尚未拿到判决书而已。有来自财新网的报道则显示，今年6月，北京市昌平区法院就已判决了一起参与截访的“黑监狱”案，涉案9人均被以非法经营罪和非法拘禁罪追究刑责。

而北京市检察院一检察官也向南都记者证实，类似黑监狱、黑保安被判非法拘禁罪的案例并非首例，“这样的案子很多”。对此，《南方都市报》3 号的社论说，现在看来，公众对本案的关切，并非完全是“空欢喜”一场，而由本案引发的社会热议更是表明，各界对司法强势介入此类截访及非法拘禁案件，抱有普遍而强烈的期待。正如新华视点2 号的评论所言，“对以截访为名肆意限制人身自由行为说不，是对法律忠诚的表现，是对人民呼声的尊重……希望此事能给地方政府敲个警钟：对待社会矛盾宜疏不宜堵，若侵犯了公民的合法权利，法律不容”。

央媒借此向“地方政府”的某些“堵，而非疏”的截访行为喊话，是希望其能够真正“摆正维稳与维权的关系”。因为“以侵害他人合法权益的盲目维稳，不仅营造不出和谐、稳定的局面，还会给社会平添新的不安定因素”，这已是起码的施政常识。文章最后强调说，各级政府部门必须知道，“只有尊重民众的合法权益，切实解决他们的问题，并通过法律来维护他们的合法权益，坚持依法治国，才能实现社会的长治久安”。

不过，环球时报的文章《舆论不应将信访难题故意简单化》则坚称：“尽管上访人员中有冤者，也有很多无理上访、希望以此向地方政府施压获取特殊利益者，但舆论普遍把对上访人员的无条件支持当成‘政治正确性’的箭头，因此截访者们长期成为众矢之的，昨天的假消息引起一片欢呼就是这个原因…… 希望受理此案的北京市法院严格依法审理，不受一些部门的影响，也不屈从舆论的压力。媒体及有影响力的公众人物则应把信访工作的复杂性向公众解释，谁也不应为了私利而把当前的这个大难题故意简单化。”

FT中文网作者徐达内的文章说，除了批评那些一见上访二字就火冒三丈的公知外，环球时报还要为在中央和媒体两边施压下“变得里外不是人”的基层政府鸣冤：“当前的信访制度虽然展示了中央‘联系群众’的一面，但对基层党政机构的形象造成越来越多的损害，对整个国家来说，它的负面性在逐渐超过它的正面性……中央不能只要利，把弊推给地方和基层。比如既然允许每个公民上访，而且明知市场经济会鼓励一部分人通过上访追求非正当利益，那么就不应把一个地方的上访人数多少与该地方官员的政绩挂钩，而只应与真正“冤案”的多少挂钩。”

胡锡进总编还提了个具体建议：“如果继续信访制度，北京就应为此承受一定的维稳压力，可以专门辟一个区域，容忍那里看上去有一点‘乱’。如果社会对此逐渐习惯，这未必不是中国政治制度优越性的一个体现。”