新科诺贝尔文学奖得主，中国作家莫言去斯德哥尔摩领奖，在记者招待会上说，言论审查制度是必要的；还说，去中国的网络上看就知道，中国有没有言论自由的。我认为，番话，是对诺贝尔文学奖的羞辱，将把他自己钉在历史的耻辱柱上！
中国的网络上确实有很多言论自由发表，但是也有很多言论不能自由发表，否则怎麽解释“敏感词”的存在呢？何况，还是有很多人因为网络言论而被捕，另一位诺贝尔奖得主刘晓波就是例子。莫言怎麽可以无视这些事实的存在，而只看没有受到惩处的言论呢？要知道，在一个国家，只要有一个人因为合法言论而失去自由，这个国家就不存在言论自由。
而关於各国都有言论审查的说法更是荒谬。民主国家是没有对言论进行审查的制度的，那些暴力，色情等言论，也只有引起犯罪後果的时候才被法律追究。换句话说，法律追究的是因为言论而产生的行为，不是言论本身。
有人为莫言辩护，说你们有勇气抗议中共那是你们的事，你们不能要求别人都像你们一样去抗议，别人有不抗议的自由。而且，莫言并没有说中国“没有言论自由”，他只是说“你自己去看”，等等。在我看来，这些观点其实似是而非。
因为，莫言说“你去网络上看看，就会知道有没有言论自由”。这里，莫言用了暧昧的文字，如果当局说他指责没有言论自由，他就说“我的意思是看看网络就知道有言论自由”；如果我们说他认为有言论自由，他就说“我的意思是看看网络，就没有言论自由”。
这样的暧昧，表面上看可以使他立於不败之地，但是骨子里表现出的是不诚实和狡诈。而坦诚，不是我们对於一个诺贝尔文学奖得主的最基本的要求吗？
有人说：你不在国内，不能要求国内的人勇敢。这也不对。国内勇敢的人很多，刘晓波就是一个例子。还有崔卫平，孙立平，吴敬琏等很多知识分子。我没有要求莫言跟我比，但是他为什麽不能跟国内那麽多的敢言的人比呢？
有人说，如果莫言敢言了，就会失去自由，他有不想失去自由的自由。这番话其实也是似是而非。因为，且不说今天以莫言的地位，说几句真话会不会坐牢，其实很值得商榷；重点是：即使他没有说真话的自由，但是至少，他可以有不说假话的自由，或者，有沉默的自由，难道中共会因为他不说这些话而逮捕他吗？
有时候，明确表示沉默，本身就是一种抗议。但是莫言没有选择沉默，他选择说那些模棱两颗的话。这种对沉默的抗拒，本身就是一种选择，一种立场，其实就是向中共表态。他表现出的，是彻头彻尾的狡诈和圆滑，是那种既不敢反抗强权，又要沽名钓誉的首鼠两端的姿态。
