中共十八大报告提出了2020年建成小康社会的发展目标。这里姑且不谈所谓的小康社会能否建成，就是真的建成了那又是一个什么社会，中国大陆到那时又会走向何方？
一、小康社会是什么社会
小康社会并不是中共的理论创新，中国古代儒家就已提出了这一社会理想。《礼记•礼运》篇：“今大道既隐，天下为家。各亲其亲，各子其子，货力为己；大人世及以为礼，城郭沟池以为固，礼义以为纪，以正君臣，以笃父子，以睦兄弟，以和夫妇——。儒家认为：公元前2070年的夏禹及之后的商汤、周文武之治即为小康。显然，这是一种以家庭为基本生活和经济单位，以封建等级关系为基本社会结构，以礼义为基本社会纲纪，追求家庭生活较宽裕，社会等级关系稳固，普通大众温饱为安、平心度日；统治集团长居其位，永享特权的社会。
中国古代的小康社会是早期农业文明时代形成的一种社会形态，是由当时的生产力发展水平、价值观念等社会条件决定的。“天下为家”是这一社会的核心价值观。古代的小康社会并没有长久存续，除了少数开明帝王统治时期社会有些小康景象之外，其它历史时期多数民众仍生活于小康水平之下。
二、中共要建立的小康社会是什么社会
从十八大报告及中共一贯坚持的政治理念看，其要建的小康社会与古代的小康社会有所不同，但没有本质的不同。古代儒家所指的小康社会是比其所讲的“天下为公”的大同社会次一等的社会；中共要建的小康社会比其当年追求的共产主义社会及后来坚持的中国特色的社会主义社会也降了一格。古代儒家的小康社会以大人世及为礼；中共要建的小康社会以其权贵群体世袭为治。古代儒家的小康社会讲求君臣父子，以君为高；中共要建立的小康社会搞党政商民分级，以党为大。古代儒家的小康社会以礼义为纲纪；中共要建的小康社会以有利其统治的主义、思想、原则、理论为规范。
可见，中共要建立的小康社会是比古代封建社会还要集权的等级社会，是以党权取代君权，突出“天下为党”，压低“天下为家”的社会。是民众只有生存权，没有政治文化权利，中共权贵可逍遥法外，巧取豪夺的社会。这样的小康社会就是建成了也只能是在民众的稀饭里增加了些许饭粒，改变不了缺乏自由公正，分配不公，腐败泛滥的社会现实。
三、今天中国大陆应该建设什么样的社会
今天，人类社会已跨过了后工业文明进入了信息时代，太空时代也已临近。市场经济和民主政治全球化进而形成全球共同的大文明是这一时代发展的总趋势。在这日新月异的新时代，公民的独立自主性在不断增强，形成公民社会是必然的趋势。随着非政府组织的发展完善，随着地球村的形成，国家权力在分散剥离收缩，国界的隔离性在弱化。传统国家趋向整合成更大的国家，非民主的国家成批次地变革为民主国家，民主国家也在深化变革着民主。人类社会呈现出政府、非政府组织、公民个人共同参与国家及全球事务的局面。
在这一天下大势下，公民追求的是更多的独立自主性，更高的精神生活，更大的社会生活参与权利，而不仅仅是小康生活。并且，婚姻家庭的形式也在发生嬗变，今天，提高突出的更应是公民的个人权利，基本的核心价值观应是“公民至上”。如果说古代建立小康社会当时还有某种进步意义的话，今天还要建小康社会就违背了时代的要求。
中国大陆要取得真正的发展进步就应全面地融入人类主流文明之中，顺应社会历史发展的大趋势，打破中共的一党独裁，及早进行全面彻底的政治体制改革，还民众和社会应有的各项权利，建设一个自由、民主、平等、公正，具有活力、创新力的现代公民社会。
四、中共为什么要建小康社会
面对“顺之者昌、逆之者亡”的天下大势，中共为什么非要背道而驰建小康社会呢？因为目前中共只有三条路可走。一是坚持当年的社会理想，走建设共产主义社会之路，因其走不通，退而求其次的初级共产主义社会——中国特色的社会主义之路也走到了尽头。二是打破对优良经济资源和政治权力的垄断，走经济市场化、政治民主化融入世界主流文明之路。但走此路将有损中共权贵的既得利益，还有下台解体的危险，所以也就不愿走、不敢走。两条前进的路一条走不通，一条能通却不去走，站在原地不动也不行，就只能往旁侧或后面寻找出路了。终于，在被其批判抛弃的传统文化中寻找到了建设小康社会这条路。
看来，建设小康社会是中共面对国内外的矛盾，自身的统治危机所无奈选择的权宜应对之路，反映出理论的无能和治国的乏术，是以一党之私利误导民族之前途。但不管怎么样，靠这一理论花腔还可忽悠民众八年。何况除了两个平均数翻一番外没有更多明确的硬指标，再说平均数即可掩盖社会不公也常能造假，到时候就说实现了小康，民众也只能被小康；就算平均数没翻上一番，也可说是敌对势力破坏，自然灾害影响，或是继续奔小康，或是再提出建一个什么新概念社会继续忽悠国人。
有人说：宁可相信有鬼，也不相信中共的嘴。只要不按人类共同的价值观去建设符合时代要求的民主社会，中共建什么别样的社会都是为了维护其独裁统治抛出的御民之策。
五、建设小康社会是历史的倒退
从人类社会发展的历史进程和未来趋势看，从中国大陆已进入工业化和信息时代的社会条件看，建立小康社会并不是科学的发展之路。今天，专制独裁的政治模式已不符合时代的要求，是一种走向没落将被历史淘汰的政治文化。中共要建的仍是维护一党专制独裁的小康社会，这不是历史的倒退吗？中共坚持公有制为主体，实质是其权贵集团对优良经济资源的群体性垄断，与古代帝王将良田国有实为皇家私有没有本质的区别，建设这样的小康社会不是历史的倒退吗？更主要的是，在需要建立民主社会，增加公民各项权利的时代背景下，不顺应社会历史发展的客观要求，却要建立小康社会，企图让国人处于只求温饱，小富即安，不追求其它社会政治权利的返古状态，这不是历史的倒退吗？
中共说不折腾，建设小康社会却是最大的折腾，并且是瞎折腾，因为不管建成与否，最终还要回归至民主社会，应直接走民主化之路而不走，却要绕弯路复古，这不是历史的倒退又是什么？
总之，中共要建立的小康社会不是自由平等公正的社会，不是公民社会，也不是民主社会，不是前进而是倒退，连自己提出的所谓“科学发展观”都违背。此说或许是中共最后的理论幻想，此举或许是中共最后的实践折腾，当这一幻想破灭，这一折腾玩完，中共就该跌落到它应去的地方，中国大陆就会大踏步前进了。
一、小康社会是什么社会
小康社会并不是中共的理论创新，中国古代儒家就已提出了这一社会理想。《礼记•礼运》篇：“今大道既隐，天下为家。各亲其亲，各子其子，货力为己；大人世及以为礼，城郭沟池以为固，礼义以为纪，以正君臣，以笃父子，以睦兄弟，以和夫妇——。儒家认为：公元前2070年的夏禹及之后的商汤、周文武之治即为小康。显然，这是一种以家庭为基本生活和经济单位，以封建等级关系为基本社会结构，以礼义为基本社会纲纪，追求家庭生活较宽裕，社会等级关系稳固，普通大众温饱为安、平心度日；统治集团长居其位，永享特权的社会。
中国古代的小康社会是早期农业文明时代形成的一种社会形态，是由当时的生产力发展水平、价值观念等社会条件决定的。“天下为家”是这一社会的核心价值观。古代的小康社会并没有长久存续，除了少数开明帝王统治时期社会有些小康景象之外，其它历史时期多数民众仍生活于小康水平之下。
二、中共要建立的小康社会是什么社会
从十八大报告及中共一贯坚持的政治理念看，其要建的小康社会与古代的小康社会有所不同，但没有本质的不同。古代儒家所指的小康社会是比其所讲的“天下为公”的大同社会次一等的社会；中共要建的小康社会比其当年追求的共产主义社会及后来坚持的中国特色的社会主义社会也降了一格。古代儒家的小康社会以大人世及为礼；中共要建的小康社会以其权贵群体世袭为治。古代儒家的小康社会讲求君臣父子，以君为高；中共要建立的小康社会搞党政商民分级，以党为大。古代儒家的小康社会以礼义为纲纪；中共要建的小康社会以有利其统治的主义、思想、原则、理论为规范。
可见，中共要建立的小康社会是比古代封建社会还要集权的等级社会，是以党权取代君权，突出“天下为党”，压低“天下为家”的社会。是民众只有生存权，没有政治文化权利，中共权贵可逍遥法外，巧取豪夺的社会。这样的小康社会就是建成了也只能是在民众的稀饭里增加了些许饭粒，改变不了缺乏自由公正，分配不公，腐败泛滥的社会现实。
三、今天中国大陆应该建设什么样的社会
今天，人类社会已跨过了后工业文明进入了信息时代，太空时代也已临近。市场经济和民主政治全球化进而形成全球共同的大文明是这一时代发展的总趋势。在这日新月异的新时代，公民的独立自主性在不断增强，形成公民社会是必然的趋势。随着非政府组织的发展完善，随着地球村的形成，国家权力在分散剥离收缩，国界的隔离性在弱化。传统国家趋向整合成更大的国家，非民主的国家成批次地变革为民主国家，民主国家也在深化变革着民主。人类社会呈现出政府、非政府组织、公民个人共同参与国家及全球事务的局面。
在这一天下大势下，公民追求的是更多的独立自主性，更高的精神生活，更大的社会生活参与权利，而不仅仅是小康生活。并且，婚姻家庭的形式也在发生嬗变，今天，提高突出的更应是公民的个人权利，基本的核心价值观应是“公民至上”。如果说古代建立小康社会当时还有某种进步意义的话，今天还要建小康社会就违背了时代的要求。
中国大陆要取得真正的发展进步就应全面地融入人类主流文明之中，顺应社会历史发展的大趋势，打破中共的一党独裁，及早进行全面彻底的政治体制改革，还民众和社会应有的各项权利，建设一个自由、民主、平等、公正，具有活力、创新力的现代公民社会。
四、中共为什么要建小康社会
面对“顺之者昌、逆之者亡”的天下大势，中共为什么非要背道而驰建小康社会呢？因为目前中共只有三条路可走。一是坚持当年的社会理想，走建设共产主义社会之路，因其走不通，退而求其次的初级共产主义社会——中国特色的社会主义之路也走到了尽头。二是打破对优良经济资源和政治权力的垄断，走经济市场化、政治民主化融入世界主流文明之路。但走此路将有损中共权贵的既得利益，还有下台解体的危险，所以也就不愿走、不敢走。两条前进的路一条走不通，一条能通却不去走，站在原地不动也不行，就只能往旁侧或后面寻找出路了。终于，在被其批判抛弃的传统文化中寻找到了建设小康社会这条路。
看来，建设小康社会是中共面对国内外的矛盾，自身的统治危机所无奈选择的权宜应对之路，反映出理论的无能和治国的乏术，是以一党之私利误导民族之前途。但不管怎么样，靠这一理论花腔还可忽悠民众八年。何况除了两个平均数翻一番外没有更多明确的硬指标，再说平均数即可掩盖社会不公也常能造假，到时候就说实现了小康，民众也只能被小康；就算平均数没翻上一番，也可说是敌对势力破坏，自然灾害影响，或是继续奔小康，或是再提出建一个什么新概念社会继续忽悠国人。
有人说：宁可相信有鬼，也不相信中共的嘴。只要不按人类共同的价值观去建设符合时代要求的民主社会，中共建什么别样的社会都是为了维护其独裁统治抛出的御民之策。
五、建设小康社会是历史的倒退
从人类社会发展的历史进程和未来趋势看，从中国大陆已进入工业化和信息时代的社会条件看，建立小康社会并不是科学的发展之路。今天，专制独裁的政治模式已不符合时代的要求，是一种走向没落将被历史淘汰的政治文化。中共要建的仍是维护一党专制独裁的小康社会，这不是历史的倒退吗？中共坚持公有制为主体，实质是其权贵集团对优良经济资源的群体性垄断，与古代帝王将良田国有实为皇家私有没有本质的区别，建设这样的小康社会不是历史的倒退吗？更主要的是，在需要建立民主社会，增加公民各项权利的时代背景下，不顺应社会历史发展的客观要求，却要建立小康社会，企图让国人处于只求温饱，小富即安，不追求其它社会政治权利的返古状态，这不是历史的倒退吗？
中共说不折腾，建设小康社会却是最大的折腾，并且是瞎折腾，因为不管建成与否，最终还要回归至民主社会，应直接走民主化之路而不走，却要绕弯路复古，这不是历史的倒退又是什么？
总之，中共要建立的小康社会不是自由平等公正的社会，不是公民社会，也不是民主社会，不是前进而是倒退，连自己提出的所谓“科学发展观”都违背。此说或许是中共最后的理论幻想，此举或许是中共最后的实践折腾，当这一幻想破灭，这一折腾玩完，中共就该跌落到它应去的地方，中国大陆就会大踏步前进了。
