根据考评规则，只要基金会在任何渠道披露其年度工作报告的全文，并且其中项目支出合计占公益支出的80%，其分值就可以达到48.8分，但全国却仍有1384家基金会的该项分值低于48.8分。“这意味着中国还有63%的基金会指标披露不合格，但它们竟然都通过了民政部门的年检”。对此，有分析人士认为，中国红十字会荣登基金会透明指数排行榜榜首，与公众对红十字会的评价严重错位，无疑是该榜单的最大看点。在郭美美事件、天价餐饮发票事件等舆论风波中，红十字会饱受公众诟病的一个重要原因，就是透明度不够。

虽然红十字会这两年在机制创新、品牌管理、审计监督等方面试图革故鼎新，继推出捐赠信息发布和查询平台之后， 近日又成立了由各界知名人士组成的社会监督委员会，但却始终未能真正挽回公众的信任感。网友树大招风转载作者汤嘉琛的文章说，这份排行榜值得关注的第二个看点，是超过半数的基金会透明度严重偏低，这足以表明，中国目前整体的慈善环境有多么糟糕，或许这正是声名狼藉的红十字会能够登上透明度排行榜榜首的重要原因。

正如网友所评论的那样，当大家基本上都交白卷的时候，某人哪怕只在纸上画了一个歪歪扭扭的圆，或许也能够被评为“最美画作”。因此，这份榜单并不能说明中国红十字会的公开和透明度做得有多好，只能说明其他基金会做得有多差，以及中国的慈善事业仍处在一个多么低的水平上。另据了解，全国仍有20多家基金会除了名称之外几乎再无其他任何信息，还有46家基金会没有任何联系渠道 ——这就等于说公众是无法与之联系的。

汤嘉琛的文章最后强调说，这些基金会如此明目张胆地违规，居然也能顺利通过民政部门的年检，实在令人匪夷所思。在这些基金会连透明底线都达不到，甚至年年交白卷却依然能够通过年检的同时，还有大量的民间慈善组织却连“准生证”都拿不到，只能通过挂靠的方式生存。两相对比足以看出，中国慈善事业需要改革的地方绝不仅限于透明度这一个方面。