南周献辞事件引起媒体和网民热议。
中国《南方周末》元旦献辞被广东省宣传部撤换引发编辑人员抗议事件继续发酵，引起媒体和网民热议。
上海东方卫视引用权威媒体和人士说法，论证了南周献辞的史实错误、错别字、数字错误等，并称“低级错误让网友无语和惋惜”。
“低级错误”报道引述网友“百晓生1115”说，对于南周2013年的新年献辞，他刚看了两眼就发现了错误——头版“2000年前大禹治水”，但是两千年前是汉朝，难道大禹穿越了吗？
献辞第二段“这是我们第一千零五十七次和你相见”，头版上写的很清楚，这是“第一千五百零七期”。该报道称，学者赵楚以及凤凰周刊的微博都指出了这个错误。另外封面文章里面“众志成城”这个“城”字也写成了诚意的“诚”。
《风凰周刊》微博对此评论说，该刊“愿意为献词写作者提供常识方面的解答和帮助”。
认证名为“风凰周刊记者部主任”的“@邓飞”在微博上质疑：我们不扯什么意识形态普世价值新闻管制，回到事件本身，我们将牢固专注一个焦点：宣传部长绕开一个媒体编辑部和编辑流程，把自己写的东西上头版，他是否有这个权力？内容出错了，他是否应道歉？
献辞事件
邓飞还问道：“这次是错别字病句典故出错，万一是反党反社会呢？”
《南方周末》编辑部2013元旦献词被爆料遭广东省宣传部门撤换修改后，微博出现以该编辑部落款署名的措辞强硬声明，要求彻底调查此次事件。
官方《人民日报》旗下《环球时报》周四发表评论：有必要冷静思考《南方周末》事件。该报就“中国媒体罕见的”抗议行为评论说， “《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子”。
随着南周献辞事件的继续发酵，不少网民针对事件本身，以及《环球时报》的评论继续发表评论。
四川大学生自办的新闻实践平台“@常识报刊亭”发表评论说，“南周事件，实乃中国新闻史之莫大耻辱。”
有网友认为，习李政改是否仅是口号，看对《南方周末》的后续反应便知。
网上热议
网友“王星WX”表示：环球时报的报道、评论有助于一些敏感话题部分脱敏——这是大家经常夸奖、认可球报的一大原因，在一些个案中我也赞同这个说法。但具体到今天这篇“有必要冷静思考《南方周末》事件，我认为它做的不是“脱敏”，而是“上眼药”，利用能说话的优势、以有选择的描述来个事件定位，引导定性。
网友“@X来自未来”说：多年前南方周末有位编辑发表了这篇“爱国不等于爱朝廷”，后该编辑被辞退至今任何一家报社不敢录用；今年南方周末30多位记者和编辑的新浪微博都被禁言，因为提了“宪政”；今早炎黄春秋网也被关闭，因为他们也提了“宪政”。
这位网友问道：“这个国家如何离宪法越来越远、离人民越来越远？”
网友“长乐言无”则调侃说：建议把庹部长调去香港，管制一下香港媒体。
认证名为“南都周刊记者-周至美”的网友在新浪微博上指出，“当演员、模特、歌手、情感专家、娱乐主持人开始关注南方周末献词事件、舆论自由、乃至改革的时候，我就知道他们快完了，这是把民心生生推出去啊。”
