前香港律政司、港区人大代表梁爱诗10日早上在北京人民大会堂外接受采访时，否认设下预算机制是民主倒退。但她同时为筛选机制辩护，认为可以有效避免太多人参选，而且目前尚未正式开始讨论有关普选的安排，目前就认定这个筛选机制是民主倒退，是「过于武断」。
2012年特首参选人的提名机制，需要获得选举委员会1200个委员中不少于150人提名，但明报引述北京权威人士报道，2017特首普选，还将加设一个筛选机制，目的就是要确保参选人能够让北京放心，即符合所谓的“爱国爱港”资格。
报道引述该权威人士解释，如何确保爱国爱港人士当选2017年特首普选，关键是《基本法》中提及的「提名委员会」。该人士认为泛民一直错误理解《基本法》，《基本法》只是说提名委员会「按民主程序」产生特首候选人，意思是指「提名委员会的内部民主程序」，而非全港市民的「民主程序」，换句话说，是提名委员会内的少数服从多数，决定谁人可成为候选人。
该人士表明，现时仍未知中央会接受的选举方案内容，但若按《基本法》条文，2017年特首选举是可以设预选，即由委员会作一轮内部投票，先「筛走」中央不接受人士，最后才供市民一人一票选特首；另一个可能，则是参选人只要得到一定数量的提名票，便可正式成为候选人。
至于有泛民提出容许参选人若取得15万名市民联署，提名委员会便要确认其候选人资格，该权威人士认为，这是错误理解中央对《基本法》的诠释。
香港大学法律学院助理教授张达明相信「中央最有可能行这条路」，即使有人挑战加设预选有违《基本法》，张称法庭处理选举案件时，「订的线」一般较松，故加设预选在「法律上都可能可以撑得住」。惟张达明批评中央不应用「筛选」字眼，或用预选来「筛走」泛民参选者，认为中央应尽快提出合理的提名机制，否则香港人不能接受。
民主党何俊仁批评，「预选」不符合人大常委在2017年普选特首的保证，也不符合《基本法》。民主党主席刘慧卿更称设立预选，难以避免香港人民采取实际行动「占领中环」。
公民党党魁梁家杰质疑，如果由选委会预选，中央根本「预先可操控结果」，因为以往的特首选举，民主派最多只取得200多个选委提名，根本很难在小圈子的预选胜出。他批评预选只能是「美其名」，「实际上只是要把民主派的人筛出来」，认为预选目的是要日后的候选人都是北京属意的人选，预选与否是「政治问题多过法律问题」。
