最近，一些公共知识分子和体制内教授的言论十分出格，甚至还有一些著名企业家的言论也非常不符合常理，比如联想公司的创办人柳传志说商人言商不谈政治，阿里巴巴的创始人马云认为邓小平“六四”开枪是非常正确的决定等等，这些人实在不是出于无知，就是利益熏心！为什么会说出这样连中共高层及“党中央领导人”也不敢说或不会公开说出的话来呢？实在令人吃惊。
先说说公知周舵的“神话”，周舵何其人也？他一是“六四”天安门广场四君子之一，二是曾在四通公司工作过，现在还是网络意见领袖（公共知识分子），名气比中共中央党校教授蔡霞大多了。周舵最近撰文替党校教授蔡霞辩护，认为她是好心劝告，只有善意，没有恶意，就极力维护她，实在令人吃惊！
蔡霞、周舵的各种“神话”
中央党校蔡霞教授说了什么话呢？就是这句著名的“不能把党逼到墙角”。她说：“现在重要的不是左右共识，而是朝野共识！上下共识！要给执政党一个回旋余地空间！不能把它逼到墙角！把党逼到墙角，党就会把社会逼到墙角！大家都逼到墙角就没有一个和平转型！最后必然要走向一个对立！”周舵再替她维护的同时，还对邓小平讴歌了一番，原话说：“邓小平等改革领袖的历史功绩正在于，他们开始把执政党带上一条正路”。言外之意，他对执政党的今天还是比较满意的，和蔡霞一样，要给执政党时间，不要把党逼到墙角。必须靠这个党，党还是代表希望和未来的方向。
马云为邓小平“六四”开枪辩护
7月16日，互联网热转阿里巴巴董事长马云关于替邓小平辩护的一段话：5月30日，阿里巴巴董事长、前CEO马云先生接受《南华早报》记者采访，7月13日起至7月16日已经发表出多篇访谈，马云对记者说：“一家公司的CEO，无论是阿里巴巴事件也好，无论是支付宝的拆分也好，你在这个当口上，好像邓小平在‘六四’当中，他作为国家最高的决策者，他要稳定，他必须要做这些残酷的决定。这不是一个完美的决定，但这是一个最正确的决定，在当时是最正确的决定。任何时候，一个领导者是必须要做这样的决定。”问题是，这果真是一个最正确的决定吗？
根本不存在“把党逼到墙角”
马云的言论与周舵、蔡霞的话差不多同时发生，对比一下，笔者认为这有一定代表意义的，至少很多人也是这样想的，就此话题值得思考一番。所谓蔡霞说“不能把党逼到墙角”，其实根本就不存在。因为一些知识分子在网络或其他媒体上推崇宪政，只是言论范围，而事实上，这样的言论一直是受限制的，难道几句宪政的说法就可以把党逼到墙角吗？党何时在墙角站着过？我认为蔡霞如此说，是一种带有威胁的口气，仿佛是指1989年“六四”开枪一样，如果不接受“党的说法”，党“还会开枪”的。党是明摆着不认同宪政的，也是反对宪政的，但这不是说明党就是弱势，就是在墙角。试看如今，人民币贬值，物价上涨，房屋土地强拆强征，权力腐败和专横霸道，司法不公，既得利益集体强取豪夺，贫富两极分化，没有社会公平正义，群体性事件接二连三，这些莫不是把民众及其利益逼到墙角？何时看到执政党被逼到墙角了？
再说周舵这位六四的受难者，却在《激进派朋友请听我说》一文中替蔡霞辩护，还美化邓小平，岂不知没有邓小平的下令，哪有六四血案？如果没有邓小平坚持不政治改革，哪有今天的社会不公和贫富两极分化？还说邓小平为中国领上了一条正路，这是什么正路？没有政治改革，没有人权和法治，谁不是生活在一个生活压力的“火药桶”上？没有制度保障和人权，好人和坏人的结果是一样的，刘少奇拿着宪法却不能保护自己的人身权利，胡耀邦、赵紫阳却不能保护自己的人权和言论自由？薄熙来岂能获得过公平的司法对待和政治对待？陈希同和陈良宇又是如何入狱被判刑的？如果说中国真正有一个良好的政治制度，把权力关进笼子里，司法独立，政治的归政治，法律的归法律，经济的归经济，人权和宪政归人权和宪政，也不会有胡耀邦、赵紫阳的遭遇，更不会有陈希同、陈良宇和薄熙来的不可一世，更更不会有邓小平一个人就可以下令开枪屠杀手无寸铁的学生和民众。邓小平这样的一个独裁者，一个理应受到法庭审判的一个人，难道他仅仅解决了吃饭问题，仅仅解决了经济问题，就可以说他的“历史功绩正在于，他们开始把执政党带上一条正路”吗？如果是别人说这话因为无知，可以理解，但实在不应该由周舵来说。
蔡霞被洗脑成功，难道周舵、马云也统统被洗脑成功？
再说马云最近说邓小平下令屠杀正确的话，实在是无知至极，邓小平对八九学潮的参与者下令进行屠杀，任何文明国家，任何民主法治国家，都是要追究的。对于古代中国的任何朝代，也都要被历史审判的，可是马云这位阿里巴巴的董事长居然公开美化，说什么“他作为国家最高的决策者，他要稳定，他必须要做这些残酷的决定。这不是一个完美的决定，但这是一个最正确的决定，在当时是最正确的决定。任何时候，一个领导者是必须要做这样的决定。”任何国家，稳定都不是杀人的借口。同时，不开枪，也并非不能和平转型，1986年台湾未解除党禁之前，民进党已经公开成立的，但是蒋经国并没有镇压，这就是看到历史的大趋势，也是文明和现代化的大趋势，任何反社会、反文明之举，都是应该被禁止的，但是邓小平胆子大，甚至比毛泽东胆子还大，动用国防军，公然对手无寸铁的民众开枪，导致数千人死亡或失踪，更多的人伤亡。这难道不应该受审判吗？所以说，马云的美化，周舵的辩护，都是不应该的，历史的要归给历史，一定要有真相。真相面前，邓小平应该有什么样的评价，这就是他的真实评价，不需任何的美化和辩护。基于这点，我认为，周舵实在不该站在蔡霞这名党校教授的立场上，蔡霞被洗脑了，马云被洗脑了，难道周舵也被洗脑了吗？他们若是也被洗脑了，并被洗脑成功了，这真的说明这个执政党实在太厉害了，他们更不会被“逼到墙角”了，而是要求宪政和民主自由的人们，恐怕一直都被逼到墙角，而再没有出头之日，这才是中华民族最大最大的悲哀了。
先说说公知周舵的“神话”，周舵何其人也？他一是“六四”天安门广场四君子之一，二是曾在四通公司工作过，现在还是网络意见领袖（公共知识分子），名气比中共中央党校教授蔡霞大多了。周舵最近撰文替党校教授蔡霞辩护，认为她是好心劝告，只有善意，没有恶意，就极力维护她，实在令人吃惊！
蔡霞、周舵的各种“神话”
中央党校蔡霞教授说了什么话呢？就是这句著名的“不能把党逼到墙角”。她说：“现在重要的不是左右共识，而是朝野共识！上下共识！要给执政党一个回旋余地空间！不能把它逼到墙角！把党逼到墙角，党就会把社会逼到墙角！大家都逼到墙角就没有一个和平转型！最后必然要走向一个对立！”周舵再替她维护的同时，还对邓小平讴歌了一番，原话说：“邓小平等改革领袖的历史功绩正在于，他们开始把执政党带上一条正路”。言外之意，他对执政党的今天还是比较满意的，和蔡霞一样，要给执政党时间，不要把党逼到墙角。必须靠这个党，党还是代表希望和未来的方向。
马云为邓小平“六四”开枪辩护
7月16日，互联网热转阿里巴巴董事长马云关于替邓小平辩护的一段话：5月30日，阿里巴巴董事长、前CEO马云先生接受《南华早报》记者采访，7月13日起至7月16日已经发表出多篇访谈，马云对记者说：“一家公司的CEO，无论是阿里巴巴事件也好，无论是支付宝的拆分也好，你在这个当口上，好像邓小平在‘六四’当中，他作为国家最高的决策者，他要稳定，他必须要做这些残酷的决定。这不是一个完美的决定，但这是一个最正确的决定，在当时是最正确的决定。任何时候，一个领导者是必须要做这样的决定。”问题是，这果真是一个最正确的决定吗？
根本不存在“把党逼到墙角”
马云的言论与周舵、蔡霞的话差不多同时发生，对比一下，笔者认为这有一定代表意义的，至少很多人也是这样想的，就此话题值得思考一番。所谓蔡霞说“不能把党逼到墙角”，其实根本就不存在。因为一些知识分子在网络或其他媒体上推崇宪政，只是言论范围，而事实上，这样的言论一直是受限制的，难道几句宪政的说法就可以把党逼到墙角吗？党何时在墙角站着过？我认为蔡霞如此说，是一种带有威胁的口气，仿佛是指1989年“六四”开枪一样，如果不接受“党的说法”，党“还会开枪”的。党是明摆着不认同宪政的，也是反对宪政的，但这不是说明党就是弱势，就是在墙角。试看如今，人民币贬值，物价上涨，房屋土地强拆强征，权力腐败和专横霸道，司法不公，既得利益集体强取豪夺，贫富两极分化，没有社会公平正义，群体性事件接二连三，这些莫不是把民众及其利益逼到墙角？何时看到执政党被逼到墙角了？
再说周舵这位六四的受难者，却在《激进派朋友请听我说》一文中替蔡霞辩护，还美化邓小平，岂不知没有邓小平的下令，哪有六四血案？如果没有邓小平坚持不政治改革，哪有今天的社会不公和贫富两极分化？还说邓小平为中国领上了一条正路，这是什么正路？没有政治改革，没有人权和法治，谁不是生活在一个生活压力的“火药桶”上？没有制度保障和人权，好人和坏人的结果是一样的，刘少奇拿着宪法却不能保护自己的人身权利，胡耀邦、赵紫阳却不能保护自己的人权和言论自由？薄熙来岂能获得过公平的司法对待和政治对待？陈希同和陈良宇又是如何入狱被判刑的？如果说中国真正有一个良好的政治制度，把权力关进笼子里，司法独立，政治的归政治，法律的归法律，经济的归经济，人权和宪政归人权和宪政，也不会有胡耀邦、赵紫阳的遭遇，更不会有陈希同、陈良宇和薄熙来的不可一世，更更不会有邓小平一个人就可以下令开枪屠杀手无寸铁的学生和民众。邓小平这样的一个独裁者，一个理应受到法庭审判的一个人，难道他仅仅解决了吃饭问题，仅仅解决了经济问题，就可以说他的“历史功绩正在于，他们开始把执政党带上一条正路”吗？如果是别人说这话因为无知，可以理解，但实在不应该由周舵来说。
蔡霞被洗脑成功，难道周舵、马云也统统被洗脑成功？
再说马云最近说邓小平下令屠杀正确的话，实在是无知至极，邓小平对八九学潮的参与者下令进行屠杀，任何文明国家，任何民主法治国家，都是要追究的。对于古代中国的任何朝代，也都要被历史审判的，可是马云这位阿里巴巴的董事长居然公开美化，说什么“他作为国家最高的决策者，他要稳定，他必须要做这些残酷的决定。这不是一个完美的决定，但这是一个最正确的决定，在当时是最正确的决定。任何时候，一个领导者是必须要做这样的决定。”任何国家，稳定都不是杀人的借口。同时，不开枪，也并非不能和平转型，1986年台湾未解除党禁之前，民进党已经公开成立的，但是蒋经国并没有镇压，这就是看到历史的大趋势，也是文明和现代化的大趋势，任何反社会、反文明之举，都是应该被禁止的，但是邓小平胆子大，甚至比毛泽东胆子还大，动用国防军，公然对手无寸铁的民众开枪，导致数千人死亡或失踪，更多的人伤亡。这难道不应该受审判吗？所以说，马云的美化，周舵的辩护，都是不应该的，历史的要归给历史，一定要有真相。真相面前，邓小平应该有什么样的评价，这就是他的真实评价，不需任何的美化和辩护。基于这点，我认为，周舵实在不该站在蔡霞这名党校教授的立场上，蔡霞被洗脑了，马云被洗脑了，难道周舵也被洗脑了吗？他们若是也被洗脑了，并被洗脑成功了，这真的说明这个执政党实在太厉害了，他们更不会被“逼到墙角”了，而是要求宪政和民主自由的人们，恐怕一直都被逼到墙角，而再没有出头之日，这才是中华民族最大最大的悲哀了。
