一、“廉洁年金”是反腐利器还是变相福利？还是借反腐之名为官权牟利？以此收买痞子官权坚定维护一党专制？
新浪微博头条新闻：【新观察：“廉洁年金”是反腐利器还是变相福利？】新加坡的高薪养廉政策以严格的官员监督为基础，我国在对公职人员的惩戒、监督制度尚不完善的情况下，想靠建立廉洁年金来预防惩治腐败，效果是否会南橘北枳？廉洁年金能否吓得住贪腐的苍蝇和老虎？这笔开支最终会由谁来买单？中共国务院发展研究中心日前公开的“383”改革方案，其中最引人注目的一项内容，是建立廉洁年金制度。报告中建议：根据经济增长、物价变动和社会平均收入水平，合理确定政府部门和公立机构职工收入水平及其增长机制。建立廉洁年金制度，公职人员未犯重大错误或未发现腐败行为的退休后方可领取。构建“不能贪、不敢贪、不愿贪”的防腐机制。
有媒体质疑，“廉洁年金”究竟是反腐利器还是变相福利？新加坡和香港都实行了较成熟“廉洁年金”制度，廉洁勤政的公务员在退休后可以拿到一大笔廉洁金，如果公务员在职期间被发现腐败行为，这笔钱将被取消，以此化解公职人员的腐败动机。以香港为例，公务员退休后能拿到的廉洁金高达400万-500万港元。有支持者疑问：每次讨论反腐败，有的人言必称香港，要借鉴香港的成功反腐败经验。可是，当反腐败改革要借鉴香港经验时，却又站出来强烈反对，这是何故呢？是的，香港行、新加坡行，但我们，恐怕不行，因为我们缺少一系列配套政策措施。以新加坡为例，新加坡在公务员中实行“高薪养廉”的政策，公务员福利待遇很高，新加坡政府部长等高级官员年薪全球第一，其总理李显龙曾以310万新加坡元的年薪成为世界上收入最高的政府首脑。而与此同时，新加坡对公务员也实行了极其严格的监督制度，有着完善的法律法规制度，惩罚也是毫不手软：任何公务员被法庭定为贪污受贿罪，就会失去工作、养老金和其他利益。可以说公务员一旦查出问题，不仅受罚严厉，而且脸面丢尽，在社会上很难再找到相应的工作，最得不偿失的是退休金和公积金都会被同时没收，可以说连老本都没了。而我们呢？
同时，新加坡还有着严格的财产申报制度，其相关法律规定，获得政府任用令的人，必须在出任之前申报个人财产。任职后财产如果有所变动，应自动填写变动财产申报清单。已婚工作人员还必须将其配偶的财产予以申报。如果发现来源不明的财产，将全部予以没收，而且将以其不当获利的嫌疑而受到审查追究。因贪污被革职的公务员将被明令禁止在企业工作，实际上等于在社会生活中被埋葬了。正如北京航空航天大学廉洁研究与教育中心副主任杜治洲所说：“不可否认，其他国家、地区建立的廉洁年金制度对于预防和惩治腐败起到了一定作用，但是要看到廉洁年金制度是和其他反腐制度共同发挥作用，仅仅靠这个制度单兵突进，很难说能发挥多大作用。”网友打趣“廉洁年金”好比“按时上班奖”。在建议设计者看来，建立廉洁年金制是因为“目前我国公务员工资不算太高，许多腐败属于需求性腐败，如果实行廉洁年金制度，对于促进公务员的廉洁能起到一定的作用。” （语出中国人民大学廉政研究中心主任毛昭辉）
好一个公务员工资不算太高！好一个需求性腐败！关于公务员工资高不高这事，咱们还真说不清，不妨先来看看本月曝光的全国31个地区公务员薪水水平，新闻报道：普通党政机关全国平均月收入(包括工资)大约1000元左右，在北上广等大城市，平均月工资也就刚达到三千，用网友的话说：这叫低的惊人啊！然而，公众显然不相信，要是公务员挣的这么少，那每年公务员考试怎么还会这么热？就在前两天，一则被误读的广州公务员年薪17万的新闻还被传得沸沸扬扬。
客观而言，当下公务员们的名义工资并不算高，大多数并不掌握核心权力的普通公务员，其从事权钱交易、获取腐败收益的机会也并不算多。但在公众看来，公务员还有着很多隐形福利，远远超过他们的名义工资收入。而且，即使排除腐败收益，仅仅合法的职务福利，也已经远远超过公务员名义工资收入。譬如一套带有福利性质的低价住房，可能就远远超出普通劳动者几十年的收入总和，就更不用提一直广受诟病的公务员养老双轨制问题了。此外，真正的贪腐分子早超出了需求性腐败的范畴，在查处的案例中，是有收入不多的小公务员贪污受贿权力寻租的，但收入多的高官不也一样贪污腐化吗？试问那点廉洁年金，就算镇得住几只小“苍蝇”，又怎么会被贪腐“老虎”们放在眼里？
针对这种“廉洁年金”，有微博指出，挖挖周刊：公务员为公务员自己设立重额“不腐败奖金”，就犹如小偷为小偷自己设立“不偷奖”一样，只要我不偷，你就得给我巨额奖金。“不偷奖”简直比偷还可恶！！孤城梦叶：我忽然想起了清朝的时候的养廉银子的事情了哈哈哈 何其可笑！！！山楂炖黄芪-胡胡：雍正时期为防止官员贪污，制定了在其退休后发放相当于工资100倍的养廉银制度，然后养出了和珅这个里程碑……Servanna-Y：有贪腐之心的公务员不会因为区区一笔廉洁年金就廉洁奉公。如果官员不贪污腐败就可以获得一笔廉洁年金，那我们这些不作奸犯科、不杀人放火的奉公守法好公民也该得到一笔奉公守法年金。制种基地：他妈的，我是农民面朝黄土背朝天，一粒汗洙一粒米是为我也考虑一下发奖因为我勤勤垦垦为中国人民不饿肚子做贡献，为你们能拿养廉银子能饿死。心态放正2000：奇葩，这也叫改革，难道真是如习近平所说的是打着改革旗号，为自己谋福利？月亮忘记谁：为什么廉洁还有奖金，不是他们应该的吗。那是不是我一辈子不犯罪，到后来也可以发钱给我啊。等等等等。
二、公开开设政治体制改革讲座，除了给关心政改的人洗脑，替统治者做辩护，还能有何目的?
周日下午，按照往日习惯，我必须准时参加教会敬拜神的活动，同时也让神彻底修理容易犯罪的我自己。这是我自从认识耶稣基督之后，充分认识到自我的严重不足且容易犯错误的情况下，感到自我犯罪首先得到遏制的必修课。可是，毕竟世事与我息息相关，时刻都在烦扰着我，还总是得不到任何解决，日积月累，愈发严重，也让我更加心急如焚急不可耐。所以，我便不得不为了这次讲座放弃了去教会。
关于这次讲座，由于我在深圳大学城图书馆办了一个读书证，经常到图书馆看书或写文章，所以，每到周末时，都能收到来自图书馆的公开讲座通知，大多都是讲计算机编程与数字库建立之类的，与我的专业风马牛不相及，我便从来没有理会过，收到邮件后立刻就删了。但这次不同，主题是政治体制改革，这本来就是我一直向往的，已经为之奋斗了十年多，并且还差点付出了生命的代价，如今由官方主办，通知我们这些社会人士参加，我怎能错过如此千载难逢的大好机会呢？
本来该图书馆的讲座都是周六举办的，我也参加过一次环保的讲座，这次也以为在周六下午举行，便早早跑了过去，但发现迟迟不开门，结果有人看到是周日下午的，算是白跑了一趟。不过在现场遇到一女士，女士说：“你不关心政治，但它关心你啊，迫使你不得不来关心它啊”！我说：“是啊，政治权利本来就是一个人一生中最大的人权，但我们中国人的政治权利，却被中共统治者终身剥夺干净了。”我还说：“能够公开开设这样的讲座，肯定是当局派专家给关心政治的人士洗脑的，替统治者的继续维稳做辩护的。”女士说：“那就看看他们到底是怎样辩护的。”为此，当笔者亲自听了这个讲座之后，有必要把笔者所听到的，感受较为深刻的，记忆很清爽的内容全部整理出来，与大家一起分享。
以下是我收到的通知内容：
讲座题目：我国政治体制改革的课题与方向
主讲人：韩冬雪，清华大学教授
讲座时间：2013年11月3日（周日）下午14:00-16:00
讲座地点：深圳大学城图书馆四楼413报告厅
新浪微博头条新闻：【新观察：“廉洁年金”是反腐利器还是变相福利？】新加坡的高薪养廉政策以严格的官员监督为基础，我国在对公职人员的惩戒、监督制度尚不完善的情况下，想靠建立廉洁年金来预防惩治腐败，效果是否会南橘北枳？廉洁年金能否吓得住贪腐的苍蝇和老虎？这笔开支最终会由谁来买单？中共国务院发展研究中心日前公开的“383”改革方案，其中最引人注目的一项内容，是建立廉洁年金制度。报告中建议：根据经济增长、物价变动和社会平均收入水平，合理确定政府部门和公立机构职工收入水平及其增长机制。建立廉洁年金制度，公职人员未犯重大错误或未发现腐败行为的退休后方可领取。构建“不能贪、不敢贪、不愿贪”的防腐机制。
有媒体质疑，“廉洁年金”究竟是反腐利器还是变相福利？新加坡和香港都实行了较成熟“廉洁年金”制度，廉洁勤政的公务员在退休后可以拿到一大笔廉洁金，如果公务员在职期间被发现腐败行为，这笔钱将被取消，以此化解公职人员的腐败动机。以香港为例，公务员退休后能拿到的廉洁金高达400万-500万港元。有支持者疑问：每次讨论反腐败，有的人言必称香港，要借鉴香港的成功反腐败经验。可是，当反腐败改革要借鉴香港经验时，却又站出来强烈反对，这是何故呢？是的，香港行、新加坡行，但我们，恐怕不行，因为我们缺少一系列配套政策措施。以新加坡为例，新加坡在公务员中实行“高薪养廉”的政策，公务员福利待遇很高，新加坡政府部长等高级官员年薪全球第一，其总理李显龙曾以310万新加坡元的年薪成为世界上收入最高的政府首脑。而与此同时，新加坡对公务员也实行了极其严格的监督制度，有着完善的法律法规制度，惩罚也是毫不手软：任何公务员被法庭定为贪污受贿罪，就会失去工作、养老金和其他利益。可以说公务员一旦查出问题，不仅受罚严厉，而且脸面丢尽，在社会上很难再找到相应的工作，最得不偿失的是退休金和公积金都会被同时没收，可以说连老本都没了。而我们呢？
同时，新加坡还有着严格的财产申报制度，其相关法律规定，获得政府任用令的人，必须在出任之前申报个人财产。任职后财产如果有所变动，应自动填写变动财产申报清单。已婚工作人员还必须将其配偶的财产予以申报。如果发现来源不明的财产，将全部予以没收，而且将以其不当获利的嫌疑而受到审查追究。因贪污被革职的公务员将被明令禁止在企业工作，实际上等于在社会生活中被埋葬了。正如北京航空航天大学廉洁研究与教育中心副主任杜治洲所说：“不可否认，其他国家、地区建立的廉洁年金制度对于预防和惩治腐败起到了一定作用，但是要看到廉洁年金制度是和其他反腐制度共同发挥作用，仅仅靠这个制度单兵突进，很难说能发挥多大作用。”网友打趣“廉洁年金”好比“按时上班奖”。在建议设计者看来，建立廉洁年金制是因为“目前我国公务员工资不算太高，许多腐败属于需求性腐败，如果实行廉洁年金制度，对于促进公务员的廉洁能起到一定的作用。” （语出中国人民大学廉政研究中心主任毛昭辉）
好一个公务员工资不算太高！好一个需求性腐败！关于公务员工资高不高这事，咱们还真说不清，不妨先来看看本月曝光的全国31个地区公务员薪水水平，新闻报道：普通党政机关全国平均月收入(包括工资)大约1000元左右，在北上广等大城市，平均月工资也就刚达到三千，用网友的话说：这叫低的惊人啊！然而，公众显然不相信，要是公务员挣的这么少，那每年公务员考试怎么还会这么热？就在前两天，一则被误读的广州公务员年薪17万的新闻还被传得沸沸扬扬。
客观而言，当下公务员们的名义工资并不算高，大多数并不掌握核心权力的普通公务员，其从事权钱交易、获取腐败收益的机会也并不算多。但在公众看来，公务员还有着很多隐形福利，远远超过他们的名义工资收入。而且，即使排除腐败收益，仅仅合法的职务福利，也已经远远超过公务员名义工资收入。譬如一套带有福利性质的低价住房，可能就远远超出普通劳动者几十年的收入总和，就更不用提一直广受诟病的公务员养老双轨制问题了。此外，真正的贪腐分子早超出了需求性腐败的范畴，在查处的案例中，是有收入不多的小公务员贪污受贿权力寻租的，但收入多的高官不也一样贪污腐化吗？试问那点廉洁年金，就算镇得住几只小“苍蝇”，又怎么会被贪腐“老虎”们放在眼里？
针对这种“廉洁年金”，有微博指出，挖挖周刊：公务员为公务员自己设立重额“不腐败奖金”，就犹如小偷为小偷自己设立“不偷奖”一样，只要我不偷，你就得给我巨额奖金。“不偷奖”简直比偷还可恶！！孤城梦叶：我忽然想起了清朝的时候的养廉银子的事情了哈哈哈 何其可笑！！！山楂炖黄芪-胡胡：雍正时期为防止官员贪污，制定了在其退休后发放相当于工资100倍的养廉银制度，然后养出了和珅这个里程碑……Servanna-Y：有贪腐之心的公务员不会因为区区一笔廉洁年金就廉洁奉公。如果官员不贪污腐败就可以获得一笔廉洁年金，那我们这些不作奸犯科、不杀人放火的奉公守法好公民也该得到一笔奉公守法年金。制种基地：他妈的，我是农民面朝黄土背朝天，一粒汗洙一粒米是为我也考虑一下发奖因为我勤勤垦垦为中国人民不饿肚子做贡献，为你们能拿养廉银子能饿死。心态放正2000：奇葩，这也叫改革，难道真是如习近平所说的是打着改革旗号，为自己谋福利？月亮忘记谁：为什么廉洁还有奖金，不是他们应该的吗。那是不是我一辈子不犯罪，到后来也可以发钱给我啊。等等等等。
二、公开开设政治体制改革讲座，除了给关心政改的人洗脑，替统治者做辩护，还能有何目的?
周日下午，按照往日习惯，我必须准时参加教会敬拜神的活动，同时也让神彻底修理容易犯罪的我自己。这是我自从认识耶稣基督之后，充分认识到自我的严重不足且容易犯错误的情况下，感到自我犯罪首先得到遏制的必修课。可是，毕竟世事与我息息相关，时刻都在烦扰着我，还总是得不到任何解决，日积月累，愈发严重，也让我更加心急如焚急不可耐。所以，我便不得不为了这次讲座放弃了去教会。
关于这次讲座，由于我在深圳大学城图书馆办了一个读书证，经常到图书馆看书或写文章，所以，每到周末时，都能收到来自图书馆的公开讲座通知，大多都是讲计算机编程与数字库建立之类的，与我的专业风马牛不相及，我便从来没有理会过，收到邮件后立刻就删了。但这次不同，主题是政治体制改革，这本来就是我一直向往的，已经为之奋斗了十年多，并且还差点付出了生命的代价，如今由官方主办，通知我们这些社会人士参加，我怎能错过如此千载难逢的大好机会呢？
本来该图书馆的讲座都是周六举办的，我也参加过一次环保的讲座，这次也以为在周六下午举行，便早早跑了过去，但发现迟迟不开门，结果有人看到是周日下午的，算是白跑了一趟。不过在现场遇到一女士，女士说：“你不关心政治，但它关心你啊，迫使你不得不来关心它啊”！我说：“是啊，政治权利本来就是一个人一生中最大的人权，但我们中国人的政治权利，却被中共统治者终身剥夺干净了。”我还说：“能够公开开设这样的讲座，肯定是当局派专家给关心政治的人士洗脑的，替统治者的继续维稳做辩护的。”女士说：“那就看看他们到底是怎样辩护的。”为此，当笔者亲自听了这个讲座之后，有必要把笔者所听到的，感受较为深刻的，记忆很清爽的内容全部整理出来，与大家一起分享。
以下是我收到的通知内容：
讲座题目：我国政治体制改革的课题与方向
主讲人：韩冬雪，清华大学教授
讲座时间：2013年11月3日（周日）下午14:00-16:00
讲座地点：深圳大学城图书馆四楼413报告厅
主讲人简介：
韩冬雪，清华大学马克思主义学院副院长，教授、博士生导师，国家行政学院、中国政法大学、吉林大学兼职教授。兼任中国民生研究院特约研究员，中国政治学会常务理事，国际行政科学学会中国专家委员会委员，中国社会科学院《政治学研究》执行编委等职务。韩冬雪教授研究领域为政治学理论、社会发展、中国政治发展理论与实践等，近年来多次赴国外合作研究和讲学，曾主持国家社会科学基金和省部级项目7项，出版《马基雅维里》、《功利主义研究》、《论民主的自由内涵》等学术专著，发表学术论文60余篇，曾获省部级一、二等奖和中国图书奖。
讲座内容介绍：
在现实政治中，政治理论与政治实践的关系从来都是密不可分的。当代中国政治体制改革问题，绝不仅仅是一个完全依赖“摸着石头过河”思路的实践探索问题。为了在改革发展与和谐稳定间求得一个最佳的平衡点，我们有必要从探究不同制度的内在逻辑的视角切入，在对制度实践形态及其理论基础的比较性审视中总结归纳出制度自身的演变规律，从而更加全面准确地回答当代中国政治体制改革的路径选择与着力点问题。
讲座意义：
讲座将归纳比较中国与西方政治制度在理论基础与实践形态方面的差异，并由此阐明中国政治体制改革的必要性、可能性及其内在的中国逻辑与中国道路选择问题。
我的感言：
作为听众，本来我打算在教授讲完之后提问时给教授提几个问题的，却没料到提问的人很多，我根本抢不到话筒。只好在结束后主动给教授递了一张名片，我想教授绝对不会跟我联系的，但我必须告诉他，我是主张公民联合成立专门组织必须独立监督执政党和政府的。关于这次讲座，按照教授讲的内容以及先后顺序，现场做笔记重点列术如下：
1、教授说，中国的土壤不适合宪政。
我想问：至今中共政府仍采取强权蒙蔽，愚昧欺骗，暴力威慑，小利诱惑的方式统治人民，这个现状怎样解释？这种土壤又如何改变？执政党自己能改变吗？
2、教授说在经济分配差异不大时中国才适合搞宪政？
我想问：一党制下，所谓国有就是官有，官权垄断国家一切资源和财富，官权所占全国人口比例不到5%，他们却占有并无度挥霍着国资民财总量的95%以上，而占95%人口的人民仅仅只能争抢5%的有限资源和财富，在这种国情下，中国何时才能实现经济分配的均衡发展？让95%的人民也能与官员一样富有呢？
3、教授说中国是礼仪之邦，要以德服人。
请问，我党坚守枪杆子里出政权，对人民实现谎言加暴力的统治，这是礼仪之邦的具体表现吗？算得上以德服人吗？
4、教授说，中国人素质普遍低下，不适合宪政。
请问，政府的强权蒙蔽，愚昧欺骗，暴力威慑，小利诱惑下，中国人的国民素质能不低下吗？能有效全面提高吗？
5、教授说中国古代有发明，中国人的文化非常优越，必须发扬中国的传统文化。
请问什么叫传统文化？是不是皇权文化、奴才文化、帮凶文化、走狗文化、奴民和顺民文化、特权文化，等级制文化，这种文化值得发扬光大吗？
6、教授说，宪政民主必须等待公民社会的全面发展成熟。
请问，公民社会的成熟仅仅只能依靠民间力量自觉自发地发育成长壮大吗？还是也需要政府创造空间、机会、条件和环境，积极主动地引导其健康发展，茁壮成长呢？可政府对当前公民要求公布财产以及独立参选的打压，是不是在故意倒行逆施而欲盖弥彰？
7、教授说，宁要一个开明专制，不要台湾式的混乱民主。
请问，一个把犯有腐败罪行的总统送进监狱的民主制度就是混乱吗？让罪恶滔天，罄竹难书的罪犯永远逍遥法外，且我行我素任意妄为，并不断浪费国资民财，以天价经费维稳就是开明君主制度吗？我认为，一个社会的管理制度，如果不能把犯罪的总统送进监狱，那这个社会制度就一定是黑帮化的。也就是说，在任何黑帮组织中，黑老大的为所欲为，绝对不可能受到来自黑帮内部的有效遏制。除了黑帮与黑帮的恶斗。皇权政体、一党专制政体基本都是这样的。你说哩？
8、教授说，中国两千多年的历史，根据朝代更替可以看出，中国社会一放就乱，一抓就死。所以，中国不适合宪政，而是需要开明专制。
请问，两千多年里，中国什么时候实行过宪政民主政体？哪个朝代的更替又不是王朝的更替呢？无论大一统的秦汉唐宋元明清，还是春秋战国以及五代十六国？
9、教授说，一个执政党，当从信仰的队伍堕落为利益的团体时，这个执政党快要完蛋了。
请问，今天的中共还是信仰团体吗？如果没有利益作为纽带，他会是怎样一种结果呢？
10、教授说，中国目前不适合搞宪政，只适合搞开明君主制度。需要大力宣扬无产阶级专政和共产主义，用无产阶级专政继续挟持和绑架无知的国民给同类作恶，强调爱国主义和民族主义，这样才能让中国强大。
如此说来，这位清华大学的教授韩冬雪先生实际也是一个如孔庆东似的犬儒叫兽，是属于御用的专家学者，犬儒型的，对中国人民绝对不会干任何好事的。而是专门来洗脑、麻痹和误导的。
由于讲座本身是与西方宪政民主政体做一一对比开讲的，也难为了韩教授的自知之明，讲到快要结束时，连他自己都不知在讲什么，不知所云，开始胡言乱语了。也许韩教授本人立刻发现了这种问题，所以就再也说不下去了。因为毕竟不能自圆其说，尤其发现对比来对比去，虽然竭力讲民主的坏事，中国两千年专制的好处的，可是，宪政民主制度的天然优越性他无法从根本上彻底扼杀和隐藏，而是愈来愈充分体现，全面彰显出来了。所以，他讲着讲着，突然就终止再讲下去了，而是说，“还是提前提问吧”，正听得一头雾水的两百左右的听众一下子才醒过神来。
我的很多朋友都是有备而来的，有的据说在路上就想好了问题，所以，当教授刚一宣布提问开始，立刻就有很多人举手要话筒了。当然问题都很尖刻，极难回答。韩教授答非所问地勉强应付了三个人，其实所有问题远远未回答完备，就已汗流浃背，无法应对了。于是就要求在校学生提问，还说是最后一个提问者。结果主持人硬是把话筒交给他们所认可的一名学生提问。当然这个学生肯定是被洗脑洗得很彻底的，也许是硕士研究生，也许是博士研究生，固然都是赞美和奉承了。毕竟听众中绝大多数人都是学生，听韩教授演讲时，还有人鼓掌喝彩。可韩大教授的演讲，丝毫激不起笔者为之鼓掌的热情，而是越来越让我气不打一处来，感觉像是在听一个做传销的大骗子在演讲，白白浪费了我的宝贵时间！
笔者只能叹息，中国人普遍由于太功利，即便多么高的学问，在利益和强权面前，大多都变为腐败官权最得力的帮凶、奴才和走狗了。说得最准确一些，其实都是大骗子而已。否则，中国社会的良性进步与发展，绝不会这么艰难，而举步维艰，寸步难行。看来，由当局所主导的改革，至少在习李十年，绝对没有任何指望了。
三、习李新政为了维稳，继续坚持独裁整十年，可谓机关算尽！
微博：怡夏唯一：《独裁政府秘籍》让大部分民众生活仅能维持在温饱水平（人穷志短、低声下气）；利用一切手段对民众进行洗脑（愚民宣传，不分是非）；大力提高核心阶层生活待遇（诱里好外、同心固权）;树立长期敌对目标，充分利用民族主义（同仇敌忾、一致对外）；曲解民主、法制，美化专制（以点代面、认贼作父）。
由“廉洁年金”和“洗脑讲座”可以看出，习李新政为了维护自己整十年的稳定日子，可谓把心思挖空，脑汁用尽，但不知其结果究竟会怎样。不过已有网友如此精辟总结出来，这说明无论多么聪明的独裁者及其帮凶团伙，当越来越多的人民知道其邪恶本质之后，在依法要求敦促其及时改正时，独裁者及其团伙一再负隅顽抗，坚决拒绝，聪明智慧的中国人民也把其继续维护僵尸政体的所有招术早已了然于心了，凡是独裁者每每出台一项政策时，聪明的人一看就知道其不怀好意的险恶用心之所在了。
不过，这种精细化的高超统治手段，确实把不可能全部都能成为一流专家的绝大多数普通民众害苦了。因为，在强权蒙蔽、愚昧欺骗、暴力威慑、小利诱惑下，绝大多数中国人民完全蒙在鼓里，根本无机会、条件、能力和知识极为便利地全部知晓这一切。尤其由于忙于生计及其专业爱好的不同，群众绝对不可能对这一切都感兴趣。这就正如前些年，笔者刚迈进这个行业时，发现独裁者玩政治竟然如此用心精致，使其极为复杂，以为实在太险恶了，根本不是单纯的本人应付得了的，当时极不愿意被深深地陷进去。但坚持这么多年之后，发现自己也被成长了。
在民主国家，政治就是众人之事，凡是想玩弄阴谋耍花招的政治家，在阳光竞选平台上，只要一抛头就全部暴露马脚了。凡是触犯法律的，固然要立刻遭受法律的制裁。所以，政治对于老百姓来说极简单，本身就是常识，却被中共历届统治者及其顶尖专家级的帮凶们玩得如此高深莫测，根本无法想象。
撰写以上微薄的人，如果不是专门研究中共政治黑幕的一流专家绝不可能写得这么好。
本来，最立竿见影直接高效的反腐败模式没过于宪政民主政体下的两党或多党的竞争执政，这乃是国际性的通则和惯例，早已成为常识，毕竟绝对权力必然导致绝对腐败，只要对公权力持有者加强应有的强力高效监督制约就可以了。对于今天的中共来说，就是如何强力高效监督制约中共政府及其执政党本身严格依法行政，依法治国，绝不是其它任何问题。只要这个问题解决了，其它问题全部都迎刃而解。但中共痞子团伙就是不愿意接受公民组织依法存在后的强力监督制约功能，就是要凭借掌握在手的枪杆子公然耍流氓和无耻，硬是恬不知耻地要“党要管党，从严治党”，结果就弄出这么多新花样和新招术出来，这让知晓真相的人民见了，肯定无不大跌眼镜，看尽了笑话。犹如一群猴子玩杂技，对于猴子而言以为大显身手大展本领大逞能耐了，确实也让观众笑得不亦乐乎。中共集团的人也这样认为自己玩得很高明，而沾沾自喜，心满意足，又兴奋又卖力地干着这类脏活，越发有精神和劲头玩耍了。可是，这种耍流氓的招术，对于毫无任何保障的绝大多数中国人民来说，他们才不愿意陪着这个流氓恶棍集团长期玩下去的。也便只有积极主动地去启蒙开导更多民众，并把已经被启蒙的民众团结起来。当全国人民大面积觉醒过来，并且还联合在一起时，彻底掀翻埋葬这个流氓恶棍集团的时刻，才会真正到来，否则，除此办法之外，人民再无任何选择。
2013年11月5日
韩冬雪，清华大学马克思主义学院副院长，教授、博士生导师，国家行政学院、中国政法大学、吉林大学兼职教授。兼任中国民生研究院特约研究员，中国政治学会常务理事，国际行政科学学会中国专家委员会委员，中国社会科学院《政治学研究》执行编委等职务。韩冬雪教授研究领域为政治学理论、社会发展、中国政治发展理论与实践等，近年来多次赴国外合作研究和讲学，曾主持国家社会科学基金和省部级项目7项，出版《马基雅维里》、《功利主义研究》、《论民主的自由内涵》等学术专著，发表学术论文60余篇，曾获省部级一、二等奖和中国图书奖。
讲座内容介绍：
在现实政治中，政治理论与政治实践的关系从来都是密不可分的。当代中国政治体制改革问题，绝不仅仅是一个完全依赖“摸着石头过河”思路的实践探索问题。为了在改革发展与和谐稳定间求得一个最佳的平衡点，我们有必要从探究不同制度的内在逻辑的视角切入，在对制度实践形态及其理论基础的比较性审视中总结归纳出制度自身的演变规律，从而更加全面准确地回答当代中国政治体制改革的路径选择与着力点问题。
讲座意义：
讲座将归纳比较中国与西方政治制度在理论基础与实践形态方面的差异，并由此阐明中国政治体制改革的必要性、可能性及其内在的中国逻辑与中国道路选择问题。
我的感言：
作为听众，本来我打算在教授讲完之后提问时给教授提几个问题的，却没料到提问的人很多，我根本抢不到话筒。只好在结束后主动给教授递了一张名片，我想教授绝对不会跟我联系的，但我必须告诉他，我是主张公民联合成立专门组织必须独立监督执政党和政府的。关于这次讲座，按照教授讲的内容以及先后顺序，现场做笔记重点列术如下：
1、教授说，中国的土壤不适合宪政。
我想问：至今中共政府仍采取强权蒙蔽，愚昧欺骗，暴力威慑，小利诱惑的方式统治人民，这个现状怎样解释？这种土壤又如何改变？执政党自己能改变吗？
2、教授说在经济分配差异不大时中国才适合搞宪政？
我想问：一党制下，所谓国有就是官有，官权垄断国家一切资源和财富，官权所占全国人口比例不到5%，他们却占有并无度挥霍着国资民财总量的95%以上，而占95%人口的人民仅仅只能争抢5%的有限资源和财富，在这种国情下，中国何时才能实现经济分配的均衡发展？让95%的人民也能与官员一样富有呢？
3、教授说中国是礼仪之邦，要以德服人。
请问，我党坚守枪杆子里出政权，对人民实现谎言加暴力的统治，这是礼仪之邦的具体表现吗？算得上以德服人吗？
4、教授说，中国人素质普遍低下，不适合宪政。
请问，政府的强权蒙蔽，愚昧欺骗，暴力威慑，小利诱惑下，中国人的国民素质能不低下吗？能有效全面提高吗？
5、教授说中国古代有发明，中国人的文化非常优越，必须发扬中国的传统文化。
请问什么叫传统文化？是不是皇权文化、奴才文化、帮凶文化、走狗文化、奴民和顺民文化、特权文化，等级制文化，这种文化值得发扬光大吗？
6、教授说，宪政民主必须等待公民社会的全面发展成熟。
请问，公民社会的成熟仅仅只能依靠民间力量自觉自发地发育成长壮大吗？还是也需要政府创造空间、机会、条件和环境，积极主动地引导其健康发展，茁壮成长呢？可政府对当前公民要求公布财产以及独立参选的打压，是不是在故意倒行逆施而欲盖弥彰？
7、教授说，宁要一个开明专制，不要台湾式的混乱民主。
请问，一个把犯有腐败罪行的总统送进监狱的民主制度就是混乱吗？让罪恶滔天，罄竹难书的罪犯永远逍遥法外，且我行我素任意妄为，并不断浪费国资民财，以天价经费维稳就是开明君主制度吗？我认为，一个社会的管理制度，如果不能把犯罪的总统送进监狱，那这个社会制度就一定是黑帮化的。也就是说，在任何黑帮组织中，黑老大的为所欲为，绝对不可能受到来自黑帮内部的有效遏制。除了黑帮与黑帮的恶斗。皇权政体、一党专制政体基本都是这样的。你说哩？
8、教授说，中国两千多年的历史，根据朝代更替可以看出，中国社会一放就乱，一抓就死。所以，中国不适合宪政，而是需要开明专制。
请问，两千多年里，中国什么时候实行过宪政民主政体？哪个朝代的更替又不是王朝的更替呢？无论大一统的秦汉唐宋元明清，还是春秋战国以及五代十六国？
9、教授说，一个执政党，当从信仰的队伍堕落为利益的团体时，这个执政党快要完蛋了。
请问，今天的中共还是信仰团体吗？如果没有利益作为纽带，他会是怎样一种结果呢？
10、教授说，中国目前不适合搞宪政，只适合搞开明君主制度。需要大力宣扬无产阶级专政和共产主义，用无产阶级专政继续挟持和绑架无知的国民给同类作恶，强调爱国主义和民族主义，这样才能让中国强大。
如此说来，这位清华大学的教授韩冬雪先生实际也是一个如孔庆东似的犬儒叫兽，是属于御用的专家学者，犬儒型的，对中国人民绝对不会干任何好事的。而是专门来洗脑、麻痹和误导的。
由于讲座本身是与西方宪政民主政体做一一对比开讲的，也难为了韩教授的自知之明，讲到快要结束时，连他自己都不知在讲什么，不知所云，开始胡言乱语了。也许韩教授本人立刻发现了这种问题，所以就再也说不下去了。因为毕竟不能自圆其说，尤其发现对比来对比去，虽然竭力讲民主的坏事，中国两千年专制的好处的，可是，宪政民主制度的天然优越性他无法从根本上彻底扼杀和隐藏，而是愈来愈充分体现，全面彰显出来了。所以，他讲着讲着，突然就终止再讲下去了，而是说，“还是提前提问吧”，正听得一头雾水的两百左右的听众一下子才醒过神来。
我的很多朋友都是有备而来的，有的据说在路上就想好了问题，所以，当教授刚一宣布提问开始，立刻就有很多人举手要话筒了。当然问题都很尖刻，极难回答。韩教授答非所问地勉强应付了三个人，其实所有问题远远未回答完备，就已汗流浃背，无法应对了。于是就要求在校学生提问，还说是最后一个提问者。结果主持人硬是把话筒交给他们所认可的一名学生提问。当然这个学生肯定是被洗脑洗得很彻底的，也许是硕士研究生，也许是博士研究生，固然都是赞美和奉承了。毕竟听众中绝大多数人都是学生，听韩教授演讲时，还有人鼓掌喝彩。可韩大教授的演讲，丝毫激不起笔者为之鼓掌的热情，而是越来越让我气不打一处来，感觉像是在听一个做传销的大骗子在演讲，白白浪费了我的宝贵时间！
笔者只能叹息，中国人普遍由于太功利，即便多么高的学问，在利益和强权面前，大多都变为腐败官权最得力的帮凶、奴才和走狗了。说得最准确一些，其实都是大骗子而已。否则，中国社会的良性进步与发展，绝不会这么艰难，而举步维艰，寸步难行。看来，由当局所主导的改革，至少在习李十年，绝对没有任何指望了。
三、习李新政为了维稳，继续坚持独裁整十年，可谓机关算尽！
微博：怡夏唯一：《独裁政府秘籍》让大部分民众生活仅能维持在温饱水平（人穷志短、低声下气）；利用一切手段对民众进行洗脑（愚民宣传，不分是非）；大力提高核心阶层生活待遇（诱里好外、同心固权）;树立长期敌对目标，充分利用民族主义（同仇敌忾、一致对外）；曲解民主、法制，美化专制（以点代面、认贼作父）。
由“廉洁年金”和“洗脑讲座”可以看出，习李新政为了维护自己整十年的稳定日子，可谓把心思挖空，脑汁用尽，但不知其结果究竟会怎样。不过已有网友如此精辟总结出来，这说明无论多么聪明的独裁者及其帮凶团伙，当越来越多的人民知道其邪恶本质之后，在依法要求敦促其及时改正时，独裁者及其团伙一再负隅顽抗，坚决拒绝，聪明智慧的中国人民也把其继续维护僵尸政体的所有招术早已了然于心了，凡是独裁者每每出台一项政策时，聪明的人一看就知道其不怀好意的险恶用心之所在了。
不过，这种精细化的高超统治手段，确实把不可能全部都能成为一流专家的绝大多数普通民众害苦了。因为，在强权蒙蔽、愚昧欺骗、暴力威慑、小利诱惑下，绝大多数中国人民完全蒙在鼓里，根本无机会、条件、能力和知识极为便利地全部知晓这一切。尤其由于忙于生计及其专业爱好的不同，群众绝对不可能对这一切都感兴趣。这就正如前些年，笔者刚迈进这个行业时，发现独裁者玩政治竟然如此用心精致，使其极为复杂，以为实在太险恶了，根本不是单纯的本人应付得了的，当时极不愿意被深深地陷进去。但坚持这么多年之后，发现自己也被成长了。
在民主国家，政治就是众人之事，凡是想玩弄阴谋耍花招的政治家，在阳光竞选平台上，只要一抛头就全部暴露马脚了。凡是触犯法律的，固然要立刻遭受法律的制裁。所以，政治对于老百姓来说极简单，本身就是常识，却被中共历届统治者及其顶尖专家级的帮凶们玩得如此高深莫测，根本无法想象。
撰写以上微薄的人，如果不是专门研究中共政治黑幕的一流专家绝不可能写得这么好。
本来，最立竿见影直接高效的反腐败模式没过于宪政民主政体下的两党或多党的竞争执政，这乃是国际性的通则和惯例，早已成为常识，毕竟绝对权力必然导致绝对腐败，只要对公权力持有者加强应有的强力高效监督制约就可以了。对于今天的中共来说，就是如何强力高效监督制约中共政府及其执政党本身严格依法行政，依法治国，绝不是其它任何问题。只要这个问题解决了，其它问题全部都迎刃而解。但中共痞子团伙就是不愿意接受公民组织依法存在后的强力监督制约功能，就是要凭借掌握在手的枪杆子公然耍流氓和无耻，硬是恬不知耻地要“党要管党，从严治党”，结果就弄出这么多新花样和新招术出来，这让知晓真相的人民见了，肯定无不大跌眼镜，看尽了笑话。犹如一群猴子玩杂技，对于猴子而言以为大显身手大展本领大逞能耐了，确实也让观众笑得不亦乐乎。中共集团的人也这样认为自己玩得很高明，而沾沾自喜，心满意足，又兴奋又卖力地干着这类脏活，越发有精神和劲头玩耍了。可是，这种耍流氓的招术，对于毫无任何保障的绝大多数中国人民来说，他们才不愿意陪着这个流氓恶棍集团长期玩下去的。也便只有积极主动地去启蒙开导更多民众，并把已经被启蒙的民众团结起来。当全国人民大面积觉醒过来，并且还联合在一起时，彻底掀翻埋葬这个流氓恶棍集团的时刻，才会真正到来，否则，除此办法之外，人民再无任何选择。
2013年11月5日
