中国政府打破僵局 给几位面临被驱逐的西方记者延续签证

彭博社的多名记者也同时获得了签证。《华盛顿邮报》在中国驻派了两名记者，一名在去年12月获得了签证，另一名在周四也获得了签证。《纽约时报》北京分社社长潘公凯（菲利普•潘）在努力了近两年后，才获得在华的记者证。然而，中国仍在继续迫使至少一位《纽约时报》记者离开，据了解 ，先前效力于《时代》周刊的王霜舟（奥斯汀•拉姆齐），自加入《纽约时报》以来一直未获得记者证和常驻中国的居留证。

网友何青青转载的这篇报道说，当他的记者签证去年12月底到期时，当局在最后关头给他发放了临时签证，这使得他无法在中国境内进行报道。一旦临时签证到期，他将被迫离开中国，之前他曾对中国进行了6年多的报道。去年，记者储百亮（克里斯•巴克利）在离开路透社转而为《纽约时报》工作后，已被迫离开中国。

回顾事件的来龙去脉，新加坡《联合早报》去年12月8日的报道说，美国《纽约时报》和彭博社的超过20名驻华记者，或将因为签证不获续签，而被迫在年底离开中国大陆。尽管此前访华的美国副总统拜登，曾就此向中国领导人提出警告，但当时却并未获得明确回应。随后，《纽约时报》专栏作家、美国著名政论媒体人托马斯•弗里德曼又在12月15日，给中国领导人写公开信，要求尽快给上述驻华记者延续签证。

公开信称，这些驻华记者的报道，尤其是涉及腐败的报道，是在帮助中国做“心脏病发作前的警告”。12月17日，《环球时报》则发表社论，题为《决不把中国的议程设置权交给西媒》。文章提出，“西方多家主流媒体试图从中国舆论最关注的领域打开突破口，制造高级别的轰动，直接设置中国的政治议程。如果它们成功，这些媒体将一步跨入中国舆论的最中心，获得呼风唤雨的力量”。

但“信息安全是中国国家安全的核心新领域之一，中国愿意同世界全面交流，却不可能把本国舆论场的议程设置权交给西方主流媒体，由它们引导我们议论什么，做什么”。