日前，中共官媒有关“两会”的报道，不但证实了昆明惨案的作案者来自新疆，而且也证实了作案者早先曾受到当局打压。
 
昆明惨案已经过去5天了，8个人的犯罪团伙，4人当场击毙，其余4人均已落网。但是，迄今为止，当局对作案者的有关信息却披露得很少很少。
 
当局正式发布的消息中只提到“该案是以阿不都热依木∙库尔班为首的暴力恐怖团伙所为。该团伙共有8人（6男2女）”。又据官媒报道，云南省委书记秦光荣在“两会”云南代表团驻地通报昆明事件时透露，根据被击伤落网的一名女性犯罪嫌疑人供述，这8个人原先是想参加“圣战”，从云南走不出去后跑到其它地方，到了广东也出不去，重新回到云南的红河，计划在红河与昆明火车站或汽车站发动“圣战”。另外，有报道还说，负责接应的3人曾经留有案底。
 
但是，官媒没有告诉我们：这个8人团伙的另外7人叫什么名字？是不是也是维族人？他们是云南本地的维族人（云南本地有不少维族人），还是来自新疆？如果是来自新疆，是来自新疆的哪个地方？他们在新疆有过什么遭遇？如果有人先前就有案底，那么是什么案底？是恐怖袭击的案底还是别的什么案底？等等等等。
 
自由亚洲电台对这件事提供了较多的信息。该台在昆明当地获悉，这几个作案者原本计划越境老挝到第三国避难，但可能越境不成遭到警方通缉，走投无路进行报复。当地维人怀疑此事与去年6月发生在新疆和田的中国警方开枪镇压宗教示威有关。去年6月，在和田地区的罕艾列克乡，一群维人因宗教领袖被捕及清真寺被关闭举行抗议，警方开枪镇压，造成15人死亡，50多人受伤。去年10月，警方曾在西双版纳的勐腊县与老挝接壤的磨憨地区抓捕了30多名试图越境的维人，并在云南省内抓捕和传讯了大量维人。
 
昆明当地一位维人告诉自由亚洲电台，这8名作案者中两名女性的样貌，和去年30名维人被抓后警方发布的通缉令的照片很相像。他认为，这些作案者为寻求政治庇护而试图越境，越境不成遭到通缉，由于他们没有身份证明又在被警方搜捕，既不能回乡又不能在昆明谋生，在走头无路的绝望之下发动了这次袭击展开报复。
 
自由亚洲电台提供的信息目前固然还难以确证。不过，这两天中共官媒的一些报道，倒是间接地证实了某些事情。
 
按照这两天官媒的报道，新疆自治区党委书记张春贤在“两会”上遭遇媒体“疯狂”围堵，远超以往。看来，记者提的问题都集中在恐怖袭击事件上。张春贤说在得知昆明事件后，他曾经一个人闷在屋里苦苦思考。张春贤回答了恐怖事件为何“外溢”到新疆以外地区，“蔓延”到北京昆明。这就说明这次事件的作案者是来自新疆，否则怎么叫“外溢”、“蔓延”？否则，他这个新疆地区的负责人何必格外伤脑筋？
 
张春贤的讲话，主要是为“严打”做辩护，新浪网有关报道的标题就是：“张春贤否认新疆严打致暴恐向北京昆明等地蔓延”。
 
该报道写到：张春贤就3∙01昆明暴恐案件后新疆的反恐形势表示，“严打已经收效，而翻墙等技术手段造成恐怖事件外溢到新疆以外地区”。“张春贤曾提出对恐怖分子严打，这次他再解释，对恐怖分子严打，对普通民众则是保护”。张春贤说，暴恐“不是说哪个地方‘打得多’、‘打得少’，它是必然要产生的”。“不打就不发生了？不严打就不发生？不解决问题就不发生？暴恐不是打压之后产生的。是社会必然产生的毒瘤”。
 
从张春贤回答什么，我们可以推出记者们问的是什么。这就说明，记者们－－乃至会议代表们－－普遍怀疑，近些年来新疆地区暴恐事件频密发生以及向其它地方蔓延，是当局的严打造成的，是当局打得太多太严造成的，是当局放着应该解决的问题不去解决造成的；是当局的打压，把一些本来不是恐怖分子的人变成了恐怖分子。
 
昆明惨案发生后，在国内和海外都引起强烈反响。很多人批评中共当局。大致上讲，批评意见有两种。一种是批评当局打压不力，说昆明事件宣告了张春贤柔性治疆路线的破产；另一种则是批评当局打压太甚，是当局长期以来一以贯之的铁腕治疆路线的破产。从上面引述的官媒报道来看，当局自己也意识到，他们更需要面对、更需要回答的乃是后一种批评。张春贤对后一种批评矢口否认，缺少说服力，固然不足道哉，但那也说明了他本人不是不知道这后一种批评反映了多数人－－特别是比较了解情况的人－－的想法。
 
换言之，张春贤之所以要为“严打”辩护，那本身就说明“严打”广受质疑，不得人心。难道不是吗？