涉及“新公民运动” 被捕的10名人士，下周将分别进行一审或二审，其中三人的律师已被知会审讯日期。另外，被公安指控为主犯并已判刑4年的许志永，法院将以书面形式二审。大部份被告人的律师，均认为是政治打压，对审判结果不抱乐观。（文宇晴报道）
北京“公盟”创办人许志永，1月底被法院裁定“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序”罪名成立，判入狱4年。其代表律师张庆方，周三接到法院电话，指案件经过研究，认为没有必要开庭为由，决定将以书面形式进行二审。
对此，张律师立即提出反对，也提出要求公开审理的申请，但遭到法院拒绝。
张律师认为，法院决定书面审理该案，最重要是考虑到一审开庭时，各地声援者来到法院外，当局基于维稳考虑而动员大批警察，甚至把声援者逐一控制。担心在二审开庭时，再次有大批声援者前往法院，因而决定以书面的形式开审，即律师只需提交一份书面的证词，再交由法庭审议后作出宣判。
张律师认为此举剥夺了许志永的公平审讯机会，对上诉结果不抱乐观。
他说︰北京高院准备对许志永的案件不开庭审理，就书面审。我们的要求已提出来了，要求公开审理，但是他们不接纳。他们不公开审理，就代表律师没有机会在法庭上把真相讲清楚，要求证人出庭。我们只能提交书面意见，希望出庭的证人都没办法出庭了，所以二审的结果，恐怕很能改变。
同一控罪的丁家喜律师、公民李蔚、张宝成、独立中文笔会北京成员赵常青，早前紧接许志永一审宣判后在北京开庭，由于遇到法官不公处理，他们当庭解除律师委托，暂时停止审讯。
经过1个多月后，北京海淀区法院宣布丁家喜律师、公民李蔚，于下周二（4月8日）早上8时再次开庭，赵常青则被安排在下周四（10日）开庭。
作为被告的丁家喜律师，委托广东律师隋牧青为他重新辩护，周三收到海淀区法院的开庭电话通知，拒绝律师早前提出免除安检，和取得视听证据的要求。隋律师指，法院要求安检是考虑到安全问题，他能理解这安排。但是拒绝律师取得关于案件的视听证据，便是剥夺了律师的办案权。
为抗议法院的无理要求，隋律师缺席周四举行的庭前会议。
他说︰去年打压公民运动事件当中，感觉法院就想摸摸律师底，因为他们（法院）有很多无理的要求，所以庭前会议，就是解决这些无理要求的东西。这种案件其实是政治性的迫害案件，当然，我当然希望能平稳地开完，可是我怀疑法院不会这样平稳地开下来。
而赵常青的代表律师王甫也担心，赵常青不会轻易脱罪。
王甫说︰是完全符合刑事诉讼法开庭的程序，但是不开，要书面审理，确实是严重的违法行为。赵常青我昨天会见过了，他挺好，精神状态很好，他坚定地认为自己无罪。
记者问︰可是你怎估计现在赵常青他们案件的结果？
王甫回答︰虽然我认为他是无罪，但是我对他的结果很悲观。既然把这案件是共同犯罪，许志永作为首犯。审理赵常青的海淀法院，它的上诉法院是一中院，而一中院都判了许志永有罪了，实际上，判决表明了一中院的态度，其他的案件还会有异议吗？
北京公盟创办人许志永，去年因参与“新公民运动”而被控“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序”，另有9名参与者以同一控罪被捕。1月底进行了密集式的开庭，其中，许志永宣判罪成判刑4年，北京公民袁冬判刑1年半，女公民侯欣罪成但免刑事处罚。开庭期间，众多声援者到法院外围观支持，当局派出大批警察戒备，连日来数十名声援者被刑拘。
