刚来香港时，别人问我香港好不好，我脱口而出：当然好了，因为这里没有地沟油，没有防火墙，没有国保。来这儿快两年了，一边做研究、一边做人权，脚踏两只船。香港在做中国研究方面的优势自不必说：两文三语，资料丰富，学术自由，人才济济，教学相长。
但对于人权工作的优势就更突出。一、没有安全问题，不会被喝茶、被取消会议、被软禁、被失踪、被劳教、被寻衅滋事、被煽动颠覆国家政权。二、没有时差。人权工作有时需要最快的反应，几个小时的延误就可能大大影响营救效果。我在美国开会时，中国抓人了，那边是睡觉时间；等起床了，中国又该睡觉了。三、空间距离近。就隔一条深圳河，从广东省内说来就来了，从其它地方来也不算远。来香港比去欧美省时间、省钱多了。回中国搞调查、搞活动，道理一样。四、基本没有语言障碍。五、言论出版自由、结社自由、集会游行示威自由。搞组织、搞会议、转资金、出版书、举标语、发传单，和中国大陆比起来，简直就算没啥限制。六、国际化。这里有大量的国际性、地区性、地方性的人权组织，有各国领馆，有色彩纷呈的媒体，有数不清的国际会议。七、关心中国人权民主的泛民派和伟大的香港市民。从25年来纪念六四的烛光纪念晚会，从港人对李旺阳、赵连海、刘晓波、高智晟、艾未未等人的呼吁，就可以感受到香港的力量。 但这最后一点，其实是香港人的焦虑。很多人想当然地以为，香港有民主、有自由，不必担心会有什么大的人权问题。其实不然，香港的民主，除了存在“功能组别”、“分组点票”这类变态的东西之外，还被北京当局明里暗里地操控和干涉。香港的自由，已经被蚕食、污染、掺沙子，媒体被中共资本渗透开始变色，明报刘进图被刀砍、新闻工作者多次被暴力袭击却几乎没抓到凶手，王丹、吾尔开希、杨建利等大量民主人士无法来港，一些人权斗士被当作麻烦制造者取消回乡证，杨匡、姚文田等人被判刑，中共操控的“爱”字头流氓团体污染香港自由，几家出版社受到威胁不敢出版《中国教父习近平》，专制淫威之下，一些记者、学者、社运人士不得不自我审查……。而《白皮书》横着出世，野蛮霸道，什么“全面管制权”之说，基本等于撕毁了《基本法》和《中英联合声明》关于“港人治港、高度自治”的规定。这一切的背后，当然是敌视自由民主的北京政权。专制力量今天可以渗透议会、政府、媒体、公司，明天就可能渗透学校、司法、教会，那样的话，香港就离大陆化不远了。“占领中环”运动就反映了港人深深的危机感。 自由从来都不是一个礼物，而是一个任务。香港人最清楚这一点。纪念六四、七一大游行、反23条大游行、撑伞撑普选大游行、反国教运动、新闻界反暴力游行、法律人黑衣静默游行、622民间公投等等，香港人走上街头不断地呼喊。没有这呼喊，香港就会出现因言获罪的法律、强制洗脑的教材，也许还会有城管、国保、广场舞和红袖箍。 自由繁荣的“东方之珠”必须有高度的自治，香港的命运应该由港人决定。我不反对香港独立。但如果认为港人的自治或独立，可以不观察、不关注、不思考“中国”，那就大错特错了。没有中国大陆的民主化，香港人不可能有真正的普选、真正的自由。我的这个说法，曾被一些人误解。我当然不是说，香港的民主抗争只是大陆民主事业的手段；也不是说，大环境不变的话，香港人的抗争没有意义。香港民主不是什么其他目标的手段，它本身就是香港人的权利。即使香港民主真的不利于什么大陆民主，或者祖国统一，或者经济发展，或者什么民族感情、地缘政治，那也必须争取香港民主。 但香港无法独善其身。即使香港明天宣布独立，北京对香港的强大影响还在，无论是政治、经济、还是日常生活。单靠香港也难以中共专制政权。中国民间应该支持香港民主运动。香港民主自由不保，中国民主化将异常艰难。在支持大陆民主和人权方面，香港人长期以来付出了巨大的努力。但香港已经开始处在新的危机中，现在到了中国民间社会行动起来，和香港人一起扞卫香港民主自由的时候了。
