“民主转型与培育公民社会”征文
8月5日，地方党报《长白山日报》头版披露，在关于巡视工作上，习近平曾说过：“与腐败作斗争，个人生死，个人毁誉，无所谓。”该报道被各大门户网站广为转载，并置于要闻甚至头条位置。可见，习近平是铁了心要反腐，只是，他的反腐动机让很多人琢磨不透。
毋庸置疑，不论是在揪出的贪官数量还是级别上，习近平上位之后这差不多两年时间里都大大超越前几代中共领导人。不少民众认为，这一回，反腐算是动了真格，可是，在学术界，对于习近平反腐仍然存在不小的争议。争议主要在两个方面，一是反腐的动机；二是反腐本身的合法性问题。
众所周知，在偌大一个中国，贪官污吏多如牛毛，毫不夸张地说，几乎到了无官不贪的境地。从这种意义上讲，反腐的确非常有必要，但是，指望反腐能揪出所有的贪官污吏又是痴人说梦，因为那样等于是要中共挥动自宫。反腐若真能让已有的贪官缩手，并让潜在的贪官生畏，那就算是大功告成了。
王岐山作为中纪委的第一号人物，在他初登书记宝座的时候，外界并不认为他是最合适的人选，而是认为他更适合去当副总理，主管经济。然而，事实证明，中纪委书记还非王岐山莫属。有媒体统计过，近两年的下台贪官数量已经超越胡温主政的十年总和，级别也更高一筹。
反腐，用习近平的话说就是“打铁还要自身硬”，王岐山虽然官至中纪委书记，但他一路走来却不像其他官员有贪腐传闻，这或许就是习近平安排王岐山担任该要职的原因所在。王岐山甫一上任，便对贪官雷霆出击。当时，有人认为这只是新官上任三把火，结果，这把火直到现在还没有熄灭。可见，王岐山跟其前几任中纪委书记都不一样，不是尸位素餐，而是尽职尽责。
当然，王岐山虽然位高权重，但要想反腐工作做得顺风顺水，还得习近平赐予他尚方宝剑，否则，就会像此前的朱镕基那样，反腐反到最后，因为牵涉到的官员级别太高，只得点到即止。非常明显，在中共中央政治局七大常委当中，习近平和王岐山是反腐的主力和核心。
在今年1月中旬举办的中纪委三次全会上，习近平曾亲临现场发表讲话，他的豪言壮语“猛药去疴、重典治乱、刮骨疗毒、壮士断腕”一时间赢得了民众和外界的高度赞誉。察其言更要观其行，如今，徐才厚、周永康这两只传说中的“大老虎”均已入笼，习王在中国官场和民间的威望可谓又进一步。
在江胡时代，所谓的反腐很多时候其实只是以反腐为名行政治斗争之实。如今，习近平拿下徐周二人，依然少不了类似的解读。因为徐周二人早前已经私下与薄熙来结盟，并传言他们会在今年发动政变，助薄熙来篡夺大位。对于该传言，很多人都是宁可信其真，不过，薄熙来已经被判重刑，而徐周二人也均已退休，实施政变的可能性太小，再说，其风险之大，徐周完全没有这个必要。
那么，习近平拿下徐周的目的究竟是什么？在我看来，至少有两个，一是为今后的反腐铺路；二是为自己立威。以前，官只要做到政治局常委这一级别就安稳了，不管有多贪腐，都不会被拿下，这也是以前的反腐遭到民间和外界诟病的一个方面。如今，周永康都被拿下，显然打破了刑不上政治局常委这种潜规则。毫无疑问，整肃周永康的震慑力比其他任何已经被拿下的贪官都大。如今，除了担任过党政一把手的江泽民、胡锦涛，其他官员都不敢宣称自己是安全的，除非一清二白。从毛泽东到胡锦涛，最高领导人的权威实际上是在不断弱化，但是，到习近平这里，又出现了权威反弹，不出意外，习近平应该能成为一个政治强人。
在最高领导人一人独大的时代，很多人期盼着能实现政治局常委的群策群力，然而，胡锦涛时代让我们看到，政出多头并非一件好事，虽然也不至于太坏，但好的政策往往被扼杀在襁褓之中，即使是胡锦涛提出的新土改也被政治局常委会议否决，温家宝常提的政治改革也终究化作一缕烟幕。
政治强人对于国家而言究竟是好是坏？其实，这可以从历史上找答案，秦皇汉武、唐宗宋祖都是政治强人。四人当中唯有秦始皇一人以失败而告终，究其原因，是因为秦始皇刚愎自用，不能顺天应人。而其他三人当中，尤其是汉武帝和李世民，虽然自己可以乾纲独断，但是很多时候却并不这样，而是能听取臣下的意见，集思广益，然后再做决策。可见，只要最高领导人开明，一人独大比政出多头要好，反之则比政出多头更坏。
可见，对于政治强人要用一分为二的眼光去看。习近平现在反腐虽然硕果累累，但还不能断定他能成为政治强人，因为对其有知遇之恩的江泽民毕竟还未作古，习近平的前途依然充满变数。习近平要开启强人时代，或许要等到江泽民驾鹤西去之后。
从胡温时代的政治效果看，寡头执政绝对不可能推动中国的政治改革，因为寡头之间各怀鬼胎，相互制约，一旦保守势力占据优势，善政便被搁浅，而恶政则可以大行其道。胡温十年之所以是平庸的十年，既跟他们自身的能力有关，也跟当时的政治格局有关。习近平一开始所置身的政治格局其实也比胡锦涛好不了多少，但是，他懂得突破，能够在短短一年多时间里实现大权独揽。当然，他比起胡锦涛有不少先天优势，他的红二代身份是胡锦涛所不能及的。
从台湾的转型经验看，倘若习近平真有革故鼎新，让中国融入世界政治文明的雄心壮志，那么，他完全可以凭借手中的权力来扫清一切政治改革的障碍，然后实现民主转型。反腐显然是一个清障的好方式，当贪官污吏已经寝食难安的时候，自然无心去阻挡政治改革。
学者孙立平认为反腐是启动政治改革的切入点，而赵楚则认为反腐本是就是一种权力腐败，指望反腐能带来政治改革是缘木求鱼。的确，反腐本来不应该只是被纪检部门垄断的特权，但是，现阶段，什么都讲法律，实在是行不通，尤其是在反腐这方面，需要超越法律的权力去做。正如废除死刑是大势所趋，但现在，废除死刑就是纵容作恶，那些制造有毒有害食品、药品的人就该多用死刑。
习近平反腐，葫芦里到底卖的什么药？说实在话，现在是众说纷纭莫衷一是。学者吴稼祥对于习近平的政治走向持乐观态度，但是，更多的人却认为习近平反腐与政治改革无关。在习近平反腐的同时，对民间的民主阵营的打压力度也大大超越以往，不计其数的良心人士锒铛入狱，而对互联网的管控也异常严厉。
种种迹象显示，习近平是想仿效普京，如果要将他和中国的前任领导人相比，习近平在经济上像邓小平，在政治上却越来越像毛泽东。有人统计，习近平的名字在《人民日报》上出现的频率现在仅次于毛泽东了。习近平是否会带领中国重走毛时代的老路？显然，这种可能性还是太小，首先时间上就不允许，因为习近平只有十年任期，再就是民意也不允许，重走毛时代的老路等于是政治自杀。
那习近平是否会像蒋经国那样开启政治改革？当然，可能性也很小，从记者高瑜所撰的关于习近平的私下讲话不难看出，他上位最大的使命不是让中国走向民主转型，而是继续维持中共的一党专制。当然，有时候，计划不如变化快，习近平最终会走什么路，还跟公民社会的发展状况有关。
世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡，互联网的到来在中国催生了一个庞大的公民群体。虽然官方的文件已经将宪政民主、公民社会、普世价值等打入另册，视之为洪水猛兽，但是，这些已经是深入人心，只是，跟整个社会相比，公民社会还不够强大，还没有跟专制集团分庭抗礼的实力。不过，从当前个形势看，官方的意识形态已经越来越没有市场，而普世价值越来越被接受和肯定。照此下去，公民社会的力量将不可小觑。
习近平虽然不愿意走政治改革的阳关大道，但是，总有一天，公民社会的力量会倒逼其实施政治改革，也只有这样，才能让中共不至于像苏共那样永远地退出政治舞台。从这种意义上讲，当前的反腐即使动机不纯，但是，依然可以为公民社会推动政治改革所用。当然，民众决不能仅仅沉浸于“打虎拍蝇”的喜悦之中，因为靠纪检部门主导的反腐依然是人治，不是长久之计，要让贪官污吏彻底销声敛迹，唯有建立宪政民主制度，将权力关进笼子，并置于阳光地下。
8月5日，地方党报《长白山日报》头版披露，在关于巡视工作上，习近平曾说过：“与腐败作斗争，个人生死，个人毁誉，无所谓。”该报道被各大门户网站广为转载，并置于要闻甚至头条位置。可见，习近平是铁了心要反腐，只是，他的反腐动机让很多人琢磨不透。
毋庸置疑，不论是在揪出的贪官数量还是级别上，习近平上位之后这差不多两年时间里都大大超越前几代中共领导人。不少民众认为，这一回，反腐算是动了真格，可是，在学术界，对于习近平反腐仍然存在不小的争议。争议主要在两个方面，一是反腐的动机；二是反腐本身的合法性问题。
众所周知，在偌大一个中国，贪官污吏多如牛毛，毫不夸张地说，几乎到了无官不贪的境地。从这种意义上讲，反腐的确非常有必要，但是，指望反腐能揪出所有的贪官污吏又是痴人说梦，因为那样等于是要中共挥动自宫。反腐若真能让已有的贪官缩手，并让潜在的贪官生畏，那就算是大功告成了。
王岐山作为中纪委的第一号人物，在他初登书记宝座的时候，外界并不认为他是最合适的人选，而是认为他更适合去当副总理，主管经济。然而，事实证明，中纪委书记还非王岐山莫属。有媒体统计过，近两年的下台贪官数量已经超越胡温主政的十年总和，级别也更高一筹。
反腐，用习近平的话说就是“打铁还要自身硬”，王岐山虽然官至中纪委书记，但他一路走来却不像其他官员有贪腐传闻，这或许就是习近平安排王岐山担任该要职的原因所在。王岐山甫一上任，便对贪官雷霆出击。当时，有人认为这只是新官上任三把火，结果，这把火直到现在还没有熄灭。可见，王岐山跟其前几任中纪委书记都不一样，不是尸位素餐，而是尽职尽责。
当然，王岐山虽然位高权重，但要想反腐工作做得顺风顺水，还得习近平赐予他尚方宝剑，否则，就会像此前的朱镕基那样，反腐反到最后，因为牵涉到的官员级别太高，只得点到即止。非常明显，在中共中央政治局七大常委当中，习近平和王岐山是反腐的主力和核心。
在今年1月中旬举办的中纪委三次全会上，习近平曾亲临现场发表讲话，他的豪言壮语“猛药去疴、重典治乱、刮骨疗毒、壮士断腕”一时间赢得了民众和外界的高度赞誉。察其言更要观其行，如今，徐才厚、周永康这两只传说中的“大老虎”均已入笼，习王在中国官场和民间的威望可谓又进一步。
在江胡时代，所谓的反腐很多时候其实只是以反腐为名行政治斗争之实。如今，习近平拿下徐周二人，依然少不了类似的解读。因为徐周二人早前已经私下与薄熙来结盟，并传言他们会在今年发动政变，助薄熙来篡夺大位。对于该传言，很多人都是宁可信其真，不过，薄熙来已经被判重刑，而徐周二人也均已退休，实施政变的可能性太小，再说，其风险之大，徐周完全没有这个必要。
那么，习近平拿下徐周的目的究竟是什么？在我看来，至少有两个，一是为今后的反腐铺路；二是为自己立威。以前，官只要做到政治局常委这一级别就安稳了，不管有多贪腐，都不会被拿下，这也是以前的反腐遭到民间和外界诟病的一个方面。如今，周永康都被拿下，显然打破了刑不上政治局常委这种潜规则。毫无疑问，整肃周永康的震慑力比其他任何已经被拿下的贪官都大。如今，除了担任过党政一把手的江泽民、胡锦涛，其他官员都不敢宣称自己是安全的，除非一清二白。从毛泽东到胡锦涛，最高领导人的权威实际上是在不断弱化，但是，到习近平这里，又出现了权威反弹，不出意外，习近平应该能成为一个政治强人。
在最高领导人一人独大的时代，很多人期盼着能实现政治局常委的群策群力，然而，胡锦涛时代让我们看到，政出多头并非一件好事，虽然也不至于太坏，但好的政策往往被扼杀在襁褓之中，即使是胡锦涛提出的新土改也被政治局常委会议否决，温家宝常提的政治改革也终究化作一缕烟幕。
政治强人对于国家而言究竟是好是坏？其实，这可以从历史上找答案，秦皇汉武、唐宗宋祖都是政治强人。四人当中唯有秦始皇一人以失败而告终，究其原因，是因为秦始皇刚愎自用，不能顺天应人。而其他三人当中，尤其是汉武帝和李世民，虽然自己可以乾纲独断，但是很多时候却并不这样，而是能听取臣下的意见，集思广益，然后再做决策。可见，只要最高领导人开明，一人独大比政出多头要好，反之则比政出多头更坏。
可见，对于政治强人要用一分为二的眼光去看。习近平现在反腐虽然硕果累累，但还不能断定他能成为政治强人，因为对其有知遇之恩的江泽民毕竟还未作古，习近平的前途依然充满变数。习近平要开启强人时代，或许要等到江泽民驾鹤西去之后。
从胡温时代的政治效果看，寡头执政绝对不可能推动中国的政治改革，因为寡头之间各怀鬼胎，相互制约，一旦保守势力占据优势，善政便被搁浅，而恶政则可以大行其道。胡温十年之所以是平庸的十年，既跟他们自身的能力有关，也跟当时的政治格局有关。习近平一开始所置身的政治格局其实也比胡锦涛好不了多少，但是，他懂得突破，能够在短短一年多时间里实现大权独揽。当然，他比起胡锦涛有不少先天优势，他的红二代身份是胡锦涛所不能及的。
从台湾的转型经验看，倘若习近平真有革故鼎新，让中国融入世界政治文明的雄心壮志，那么，他完全可以凭借手中的权力来扫清一切政治改革的障碍，然后实现民主转型。反腐显然是一个清障的好方式，当贪官污吏已经寝食难安的时候，自然无心去阻挡政治改革。
学者孙立平认为反腐是启动政治改革的切入点，而赵楚则认为反腐本是就是一种权力腐败，指望反腐能带来政治改革是缘木求鱼。的确，反腐本来不应该只是被纪检部门垄断的特权，但是，现阶段，什么都讲法律，实在是行不通，尤其是在反腐这方面，需要超越法律的权力去做。正如废除死刑是大势所趋，但现在，废除死刑就是纵容作恶，那些制造有毒有害食品、药品的人就该多用死刑。
习近平反腐，葫芦里到底卖的什么药？说实在话，现在是众说纷纭莫衷一是。学者吴稼祥对于习近平的政治走向持乐观态度，但是，更多的人却认为习近平反腐与政治改革无关。在习近平反腐的同时，对民间的民主阵营的打压力度也大大超越以往，不计其数的良心人士锒铛入狱，而对互联网的管控也异常严厉。
种种迹象显示，习近平是想仿效普京，如果要将他和中国的前任领导人相比，习近平在经济上像邓小平，在政治上却越来越像毛泽东。有人统计，习近平的名字在《人民日报》上出现的频率现在仅次于毛泽东了。习近平是否会带领中国重走毛时代的老路？显然，这种可能性还是太小，首先时间上就不允许，因为习近平只有十年任期，再就是民意也不允许，重走毛时代的老路等于是政治自杀。
那习近平是否会像蒋经国那样开启政治改革？当然，可能性也很小，从记者高瑜所撰的关于习近平的私下讲话不难看出，他上位最大的使命不是让中国走向民主转型，而是继续维持中共的一党专制。当然，有时候，计划不如变化快，习近平最终会走什么路，还跟公民社会的发展状况有关。
世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡，互联网的到来在中国催生了一个庞大的公民群体。虽然官方的文件已经将宪政民主、公民社会、普世价值等打入另册，视之为洪水猛兽，但是，这些已经是深入人心，只是，跟整个社会相比，公民社会还不够强大，还没有跟专制集团分庭抗礼的实力。不过，从当前个形势看，官方的意识形态已经越来越没有市场，而普世价值越来越被接受和肯定。照此下去，公民社会的力量将不可小觑。
习近平虽然不愿意走政治改革的阳关大道，但是，总有一天，公民社会的力量会倒逼其实施政治改革，也只有这样，才能让中共不至于像苏共那样永远地退出政治舞台。从这种意义上讲，当前的反腐即使动机不纯，但是，依然可以为公民社会推动政治改革所用。当然，民众决不能仅仅沉浸于“打虎拍蝇”的喜悦之中，因为靠纪检部门主导的反腐依然是人治，不是长久之计，要让贪官污吏彻底销声敛迹，唯有建立宪政民主制度，将权力关进笼子，并置于阳光地下。
