毛泽东（右）的最大作为是他在天安门城楼上所宣称的：“中国人民站起来了”；而邓小平（左）的作为，是开启了中国大陆的改革开放。
电视剧“历史转折中的邓小平”正在热播。对此予以高度关注的，并非那些喜欢看感情戏肥皂剧的师奶，而是对於中国政治有情结的知识分子。对他们来说，邓小平开启的拨乱反正与改革开放，是最好的时光。一个国家从昏乱中突然恢复正常，有了一个正确的方向，被禁锢的一切也慢慢地获得解放。尽管这是中国政治的低谷反弹，但邓小平最终让中国走上了市场经济的道路，解决的是中国人的民生问题，不失为一代伟人。
从这部剧的热播中，许多人解读出了很多的信息，一个共识是，在当下这个时候，播出这样一部政治意味浓厚的电视，突出的是三点：一是关键时刻，二是英雄出山，三是启动改革。联系中国政治的当下，难免会让人想起由《长白山日报》泄露的“宫廷秘闻”，习近平对於反腐所表达的，反腐力量和腐败力量正处在胶着状态，自己对於生死毁誉已经置之度外。
这样的信息放出，确实让舆论吃了一惊：无论实指还是虚指，中共高层的政治斗争，显然远超民间的理解与想像。在某个意义上，当下也可视为是中国政治走向的一个关键时期，大权在握铁拳反腐的习近平，也意在建功立业青史留名。关键的是，如同邓小平通过拨乱反正解放思想来启动改革，习近平通过反腐实现拢权，接下来是否也是意在重启改革，而这一轮改革的意义，又是否足以同邓小平时代的改革相提并论等量齐观.
按照中共的政治代际解释，毛泽东是第一代领导核心，邓小平是第二代领导核心，江泽民为第三代核心，胡锦涛则无论是在名义上还是实权上都被淡化了核心色彩。如今习近平开启自己的执政时期，被普遍认为已实现了超越江胡的核心权力与地位。甚至在许多的坊间传言中，习并不以上述的代际为然。观其言行，习近平也是以直接毛邓的第三代中共领袖人物自许自居的。
习在执政初期，多次表达自己对於改革前后历史的统一观，其实质也是想要让毛和邓都成为中共执政的资源。“红二代”的身份与知青的经历，让他对於毛泽东时代不可能全面否定，曾经瀰漫全国的理想主义情怀甚至还是极为正面的政治遗产.也许可以大胆预言一下，习近平固然是要高举邓小平的改革大旗行进的，但是他又将不甘於（不止於）只作为邓的衣钵传人，他力图打通毛邓的功绩与政治传统，判断当下中共与中国的历史潮流，然后顺势作为找到自己的历史定位。
中共中国的历史潮流何在？毛邓的功绩与政治传统何在？马恩列斯毛等主义思想，与有中国特色的社会主义理论，都无法回答这些问题，三个代表科学发展观中国梦更加无力。如果不能跳出这些党内领袖的思想资源，就难免会在陈旧的逻辑里兜兜转转，无法创新。反倒是李慎之曾经的一段思考，或许能为这个难题找到答案。
李慎之认为，中国共产党，将国民党的创立者孙中山视为革命先驱，是有深刻的革命逻辑的。在某种意义上，国共两党内战打天下，最终的本质是这两个兄弟党在抢夺孙中山政治理念的实践权而已。孙的政治理念，便是国人耳熟能详的六个字“民族、民权、民生”。之所以说三民主义是理念而非理想，这是因为在海峡对岸的台湾，这三者都已逐步得到实现.事实上，对於体量大得多情况複杂得多的中国大陆来说，这三者也已经完成了“民族”与“民生”两步。
若要论毛邓的功绩与政治传统，无一例外地被涵盖在上述的政治理念里.毛的最大作为，是他在天安门城楼上所宣称的：“中国人民站起来了”。这一声意味着民族主义的历史任务基本完成。而邓小平的作为，如前所述，是开启了中国大陆的改革开放，确立市场经济，最终实现了“民生主义”这一历史使命。如今剩下的“民权主义”，无论中共进行怎样的界定，都是最无法回避的历史潮流。
当前中共的意识形态与文宣系统，大肆批判普世价值，否定西方的民主自由宪政。这是中共担心自身被颠覆下台的一种本能反应，就像改革开放初期所争论的，市场经济、民营企业、甚至是个体户，也被质疑会不会颠覆掉公有制的社会主义一样。维系政党的执政，与民权主义的实现，现在看起来似乎确实是针锋相对势不两立，但是如果不能有毛泽东在革命时期、邓小平在转折时期那样的胆魄，就势必永远无法在这个历史使命上获得有益於整个民族的进步。
无论是领袖个人，还是政党整体，认清政治逻辑，顺应历史潮流，才能找到自身的历史定位。这一点，只会随着历史发展，而越来越清晰。
