如果说总设计师的称号成立，那么邓小平到底设计了什么？
8月22日是邓小平先生110周年诞辰纪念日。此前中国官方已通过影视、出版、展览等形式高调纪念。特别是8月20日，在北京的人民大会堂，中共隆重集会，7常委悉数出席，习近平发表纪念邓小平的长篇讲话。
在所有官方的评价中，都称邓小平是改革开放的总设计师，有中国特色社会主义理论的提出者。但是邓小平最知名的理论却是两个：猫论和摸论，即“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”和“摸着石头过河”。猫论是典型的实用主义，算是一种信仰和行事方式，谈不上什么理论。摸论更是有趣，一边说摸着石头过河，表示没有设计，一边却说是总设计师，岂不矛盾？
如果说总设计师的称号成立，那么邓小平到底设计了什么？大体上可以从政治和经济两方面考察。
经济上首当其冲的是改革开放。改革先是农村的联产承包责任制，继而容许非国有经济的存在，实行有条件的社会主义市场经济。开放则是对外引进资金、技术和管理，然后以加工出口带动就业和经济增长.但是请注意，所有的这些其实不是什么设计，更没有多少创新，只是对社会经济的松绑，恢复民国时代就有的农业生产模式、私有经济、股票市场、对外开放，这些甚至在1949年中共建政后的几年也存在，只是在1950年代中后期完成所谓的社会主义改造后，才整体上被消灭。
邓小平所做的改革，就是松绑、复原。废掉人民公社，回到原来的生产模式；废掉一大二公，恢复多种所有制模式，恢复原本就有的股票市场。至於开放，不光民国时代有，共产党时代也有对苏联东欧集团的开放，邓小平只不过是做了结构和方向的调整。总体来看，改革开放就是回到中国原来就有、国外持续存在的发展模式。政府只要减少控制就行，谈不上什么设计，顶多是对民国经济模式的传承，对国外的模仿。与其说邓小平是伟大的设计者，不如说是心怀愧疚的还债者，为中共长期拿中国人民做试验，违背经济和社会发展规律还债。
政治上倒是需要设计，邓小平开始也有设计的想法，但是经济改革的成功，缓减了政治改革的迫切需求。而对胡赵两任接班人的清洗，对89事件的恐慌，担心失去权力，更是不敢政改，不提政改设计。领导的产生，仍是毛时代的指定，甚至从毛的路线斗争、华国锋粉碎四人帮的不流血宫廷政变，陡然降到天安门的坦克和流血政变，废掉不忠者，扶持听话者。权力不是民选，连路线图都没有，仍然是枪说了算。比起毛时代的人治，有了法制，但没有法治，公检法仍是各地党魁和政法委说了算。媒体增加的是版面，缺少的仍是自由。互联网来了，乾脆筑起长城，和邓小平当年号召的“爱我中华，修我长城”遥相呼应。
也许邓小平最值得称道的设计是“一国两制”。他辞世后，港澳顺利回归.但是，就算没有这一设计，整个大香港地区和澳门，作为租借地，到期总是要收回的。没有“一国两制”不会推迟，有了“一国两制”也不会提前，当年清朝和英葡签订的租借协议，期限就到1997和1999.
你可以说“一国两制”维持了港澳的繁荣，问题是在邓及以后，当中国经济实际在走资本主义道路，深圳、珠海恨不得早日加入港澳的时候，即使没有邓的“一国两制”和“50年不变”，嚐到财富好处的中共也不会破坏港澳的繁荣.权贵资本化的共产党、红二代，恐惧的是民主自由引起的政权易手，害怕的是民生平等后的特权不在，对於资本主义的金钱、美女、赛马、赌场，比见了毛主席还要亲.要不怎么会有那么多的中共官员贪腐、通奸、出境赌博？
而随着时间的推移，“一国两制”的历史局限和政治荒谬逐渐显现.香港现在闹得很凶，2017前后政局如何演变，早已不是“一国两制”所能解决的。而更大的挑战在台湾！同为华人，台湾为什么能民主，权力民选，民生保障，大陆为什么永远是“特色”？中华民族的统一和伟大复兴，为什么不是两岸像台湾一样的“一国一制”，而非得坚持抱残守缺的“一国两制”？
人都有历史局限性，不能脱离时代，没必要苛求前人。邓小平是伟大的，犯的错误和遗留的问题同样伟大。之所以认为他伟大，是因为我们还没有脱离他的影响，或者说离他的时代太近。再过一百年、五百年、一千年，我们再看邓小平的时候，会觉得和现在看康熙朱棣、宋祖唐宗、汉武秦皇差不多，肯定在那时影视里的邓小平不再讲四川话，就像袁世凯、慈禧太后不讲河南话和东北话一样。
同样，当今天不再纪念秦皇汉武、唐宗宋祖诞辰多少周年，不再庆祝商鞅变法、王安石变法、康乾盛世多少周年的时候，将来还会纪念邓小平诞辰、改革开放、和谐社会多少周年吗？
