桑普
政治評論人
8月14日，在灣仔修頓球場，香港律師會舉行特別會員大會，2392票支持，1478票反對，大比數通過針對狂言「共產黨好偉大」、「支持白皮書」的會長林新強之不信任動議，締造歷史。結果開低走高，遠超各方預期，令身為律師的筆者喜出望外。提出不信任動議的三位律師任建峰、蔡家玲、吳少雲，牛犢頂橡樹，大衛撼巨人，令人相當感動。林新強當場拒絕回應是否辭職，匆忙上車離開，但投票結果已構成要求他立即下台的龐大壓力，否則他將終生被全港律師唾棄和譏笑。口不擇言，擁黨撈錢，從今以後，林新強只可代表他自己，沒有任何資格繼續代表香港律師，再無懸念。在目前中共龐大統戰攻勢下，8月14日可以稱得上是香港律師界的「大奇蹟日」，也是捍衛法治與司法獨立的「台兒莊大捷」。不過，往後的道路依然相當艱險。
簡單回顧一下這次投票結果。這次特別會員大會有三項待決議題：一、律師會應發聲明捍衛法治與司法獨立，表明《白皮書》不應損害有關價值。（2747：1186，69.8%贊成。）二、林新強收回他在6月16日發表有關《白皮書》的言論。（2574：1367，65.3%贊成。）三、對會長林新強不信任。（2392：1478，61.8%贊成。）三項議題，全部通過，忝為香港律師會成立108年以來首次，成就斐然。律師會抗爭派過去每次挑戰建制派，全部無功而還。以2004年那次為例，律師專業彌償基金告急，保險公司破產，保費大增。律師會理事會被指處理基金不善，會員動議針對當時的會長葉成慶及四名理事表示不信任，最後動議以700對1190票遭否決。及至今年，在中聯辦港共集團的全方位催票下，律師會內建制派票數已由1190票衝高至1478票，本來以為必勝無疑。但是忠於良知而支持不信任動議者竟然高達2392票，大比數勝出，盡顯人心向背，更顯今年坐擁10億維穩經費的中聯辦昏庸無能。
綜觀倒林派的致勝關鍵，在於靈巧地在不公平的「授權票」制度下，運用制度竅門，達成移形換影、對方難以估票的目的。需知道在目前制度下，律師會會員既可親身投票，也可授權他人投票，兩者均不記名。本地律師行親建制派的資深合夥人往往要求旗下眾多受僱律師「授權」給自己投票，用以衝高反對不信任動議的人數。這招行之有年，再加上中聯辦和中資客戶這次出手箍票，當權派本來信心十足。8月14日，親臨現場投票的有700多人，雖有約600人支持全部三項動議，但勝負關鍵依然落在總數近3200張授權票。然而，當權派和中聯辦在操作授權票方面，墮進黑洞，功敗垂成。按照現行規定，即使律師會會員已經提交授權票反對不信任動議，也有權向處理選票的公司Computershare要求收回選票，再親自投票或改為授權他人，支持不信任動議，而原本獲授權的人不會被通知有關改變。因此，部分會員礙於僱主壓力，可能先授權挺林人士投票，再私下改變選票，移形換影，不畏強權，結果是高達1827授權票贊成不信任動議，僅有1323授權票反對，締造香港律師界的「大奇蹟」。況且，建制派內部親商一翼也與過分親共的林新強貌合神離。林新強曾致函理事會要求發聲明批評大律師公會改變政改立場，但不獲理事會接納，可見一斑。
在目前針對香港法律界的攻堅戰中，共產黨表現得相當庸碌無能，大舉激發起香港市民抗共的信心和勇氣。
在律師會方面，共產黨以為搞定了會長林新強，就可以讓他大放厥詞，力挺白皮書，宣稱共產黨好偉大，作為中共統戰樣板和香港律師界「人心回歸」的證據，結果事與願違。律師奮起抗爭，支持三大動議，通過多數選票，否定林新強關於白皮書的言論，矢志捍衛法治和司法獨立，正是猛力摑打中共專政集團的三記響亮耳光，中共統戰詭計一夜破功，日後再不能聲稱「大部分香港律師支持白皮書和共產黨」之類謊言歪論。
在大律師公會方面，公會在7月11日嚴正指出，雖然公會沒有支持「公民提名」方案，但是政府一旦輕率地排斥「公民提名」方案，然後袖手旁觀，就是不負責任，同時政府不應單以「不符合基本法」為由，消極地拒絕廣受支持的政改建議，否則是「誤用」及「濫用」法治概念，法律將淪為打擊公眾期望的工具。法盲的中聯辦面對這些專業意見，無言以對。
在法律學界方面，自城市大學王貴國（梁美芬丈夫）最近「黯然卸任」法律學院院長後，香港全部法律學院（港大、中大、城大）院長再無根正苗紅之徒。針對全港法律界，共產黨「難打仗、打敗仗」，只懂「亮劍」，被人「揮劍」，頓成笑柄。
在「大奇蹟日」當天，終審法院前首席大法官李國能首度評論白皮書，表示白皮書英文版把司法機關形容為行政當局（administrate）是「不幸的」及「不適當的」，而且「更令人關注」的是法官要「愛國」的要求，他堅持「法官沒有任何主人」，而目前社會各界行動已反映他們保持警惕，勉語「恆久警惕乃自由的代價」。評論直擊要害，中共茫然語塞。
筆者不禁要問：今年中聯辦正規維穩經費高達10億，創下1997年以來新高，還未繼續其他非正規經費，為何竟然淪落到如此失敗無能？中間有無人中飽私囊？中聯辦主任張曉明及法律部部長劉新魁應否被「雙規」？值得大家嚴正追究。
林新強聲稱這次動議「沒有輸，也沒有贏」。其實，這句話相當耐人尋味。這次不信任動議雖然很有機會趕走林新強，但目前理事會內仍有不少親共人士，言不及義者大有人在。按照目前制度，一旦會長林新強下台，將交由目前僅由20人組成的理事會重選，所以重選後選出另一位建制派成員的機會極大，難保他日後繼續媚共。律師會目前兩位副會長熊運信、蘇紹聰，以及兩位前會長兼現任理事王桂壎、何君堯，均屬挺林陣營。如果在林新強下台後，只得這些親共陣營參選坐莊，實難扭轉局面。因此，筆者有以下四大建議。
一、治標之道，繫於明年的理事會選舉。抗爭派與親商派（非親共派）宜合組單一理事會名單參選，號召律師會全體理事今後必須嚴格守護法治與司法獨立，反對「撐反佔中、撐白皮書、法官要愛國、共產黨好偉大」之類政治性宣示，從而促使當權的親共派理事倒台，避免律師會淪為明刀明槍的政治性組織，卒致形象破產。
二、治本之道，在於變更章程，一旦會員通過針對會長的不信任動議，等同會長及其理事團隊已被罷免，會長及全體理事交由全體會員盡快重選，不再由20名理事小圈子閉門指定。
三、理事會日後設立發言人制度，對各項議題的立場以發言人為準，並且規定會長發言前，有關立場必須獲得理事會通過，以確保不會有任何一人在政治上騎劫律師會。
四、授權票制度應予取消，改為無記名郵寄投票制度，且與無記名現場實體投票並行，以求真實反映律師個人意願，避免有權有勢的合夥人綁架與扭曲受僱律師的獨立意志。
要實現上述四點，需要全港律師同道知行合一，堅持到底，參與會員會議，通過制度變革，掃除赤化陰霾，維護法治公義。
政治評論人
8月14日，在灣仔修頓球場，香港律師會舉行特別會員大會，2392票支持，1478票反對，大比數通過針對狂言「共產黨好偉大」、「支持白皮書」的會長林新強之不信任動議，締造歷史。結果開低走高，遠超各方預期，令身為律師的筆者喜出望外。提出不信任動議的三位律師任建峰、蔡家玲、吳少雲，牛犢頂橡樹，大衛撼巨人，令人相當感動。林新強當場拒絕回應是否辭職，匆忙上車離開，但投票結果已構成要求他立即下台的龐大壓力，否則他將終生被全港律師唾棄和譏笑。口不擇言，擁黨撈錢，從今以後，林新強只可代表他自己，沒有任何資格繼續代表香港律師，再無懸念。在目前中共龐大統戰攻勢下，8月14日可以稱得上是香港律師界的「大奇蹟日」，也是捍衛法治與司法獨立的「台兒莊大捷」。不過，往後的道路依然相當艱險。
簡單回顧一下這次投票結果。這次特別會員大會有三項待決議題：一、律師會應發聲明捍衛法治與司法獨立，表明《白皮書》不應損害有關價值。（2747：1186，69.8%贊成。）二、林新強收回他在6月16日發表有關《白皮書》的言論。（2574：1367，65.3%贊成。）三、對會長林新強不信任。（2392：1478，61.8%贊成。）三項議題，全部通過，忝為香港律師會成立108年以來首次，成就斐然。律師會抗爭派過去每次挑戰建制派，全部無功而還。以2004年那次為例，律師專業彌償基金告急，保險公司破產，保費大增。律師會理事會被指處理基金不善，會員動議針對當時的會長葉成慶及四名理事表示不信任，最後動議以700對1190票遭否決。及至今年，在中聯辦港共集團的全方位催票下，律師會內建制派票數已由1190票衝高至1478票，本來以為必勝無疑。但是忠於良知而支持不信任動議者竟然高達2392票，大比數勝出，盡顯人心向背，更顯今年坐擁10億維穩經費的中聯辦昏庸無能。
綜觀倒林派的致勝關鍵，在於靈巧地在不公平的「授權票」制度下，運用制度竅門，達成移形換影、對方難以估票的目的。需知道在目前制度下，律師會會員既可親身投票，也可授權他人投票，兩者均不記名。本地律師行親建制派的資深合夥人往往要求旗下眾多受僱律師「授權」給自己投票，用以衝高反對不信任動議的人數。這招行之有年，再加上中聯辦和中資客戶這次出手箍票，當權派本來信心十足。8月14日，親臨現場投票的有700多人，雖有約600人支持全部三項動議，但勝負關鍵依然落在總數近3200張授權票。然而，當權派和中聯辦在操作授權票方面，墮進黑洞，功敗垂成。按照現行規定，即使律師會會員已經提交授權票反對不信任動議，也有權向處理選票的公司Computershare要求收回選票，再親自投票或改為授權他人，支持不信任動議，而原本獲授權的人不會被通知有關改變。因此，部分會員礙於僱主壓力，可能先授權挺林人士投票，再私下改變選票，移形換影，不畏強權，結果是高達1827授權票贊成不信任動議，僅有1323授權票反對，締造香港律師界的「大奇蹟」。況且，建制派內部親商一翼也與過分親共的林新強貌合神離。林新強曾致函理事會要求發聲明批評大律師公會改變政改立場，但不獲理事會接納，可見一斑。
在目前針對香港法律界的攻堅戰中，共產黨表現得相當庸碌無能，大舉激發起香港市民抗共的信心和勇氣。
在律師會方面，共產黨以為搞定了會長林新強，就可以讓他大放厥詞，力挺白皮書，宣稱共產黨好偉大，作為中共統戰樣板和香港律師界「人心回歸」的證據，結果事與願違。律師奮起抗爭，支持三大動議，通過多數選票，否定林新強關於白皮書的言論，矢志捍衛法治和司法獨立，正是猛力摑打中共專政集團的三記響亮耳光，中共統戰詭計一夜破功，日後再不能聲稱「大部分香港律師支持白皮書和共產黨」之類謊言歪論。
在大律師公會方面，公會在7月11日嚴正指出，雖然公會沒有支持「公民提名」方案，但是政府一旦輕率地排斥「公民提名」方案，然後袖手旁觀，就是不負責任，同時政府不應單以「不符合基本法」為由，消極地拒絕廣受支持的政改建議，否則是「誤用」及「濫用」法治概念，法律將淪為打擊公眾期望的工具。法盲的中聯辦面對這些專業意見，無言以對。
在法律學界方面，自城市大學王貴國（梁美芬丈夫）最近「黯然卸任」法律學院院長後，香港全部法律學院（港大、中大、城大）院長再無根正苗紅之徒。針對全港法律界，共產黨「難打仗、打敗仗」，只懂「亮劍」，被人「揮劍」，頓成笑柄。
在「大奇蹟日」當天，終審法院前首席大法官李國能首度評論白皮書，表示白皮書英文版把司法機關形容為行政當局（administrate）是「不幸的」及「不適當的」，而且「更令人關注」的是法官要「愛國」的要求，他堅持「法官沒有任何主人」，而目前社會各界行動已反映他們保持警惕，勉語「恆久警惕乃自由的代價」。評論直擊要害，中共茫然語塞。
筆者不禁要問：今年中聯辦正規維穩經費高達10億，創下1997年以來新高，還未繼續其他非正規經費，為何竟然淪落到如此失敗無能？中間有無人中飽私囊？中聯辦主任張曉明及法律部部長劉新魁應否被「雙規」？值得大家嚴正追究。
林新強聲稱這次動議「沒有輸，也沒有贏」。其實，這句話相當耐人尋味。這次不信任動議雖然很有機會趕走林新強，但目前理事會內仍有不少親共人士，言不及義者大有人在。按照目前制度，一旦會長林新強下台，將交由目前僅由20人組成的理事會重選，所以重選後選出另一位建制派成員的機會極大，難保他日後繼續媚共。律師會目前兩位副會長熊運信、蘇紹聰，以及兩位前會長兼現任理事王桂壎、何君堯，均屬挺林陣營。如果在林新強下台後，只得這些親共陣營參選坐莊，實難扭轉局面。因此，筆者有以下四大建議。
一、治標之道，繫於明年的理事會選舉。抗爭派與親商派（非親共派）宜合組單一理事會名單參選，號召律師會全體理事今後必須嚴格守護法治與司法獨立，反對「撐反佔中、撐白皮書、法官要愛國、共產黨好偉大」之類政治性宣示，從而促使當權的親共派理事倒台，避免律師會淪為明刀明槍的政治性組織，卒致形象破產。
二、治本之道，在於變更章程，一旦會員通過針對會長的不信任動議，等同會長及其理事團隊已被罷免，會長及全體理事交由全體會員盡快重選，不再由20名理事小圈子閉門指定。
三、理事會日後設立發言人制度，對各項議題的立場以發言人為準，並且規定會長發言前，有關立場必須獲得理事會通過，以確保不會有任何一人在政治上騎劫律師會。
四、授權票制度應予取消，改為無記名郵寄投票制度，且與無記名現場實體投票並行，以求真實反映律師個人意願，避免有權有勢的合夥人綁架與扭曲受僱律師的獨立意志。
要實現上述四點，需要全港律師同道知行合一，堅持到底，參與會員會議，通過制度變革，掃除赤化陰霾，維護法治公義。
