香港被一些经济学大师（比如弗里德曼）赞誉为经济自由的奇迹，在很多智库的经济自由度排行榜上，香港也长期名列前茅。这些评判当然没错，香港是一个高度自由的经济体，没有那么多繁文缛节的管制，买一个空壳公司几乎和买一杯咖啡一样方便。

但这些所谓经济自由的评价是偏颇的，起码是不完整的。一个尴尬的现实是，香港房价为什么那个贵？为什么最自由的经济体不能以有竞争力的价格提供住房？难道是市场失灵了吗？其实但凡对香港有所了解的人都知道，问题在于香港政府垄断了土地供应，使得土地不能像正常要素一样，参与市场的竞争性资源配置过程，房价由此长期居高不下，高房价就是香港经济体特殊形式的税负。至于那些喜欢扯香港土地资源有限的论调，请去复习一下常识。

如果一个经济体中，象水或者空气的供应被官方垄断，然后以高价售卖给每一个居民，然后政府放开所有其他经济活动，并且几乎不征税。你会说一个这样的经济体是最自由的吗？香港政府对土地供应的垄断其实就是这种机制，众多经济学家对香港自由的赞誉不过是选择性无视的结果罢了。

畸高的房价背后是地产富豪们的盛宴，是巨大的利益结构，而这个利益结构滋生出来的影响力，又和香港缺乏公共参与的政治治理结构沆瀣一气，形成一个稳定的共同体。

要打破这种共同体，最关键的步骤当然是放开政治参与，通过政治竞争形成一个更贴近大众和遵循市场原则的政府，这样的政府才能回应民众对住房的关切，才有动力放松对土地供应的管制，让土地资源得到更有效率的配置。在这样意义上，一人一票不会扼杀香港的经济自由，而恰恰是推进香港经济自由的必经之路。

那些高喊“it‘s economy，stupid”，认为香港只需要经济自由不需要政治权利的笨蛋，请你们闭嘴！