梁特首办公室9日发表声明回应指，有关的协议属离职协议，不公开属商业惯例；协议款项源于他辞去DTZ职务，而非日后的服务，又称签订协议后从未向UGL提供服务。特首办又指订立协议早于梁当选特首，当时已辞去行政会议职位，而又在履任特首之前，因此毋须申报。

声明又指协议要求梁振英“不时”需要为UGL和DTZ提供服务，只是在梁振英一旦竞选特首失败才有效的。

公民党党魁梁家杰表示，泛民议员正商议在立法会引用《权力及特权法》调查事件，他指梁振英表面上出现诚信问题，亦违反问责官员的披露守则，若有足够证据，能成为泛民弹劾梁振英的理据。

廉署前调查主任、民主党总干事林卓廷说，事件是很典型的“非法回佣”，质疑梁振英做法损害DTZ股东利益。

梁振英尽管声称无须申报，又指签订协议后未向UGL提供服务，不过根据苹果日报报导，包括“非法回佣”在内，梁已涉嫌犯了5项罪名；

一，在没有通知DTZ主席及管理人安永会计师事务所的情况下，身为DTZ股东之一的梁私自与UGL达成协议并收取巨款，涉嫌犯下非法回佣罪；

二，协议没有向股东披露，梁收取巨款后退出，小股东却因股价跌至零而血本无归，涉嫌出卖股东；

三，梁上任特首后才收取UGL巨款，但从未申报，涉未有申报罪；

四，由于梁必须确保DTZ管理层由2011年12月起两年内不会离任，作为收取UGL报酬条件，换言之梁上任后最少有一年半是同时履行对UGL的服务承诺，性质形同“兼差特首”；

五，UGL与港铁有多个合作项目，也有竞投港铁批出的合约项目，政府作为港铁大股东，但梁从未申报与UGL有私下协议，因此梁涉嫌利益冲突。

UGL是澳洲一间工程公司，在2011年，DTZ业务卖盘，UGL在当年12月以7750万镑收购DTZ的业务，卖盘前，梁振英是DTZ的董事及亚太区主席。梁振英则在当年11月27日宣布参选特首。UGL收购DTZ的交易同年12月4日完成，梁振英亦于同日正式辞任该行职位。

据澳洲传媒报道，协议是在梁振英参选造势大会后5日签署，UGL行政总裁Richard Leupen在协议中承诺，UGL保证DTZ会在正式被收购前，支付梁振英150万镑红利，UGL并承诺给予梁振英400万镑，条件包括梁离职之后24个月内，不会教唆现有管理层投靠其他公司、不会另立公司与UGL竞争等。

但协议还加入特别条款，订明UGL可在合理情况下，要求梁振英不时（from time to time）以转介者和顾问角色，宣传UGL与DTZ。另外，据报章刊出的文件显世，有人在协议上手写文字加上条款，指“有关协助不会造成利益冲突”。

报道指出，UGL会分别在2012年及2013年、亦即梁就任特首后，向梁分两期支付400万镑。但梁振英在行会的利益申报表，受薪工作一栏没有申报该项收入。Fairfax Media昨日有原份披露协议，协议每一页，都有相信是梁振英的签名。

梁振英涉嫌利益冲突，已非首遭。2001年政府举办西九龙填海区概念规划比赛，找来时任行政会议召集人梁振英等10个专业人士组成评审团。当时梁申报指出，他的直系亲属或雇员、有雇佣合约或专业上有连系或伙伴关系的人士中，无任何人参加比赛，他也不是任何公司的董事或主要股东。但有人发现，入围名单有一参赛队伍的成员，疑与梁振英有关连，于是按照比赛守则，政府在2012年2月取消该参赛队伍的资格。梁振英后来去信解释说，参与评审工作前，不知与他有关连的公司有参赛。

政府本来没有向外公布此事，但到了梁振英有意挑战唐英年宣布竞选特首后，有一份亲唐英年的杂志突然将事件抖出，当时的曾荫权政府也罕有地回应传媒的查询，承认确有其事。