人们不知道中国改革将往什么方向走。
中国的思想舆论界陷入了1992年小平南巡讲话后最大的混乱，人们不知道中国改革将往什么方向走。不仅思想舆论界很迷茫，各级官员和普通群众都感觉自己对时局越来越看不懂了，改革开放以来形成的社会共识好像在一夜之间被否定了，高层传来很多充满矛盾的声音，人们不知所措。
这种混乱是由党的喉舌媒体几篇让人大跌眼镜的文章带来的。先是社科院院长王伟光一篇谈“阶级斗争不可能熄灭”的文章，震惊了舆论：在改革开放30多年后，竟然重提带着浓厚文革标籤、让人们充满了恐惧的阶级斗争，让人彷彿一夜回到了改革前。尤其是“斗争”一词的火药味和对抗性让人不寒而栗。再就是求是杂志“红旗文稿”推出题为《不能用法治代替人民民主专政》的文章，再提“人民民主专政”这个消灭了30多年的大词，人们原以来这个词已经被扔进了历史的垃圾堆，没想到借屍还魂招摇过市。时光好像突然穿越到了文化大革命，不知今昔何昔。
说好的法治呢？说好的依法治国呢？说好的四中全会要研究依法治国呢？人们在改革开放30年中已经形成的基本判断，好像突然间消了磁。是我们拿错了报纸？还是历史开了个玩笑？
如此违反常识和违背社会共识的声音，竟然出现在最高党媒上，不知所措的人们立刻在寻找批判这种极左观点的文章，可是没有找到。思想舆论界面对这种奇葩观点，死一样的沉寂，死一样的沉默。哇，终於看到一篇反驳的文章了，网友发现《人民日报》微博里有一篇似乎是针对红旗文稿的批评文章，《还是法治靠得住》，立刻找到了安慰，找到了方向，如飢似渴地读了起来：如果公民合法财产有可能须臾成空，社会的安全感普遍缺乏；如果政府行为朝秦暮楚，决策过程暗箱操作，如何称得上现代国家，又怎么称得上治理的现代化？要法制，不要人治，是改革开放大幕初启时的中国迈向未来的出发点.树立法治信仰，将是我们所能给予后来者最宝贵的馈赠。
党报党刊打起来了，说得多好，彷彿是直接扇了红旗文稿那篇《不能用法治代替人民民主专政》一个巴掌。可是一看人民日报这篇文章的日期，8月22日，远在红旗文稿这篇文章之前，根本不是针对和反驳这种荒谬的观点.这时候风向已经变了，主流媒体保持着可怕的一致，面对极左言论舆论保持着可耻的一律。网友们只在网络上咒骂和调侃几声。
《环球时报》总是在这个时候站在出来，扮演着“舆论垄断”安排中的另一个角色，垄断着对这种话题的评论权，用强词夺理的逻辑为反动言论涂脂抹粉，让错误的观点更有迷惑性和欺骗性。一边禁止反对声音，一边让环球假扮客观.在题为《“人民民主专政”不该成围攻靶子》的评论中说：宪法里明确的论述当然应当有我们这个时代的新阐说.这里有两点需要指出，一是对传统概念进行新的阐说正如我们看到的，是有难度和舆论风险的。二是上来就抡棍子，把宪法里明确写入的内容也不当回事，这很不值得提倡。
因为垄断着阐释权和评论权，其他媒体不能对这样的“敏感话题”进行评论，便形成了可怕的舆论一律。可人们心中都有一桿秤，这样的观点在市场化和法治化深入人心的今天根本不可能被人接受。一边是舆论一律，一边是迥异的现实，一边是人心再也不可能回到阶级斗争和专政的时代，社会便在这个问题上陷入了巨大的混乱.由於观点无法自由讨论，错误的声音佔据垄断地位，这更加剧了思想舆论界的混乱.
中国的钥匙丢了吗？中国往什么方向走呢？中央的态度是什么？是在往阶级斗争的文革路上倒退吗？焦虑的人们都在等待在四中全会在这些问题上能够一锤定音，给出一个明确的方向。中国经不起极左妖孽们的折腾了。
