党的知识分子政策历来充满了威逼利诱。
极权系统每一次升级，都会引起知识分子的进一步分化，“座谈会”也不例外。有某知识分子委屈地表白说，当局不断向他发出敌意信号，是“搞错了对象”，他发表的观点都是“于民于国有益”的。这等“我不是反贼”的表白足令观者动容。
党的知识分子政策历来充满了威逼利诱，而知识分子们也始终在配合党国意图，时刻处于表白或者自我分辩之中。整风时有王实味被批判关押，并最终被杀，文革期间还被拿出来当作“暗藏的国民党探子”展示；文革时有郭沫若认祖归宗，并揣摩上意写出各种花样翻新的诗词文章，虽然连儿子都保不住，却也锦绣一时。到了新时期，有抄写整风讲话的百名作家，有借网络作家之名上位的“带鱼”先生，当然也就会有虽处江湖之远仍忧其君的民间隐者。顺我者昌逆我者亡，知识分子不断分化、进而自辩清白也是情理之中。
可是表白也不能保证安全。有民间义士打着国旗，喊着“拥护共产党”的口号招摇过市，即刻被缉拿归案。这真是让人啼笑皆非——“打着拥护党和政府的旗号上街也不行，谁知道你们上街以后还想干什么（莫之许老师语）”。在知识分子领域，则是借着拥护党和政府之名，给党和政府提意见、添麻烦也不行，谁知道你们还想说些什么；再者，拥护党和政府，自有带鱼先锋和正规军大部队，这等荣耀哪是谁都配拥有的。
即便如此，也阻挡不住知识分子表白的热情。开了座谈会只能鼓掌自不必说，微博等处的敏感词和删博删号大概又创新纪录，网络舆论只见清一色的颂扬之声；出台新法律，扬言依法治国也会引起一片欢腾，而不管这些法律正是用来治民众的。知识分子们的热情足以穿透层层雾霾，仿佛刚刚抓起来的学者郭玉闪仅仅是一个幻影。又有一则传闻，可见知识分子对表白的热衷无度。前几天，坊间传言公知于某和学者陈某在京城小聚，于某发的朋友圈内容言及席间所谈，不慎被好事者转至微博。结果当事双方均不愿承认曾经给过最高领袖差评，刚刚还把酒言欢谈笑风生，转眼间互相指责对方造谣。要不是宫禁森严不得擅入，少不得一起去找最高领袖对质表白了。
不仅在言论、观念领域，在行动领域的去政治化等表白，也不绝于耳。以去政治化为旗号的“送饭”恩主，如今据说连养鸡也被驱逐；一些中老年知识分子纷纷劝诫青年学子：有事好商量，不要涉及政治，不要非法占据街道，既堵塞交通，又容易被国际政治势力左右。这些自我阉割的安全声明，既误导参与者对风险的评估，把参与者的政治反对立场消弥于无形，又得不到党国的认可，可谓两头不着。还不如着名经济研究机构铅笔社某学者的意见：这种行为影响了餐馆生意，有损自由经济，因此是不对的。
光棍节临近才知道表白，已经太晚了。当局声称要建设自己的“大V”队伍，野生知识分子再无容身之地。于是，收编的收编，给出路的借机东渡。当然，这也许并不值得惋惜，分化甚至镇压之后，才见反对者的信仰和情怀——岁寒，然后知松柏之后凋。
