中共《求是网》周六刊登署名评论文章，批评高校教师抹黑中国，并点名学者贺卫方及陈丹青，被指形同文革时期大字报，是极左思想回潮。贺卫方当天在微博反驳称，抹黑中国的不是几个书生，数条微博，而是打压言论的行为。有评论认为，《求是网》此举反映的是他们内心的害怕。言权实行，已成了一些权力者受不了的重压。
中共刊物《求是》杂志主办的求是网周六刊登了一篇署名为宁波市委宣传部的评论文章，称最近中共中央和国务院办公厅发文，要将高校作为意识形态工作的前沿阵地，坚决抵御敌对势力渗透，牢牢掌握高校意识形态工作领导权、话语权，不断巩固马克思主义指导地位。有那么一些人把抹黑中国当成时尚，无论真相如何，他们永远站在社会主流价值观的对立面。这种社会心态的产生，与高校教育不可说毫无关系。
文章说，高校教师通过微博、微信传播西化思想已经不是个例，他们独特的思想和崇高的社会地位很容易在互联网上形成一定的影响力，甚至有网民将这种“大胆”错误的理解为“敢言”。文章还特别点名，北京大学教授贺卫方在微博中大谈宪政，以及曾任清华大学教授的画家陈丹青在微信公众帐号中发表对美国过度美化的言论。
该评论文章迅速引发外界关注，多家海内外媒体均进行了转发或报道。贺卫方于周六中午在其微博上反驳称，共产党第一代领导人毛、周、刘等才是大谈宪政的高手，难道他们都错了？动辄说抹黑中国，几个书生，数条微博，就能抹黑？真正抹黑中国的恰恰是这种打压言论的行为。
当晚，贺卫方再在微博上传一张与友人的照片，并写道：平生最大的荣幸是能够与陈丹青、张鸣两位多次欢聚，而且一起探讨国家的未来。
关注事件的北京理工大学教授胡星斗周日接受本台采访时表示，中国极左思想再度回潮，而不允许谈论宪政、批评政府是在讳疾忌医。
“文化大革命的这种扣大帽子的做法又回来了。某些大学教授即使讲一些批评的话，我觉得这也是很正常的，中国作为一个发展中国家，必然会存在很多的问题。不能够讳疾忌医，不让讲问题。批评是最高的爱国方式，我觉得即使贺卫方他们有所批评，正是爱国的表现，他们希望中华民族进步。”
胡星斗强调，动辄把批评中国的声音视作“敌对势力”的人，他们自己才是真正的敌对势力。
不少民众也纷纷在网上发表各自看法。有网民写道：贺卫方、陈丹青是否爱国不是真问题，真正的唯一大问题是：是谁给《求是》及其作者设立爱国裁判法庭的权力？长期以来，一种阴魂不散的宗教法庭似的氛围死灰复燃。本次攻击贺、陈事件的实质正是这种历史上臭名昭著的“我代表祖国和人民处决你”游戏的最新版本。
也有网民嘲讽，文章署名的“宁波市委宣传部”原部长洪嘉祥不久前刚因涉嫌受贿罪被立案侦查。不去反思自己部门一把手的腐败问题，反而借攻击学者来传移矛盾，太无耻了。
去年11月，《辽宁日报》也曾发表《老师，请不要这样讲中国》的公开信，批评老师在课堂上经常说中国的坏话、经常用中国作负面例子的“呲必中国”现象。随后，新华网、人民网等官方媒体均刊文质疑“呲必中国”传导负面情绪，并非学术自由。
广州独立作家徐琳周日接受本台采访时表示，官方对于高校意识形态的管控恰恰反映出他们内心的害怕。
“他害怕嘛。高校的在校学生是推动社会进步的一个生力军，很重要的一个力量。在校的大学生是社会变革的推动者。包括共产党自己以前也是利用这些大学生搞一些游行示威，他们就是从这条路走过来的，知道这个厉害，所以他们反过来，现在怕自己被推翻，所以要把这条路堵死嘛。”
独立作家赵楚也评道：本次《求是》作者对贺、陈的攻击提醒了人们一件事，就是这样一些实话和常识，正常的言权实行，已经是权力中某些人及权力的辩护士受不了的重压了。
