「一帶一路」，指的是「絲綢之路經濟帶」和「21世紀海上絲綢之路」的投資建設項目。它是去年北京APEC期間，中國最高領導親自宣布獨家出資400億美元，成立絲路基金，用於「一帶一路」地區的投資建設。
400億美元只是啟動資金，後期將不斷有資金注入。儘管民生多艱，但中國有世界上最有錢的政府，除了每年增加的巨額稅收、出賣土地的天文數字收益，還有4萬億美元的外彙儲備，遙居世界第一。更有雄心勃勃的英明領袖，急於將中國夢變成世界夢。
按說這麼有錢，拿點錢出來也不算什麼。只是這麼大一筆錢，以及後續的資金，經過程序上管預算的全國人民代表大會通過了嗎？宣布「一帶一路」之前的去年「兩會」，沒有聽說此事。宣布之後今年剛結束的「兩會」，也沒見討論此事。在國務院匆匆交給人大審議的預算報告裏，並沒有關於此項預算的單獨列支和說明。
考慮到中國的人大只是個形式，領導任性，花錢沒有問題，也能理解。但為了把錢花到實處，不致打了水漂，或造成爛尾樓，也為了領導的面子和政績考慮，總得請專家論證，媒體討論，容許有不同的聲音，防患於未然，以避免各種不利的情況吧。但在「你懂的」的中國，有權比有錢還任性，說行就行，不行也行。
由於花錢沒有節制，方案沒有討論，領導力推的「一帶一路」就像當年的「超英趕美」，全球化時代的「大躍進」一樣。這種最高領導力推的項目，最大的風險在於，領導換了怎麼辦？
趙紫陽時代搞沿海開發戰略，江澤民時代換成西部大開放戰略，胡溫時代又是振興東北戰略、4萬億拉動經濟計劃。至於對外的坦贊鐵路、援助阿爾巴尼亞、越南、柬埔寨、輸出革命等各種爛攤子，由於沒有論證和監督，更是數不勝數，耗費了驚人的人力、財力、物力，最終都成為爛尾樓。
一旦換了領導，別說經濟上的帳，在中國最重要的政治帳，也是說變就變。比如鄧的時代，否定了毛的無產階級革命理論，江的時代推出自己的三個代表，胡的科學發展觀還沒弄明白到底是什麼，現在全國上下都是習的中國夢。
「一帶一路」投入巨大、國家眾多、周期漫長，在政治變化莫測、領導任期最多10年的中國，一旦人走茶涼、下台政息，難免就是一個爛尾樓。