2015年5月4日，台湾国民党主席朱立伦与大陆共产党总书记习近平在北京会见。习近平步出福建厅，迎接朱立伦，以示格外礼遇；朱立伦一脸憨笑，以示纯真可信。朱、习二人都打蓝色领带，相约的含义是，朱代表蓝营，习支持蓝营。
去年底，国民党在“九合一”大选中大败。二十二个县市，输得只剩六个；六都输得只剩一都。崩盘之际，守住最后一都的新北市长朱立伦，成为国民党的最后一根稻草，不仅马上被拱为党主席，还被劝进当总统候选人。
上月，朱立伦面对记者追问，扔下一句：“我不会参选2016，这样可以吗？”朱立伦这句话，被视为不参选的表态。然而，这句话以问号结尾，却留有余地。那问号，看似客气，实则反问记者，也是反问自己，更是反问国民党同僚。与其说是表态不参选，不如说是为参选试水。
面对2016年总统大选，国民党全无把握，朱立伦也全无把握。朱心下不得不精算：如果参选而败选，等于把自己赔了进去，政治前途堪虞；如果不参选，又恐令党内同仁失望，徒然丢失自己的政治根基。因而犹豫不决。
访问北京，尽早实现朱习会，是朱立伦的另一番试水，看北京对他的支持度如何？朱立伦和国民党最担心的是，国民党已经在台湾败绩，如果再遭共产党抛弃，那便是雪上加霜。共产党积极回应，快速而高规格地接待朱立伦，无疑给后者打了一针强心剂。
会见朱立伦，习近平试图一箭双雕：安抚国民党，敲打民进党。如果国民党能继续扮演保持两岸关系平顺而不可或缺的角色，该党自信，它就能继续维持某种相对于民进党的政治优势，进而在选举中获利。
如果说，朱立伦是国民党的最后一根稻草，共产党就是朱立伦的最后一根稻草。但这两根稻草是否灵验，并非就取决于朱立伦、国民党、或共产党的一厢情愿。毕竟是民主台湾，台湾的民情、民心、民意，才具有最终和决定性的意义。
看上去，共产党“很讲义气”，打算给困境中的国民党以奥援。然而，共产党并没有为国民党端出实质性的牛肉。比如亚投行，台湾欲以“中华台北”之名申请成为亚投行创始成员，却遭北京婉拒。而“中华台北”之名，可以被国际奥委会等许多国际组织接纳、并被北京认可，何以在亚投行上就不行？
北京的盘算，或许，不想把这碗牛肉端给马英九政府，因为马政府已经日暮途穷；或许，北京还要等待台湾政局明朗化，再看向谁抛诱饵；或许，北京要吊足台湾的胃口，让后者有求于它。
朱习会中，朱立伦谈求同尊异，习近平说聚同化异，似乎各说各话。然而，朱立伦登陆，绝口不提中华民国，也就是说，连“一中各表”都不再坚持，只剩下“九二共识”。似乎有意退让，让共产党开颜，也让民进党抓不到牌。但长远而言，朱的退却，彷如放下盾牌，束手就擒。朱立伦憨憨的笑脸，彷如乖乖仔，若当选总统，恐变郑克塽第二？
处理两岸关系，朱立伦有“九二共识”，蔡英文有“维持现状”。都是守势，而非攻势。面对共产党，无论国民党还是民进党，都表现被动，只能等北京出招，自己应招；而不能自己出招，让北京应招。北京曾声称“在一个中国的前提下，什么都可以谈。”多年前，笔者就曾问询台湾有关机构，何不反将一军？告诉北京：“既然什么都可以谈，那就谈民主、人权、普世价值。”
当共产党坚持“一个中国”，国民党或民进党就大可以提出“一个中国，民主中国。”或者，“一个中国，普世价值。”予以反制。而在国、民两党中，相比之下，倾向统一立场的国民党更应该提出这等主张，否则，何以向大陆人民交代？天下苦秦久矣，而楚地举义；天下苦共久矣，奈何国民党不闻不问？
国民党的困境就在这里，只提“一个中国”，有负于台湾人民；不提“民主中国”，有负于大陆人民。可谓两头不讨好。
朱习会中，习近平问：“两岸关系的路应该如何走？”然后自问自答，提到毫无新意的“五点主张” （坚持“九二共识”、深化两岸利益融合、两岸人民“心灵沟通”、国共两党增进政治互信、两岸共同促进中华民族复兴。 ）对习近平的设问，笔者不揣冒昧，愿意代朱立伦回答：平反六四，与民和解；大陆政改，香港普选；迎接达赖喇嘛，缓和民族纷争；让国民党能够在台湾直起腰来说话，不至于落入“票投国民党，台湾变香港”的尴尬。朱立伦敢说吗？习近平敢听吗？
朱习会，赶在民进党主席蔡英文6月访美和习近平9月访美之前，试图对后续这些行程产生影响。既然国民党打中国牌，民进党就应该打美国牌。蔡英文访美，应该与美国政府推心置腹，向后者明确阐述：任内决不招惹中共，保证两岸和平相处。怎样不招惹？如何保证？不提统独，可提经贸，可提人权。让两岸的统独话题，转换为民主话题。符合美国的价值观，也符合美国的国际战略。台美联手，既可阻挡中共蠢动，也可推进亚洲文明进程。何乐而不为？
（2015年5月5日）
