与其说某些国家是我们官员的“敌对势力”，倒不如说有些官员甘愿做“敌对势力”。
也不知是否因为需要报批审查然后才能公开的缘故，一个多月前的事，近期才在网上看到：中国国务院总理李克强2015年3月31日下午在北京人民大会堂接受了英国《金融时报》总编莱昂内尔‧巴伯的专访。在采访中，巴伯向李克强问道：“中国有种说法，称外国媒体中有些敌对势力。作为一名西方记者，我把自己看作是中国的朋友，这种说法让我感到担心。您觉得这只是一个说法而已吗？您是否能让我们在这个问题上感到放心？”
李克强是如何回答的呢？这里不作任何“摘编”，只抄实录：“自改革开放以来，来中国的外国记者愈来愈多，现在60多个国家在中国有常驻记者。我们欢迎外国记者来华并为他们提供便利条件。我相信会有愈来愈多的外国记者来中国，希望他们向世界传递客观的、真实的声音。当然，在任何一个国家，外国记者都要遵守驻在国的法律规定。有些外国人没来过中国，对中国不了解，有很多误解，这是正常的。媒体真实的报道会打消他们的疑虑。我相信会有更多的外国人到中国。中国持开放包容的态度，希望各国人民之间相互尊重、互学互鉴。关于采取敌对行为的，在中国境内就有暴力犯罪、分裂犯罪、恐怖行为，应该依法处理。另外，像贩毒行为，一些国家的量刑与中国不同，但中国有过鸦片战争的惨痛历史，对涉毒犯罪行为坚决予以打击，希望你们能够理解。”
不用说，大家也能看到，李克强在这313个字符的回答中没有一句提到“敌对势力”，甚至连“西方”这个字眼都没用到。李克强用的也不是“势力”，而是“行为”——“敌对行为”。在李克强看来，“敌对行为”不是外国，更不是西方，正是国内的“暴力犯罪、分裂犯罪、恐怖行为”以及“贩毒”等。回答时即使说到“外国”，最多也不过是说有些“外国记者”、“有些外国人”因“对中国不了解”而产生“很多误解”，因此，李克强“希望他们向世界传递客观的、真实的声音”，此外，你很难再解出多少“弦外之音”。
既然是这样一种情形，那些外国人、外国记者，到了有些人那里，怎么就变成“敌对势力”了呢？极少数中国官员与国家总理李克强的认识差距怎么就这么大呢？记得重庆市有个市委副书记，刚上任，视察当地高校，一张嘴就说“国内和境外的一些敌对势力在高校这块阵地上联手的迹象愈来愈明显”。听这个市委副书记的话，重庆高校的“敌情”已相当严重了。真不知这个官员的依据是什么，又是怎么发现那些“迹象”的。既然在他看来“迹象”已经“明显”，而且“愈来愈明显”，又为何不去报警，把那些“敌对势力”绳之以法呢？至于像袁部长还有朱继东们所说的“西方”所说的“敌对势力”，不过是这个副书记的“馀音”，我们也就不必太当回事了。
其实，在本人看来，与其说某些国家是我们有些官员的“敌对势力”，倒不如说我们有些官员甘愿承认他们自己是一些国家的“敌对势力”。既然把自己看作一些国家的“敌对势力”，那么顺理成章，也就不能不把一些国家看作他们的“敌对势力”了，就像我们现在有些中国人，一提到西方，一提到美国，就恨得牙痒痒一样。
当然，如果这些人只是一大头百姓，他爱怎么看就怎么看，爱怎么说就怎么说，即使他要与西方与美国不共戴天，也是他自己的事，别人用不着干涉。关键是，这种人嘴一张还要代表中国。诸位说说，这种人能代表中国吗？尤其能代表十几亿中国人吗？有时实在想不通，为什么这种人说有“敌对势力”，就有“敌对势力”了；这种人说“迹象明显”，迹象就明显了。像他们这样，弄得风声鹤唳，人心惶惶，人们就不免想问一句：几个神经过敏的官员与全国人民有什么关系？把十几亿中国人与这种人捆绑在一起的权力又是谁给的？
像我这种中国人，看到真正对中国起负作用，给中国深化改革带来负能量的不是什么西方、美国，更不是什么“敌对势力”，而恰恰是这种捕风捉影、念念不忘阶级斗争的人。这种人特别影响人们的情绪，破坏人们的心情，进而影响整个社会的“和谐安定团结”；若再往下说，还会影响到我们与西方与世界一些国家的友好交往。真是何苦呢。
现在有李克强总理接受西方记者采访时回答的那些“实录”作证，如果再有哪个官员，也不管他是什么人，动不动再用“西方”或“敌对势力”来吓唬国人，给同胞扣帽子，我们就要对他大声质问，问他们这样做：到底是何居心，或包藏着什么祸心！
