早在周永康案判决结果出来之前几个月，海外媒体就已经盛传，习近平的所谓“反腐”战役已经严重受挫，成为强弩之末。现在周永康这个无期徒刑的判决结果，等于证实了外界的猜测。我认为，习近平对周永康高举轻放，说明中国的政局正在发生微妙的变化。
可能有人说，无期徒刑是很重的刑罚，怎么能说是高举轻放呢？这当然是相对而言。我来举一个对比的例子：曾经担任河南省政协副主席的孙善武，2010年3月被山东省高级法院二审以受贿罪判刑定谳，认定的受贿金额是910.49万元人民币。而根据新华社发的通稿，周永康受贿的金额是1.29772113亿元人民币，是孙善武的14.2倍。而刑期呢？周永康是无期徒刑，孙善武则是死刑，缓期两年执行，完全不符合比例原则。这叫什么法治？
有人说，也许是因为周永康认罪态度良好，事实上官方的通报上就是这么解释的。但是，有人会觉得孙善武会有天大的胆子，审讯期间态度不好吗？何况，这两年，我从不同渠道听到的消息，都是说周永康在审讯中态度强硬，拒绝配合，我认为“态度良好”一说，只是中共给自己台阶下而已。事实很清楚，对周永康的判决相对而言，是从宽处理的，是高举轻放的。
这样的结果，传递出来的政治讯息很清楚，那就是习近平的反腐运动已经受挫。其实，这也是意料之中的事情。腐败，本来就首先是制度问题，其次才是人的问题。中国官方媒体报道，根据中国最高检察院反贪污贿赂总局局长徐进辉的介绍，截止2014年10月31日，国家发展与改革委员会这个机构一共立案查办11案11人，包括：国家能源局副局长，新能源司司长，核电司司长，电力司副司长，煤炭司副司长，价格司原司长和现任司长以及副司长等等。为什么国家发改委变成腐败的重灾区？道理也很简单：国家发改委本身集中了太多的行政权力，这个委员会掌握着项目审批，资源配置，定调价费，政策规划等等，每一项权力都产生巨大的寻租空间。这样的制度问题不解决，抓人有什么用呢？价格司两任司长和副司长都贪腐，可谓前仆后继，道理就在这裡。所以我才一再强调，习近平根本没有真正反腐。
习近平的“反腐”，并未触及深层次的政治制度改革，主要是针对个人和集团，这不仅不能解决腐败问题，而且造成人人自危的恐怖气氛，也会激起党内不同政治势力的反弹，实际上也是在给自己树敌，所以在政治上是极为冒险的行为。成则胜，败则亡。何况，习近平的权威其实远非外界以为的那么巩固坚强，一旦遭到不同派系的联合反制，他除了退让，也没有什么选择。按理说，习近平如果真的要用反腐，“打老虎”来完成自己的权力布局，不痛不痒是无济于事的，如果他能杀掉周永康，当然是最好的立威和震摄手段。但是现在连死缓都下不去手，他遭到的挫折可见一斑。
这样的受挫，对中国政局的影响是非常值得关注的，也是重大的讯号。因为，习近平是用反腐来树立领导权威，巩固自己在党内的地位，并力压党内其他派系的。而反腐运动如果真的受挫，他这两年打击的政敌一定会联合反击，这代表中共党内生态将发生微妙变化，而习近平集权于一人之手的政治格局也很难再继续铺陈下去了。以上，是自由亚洲电台特约评论员王丹为您做的评论。
