在不久前召开的中央全面深化改革领导小组第十五次会议上，习近平组长发出“要增强改革定力、保持改革韧劲，提高改革精确发力和精准落地能力”指令后，央视网刊发表署名“国平”的评论文章与之呼应，称“深化改革困难之大，阻力之多，不适应改革乃至反对改革的力量之顽固凶猛複杂诡异，可能超出人们的想像”。此文一石激起千层浪，导致社会舆论热评如潮。据称“国平”是《人民日报》、新华社等主流媒体豢养的专业评论者组成的写作班子，其聚焦的重大政治事件与评论，一向都与中央步调高度统一，或者说就是中南海的传话筒。其“深化改革困难之大，阻力之多”一说的真实动机，无非是为“改革已死”的民众公愤转嫁责任。
“反对改革的力量”在哪里
中国“改革开放”以来，中共内部一直存在着围绕改革开放“走什么路的问题”即向左转（否定改革），向右走（政治改革），走中间（经济改革）的派系利益冲突与意识形态之争。中共统治集团内部这种涉及“改革与保守”的斗争，一直处於无法破局的状态中。正是基於党内这一政治生态，谁上台都只能勉强维系这种暂时的党内权力派系与路线斗争危险平衡。当然在这三种基本派系路线对决之中，还掺合着各种複杂、微妙、盘根错节的利益集团因素。
如今，正处於世界现代化变革风云席卷中的中国，“三十多年的改革开放”竟不与普世价值接轨。世界现代化民主变革脚步虽已兵临北京城下，但中南海依然置身世外，僵化固守，引发“改革已死”的社会共识.上述央视网刊评论，在当前中国股市大跌盘、天津大爆炸、北京大阅兵背景下出现，导致究竟谁是“顽固凶猛複杂诡异”的“反对改革的力量”的舆情追问，引发社会高度关注：是江泽民老君的旧势力？还是毛左分子群体？或是盘根错节的官僚既得利益集团？无疑这些力量都不是社会改革的“正能量”。然而，真正能导致今日中国从意识形态大反普世价值、制度规则上集权专断，到社会自由空间大举压缩，及大肆逮捕律师的法治荒唐，人权方面不断恶化的种种事实来看，真正可以主导今日中国大举倒退的“反对改革的力量”，应是来自中南海的当权派。
习近平误读“苏共倒台教训”心结
习近平接班后，基於太子党传承红色江山意识，认定前苏共倒台、国家解体教训在於：搞乱了思想、放松了对军队控制。因此，他要时刻警惕“颜色革命”，强调“党的绝对领导”，坚持走“中国特色社会主义道路”的政治定力，不断宣传“理论、道路、制度三自信”。习近平当政以来不仅坚拒还权於民的任何政治改革，反而“正本清源”，奉天承运，整合中共建制后两个“三十年”的政治资源。像当年苏联八？一九前后，邓力群反对戈尔巴乔夫、批评苏共改革、大讲苏联亡国教训一样，习近平内部讲话大批苏共没有“真男儿”，主导中共中央办公厅下发极左九号文件。中共十八大后，习近平三次强调防止出现“颠覆性错误”，特别是自习近平“八？一九”讲话以来，官方不断加强意识形态控制，“新舆论斗争”甚嚣尘上，一再发起对民主宪政、公民社会、普世价值的批判，甚至抓捕民间异见人士、维权人士。这无疑都源自习近平误读“苏共倒台教训”所产生的忧患心结，展示了他正从党内“中间派”向左发展的趋势。然而，他也不得不接受党内邓派的制约，依然不能放弃“改革”的总噱头.
“小组治国”是倒退不是改革
如今，习近平在“改革”的名义下，却抛出一系列保守、甚至是倒退的政纲举措：不仅公开设立更加“以党代政”、“以党代法”的各个“领导小组”与“国家安全委员会”体制，进一步集权垄断於党的最高层几个人，甚至今年一月十六日，中央政治局常委会全天开会，专门听取全国人大常委会、国务院、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院党组汇报工作。这种所谓向政治局常委会汇报工作，实际上就是国家各大权力机构，都要向党的总书记汇报工作，象徵着中南海正在颠覆以往的“集体领导制”，其实质就是以“全面深化改革”为名，行独揽朝纲之实，引发海内外舆论广泛聚焦。中共政治局常委之间本是一人一票，“少数服从多数”关系；而“中央领导小组”，则是组长与组员间的领导与被领导关系.政治局常委会不易通过的决议，完全可以在小组中完成。习近平如此热衷於建立各种小组，正是深谙毛泽东的“小组治国”之道，这其实就是倒退而不是改革。
货真价实的“红色江山”保守派
二○一三年六月二十二日至二十五日，习近平在主持召开中共中央政治局专门会议，异乎寻常地提出要维护党的领导和社会主义“政权安全”大局。为此，七月十一日下午，习近平特意到西柏坡拜毛，称红色政权“接力棒”已在自己手上，发出“我们的党永远不变质，我们的红色江山永远不变色”的着名“两不变”宣言。二○一四年八月，总政治部便向下印发了《深化国防和军队改革宣传教育提纲》，为中国军队改革定性，即“必须始终坚持党对军队的绝对领导，坚持人民军队的性质和宗旨，切实做到改革不改向、变革不变色。”这是习近平“两不变”宣言的军队版本。由此也足以认定，当今中南海的执政团队是货真价实的“红色江山”保守派。
中国特色一大怪：越改革越保守
中共十八大三中全会后，官方喉舌不停炒作“中国改革迈入新时代”。然而，如此一个中南海执政的保守团队，在大肆宣扬“理论、道路、制度三自信”的同时，其喉舌媒体《环球时报》竟刊文称“中国是最大的民主国家”。既然当政者那么自信其制度的民主、正确、先进，不断发誓要“坚定不移”地守护、捍卫，还搞什么改革？岂不自我掌掴！
当代政治改革的指向，本应是宪政民主。即使中共党内的改良派们，也早将政治改革首要议题指向了“党政分开”，也即对党权进行分离、限制。然而，今天中南海“顶层设计”的“改革”，不仅拒绝分离、限制党权，反借“改革”之名，将党、政、军、经济、司法等各项国家、政府所有的权力，都高度集中到党魁个人手里.正可谓中国特色一大怪：保守团队搞改革，越搞改革越保守。
当今中国究竟谁是“顽固凶猛複杂诡异”的“反对改革的力量”？对此，从习近平执政红色血统里诞生出来的“两不变”、“两个三十年不否定论”，已经给出了明确的答案：“要做拒腐防变真男儿”的习近平，正是当今中国拒绝普世价值、保守“红色江山”势力的总老闆。
