中国药学家屠呦呦与美国还有日本的科学家，同时获得了今年度的诺贝尔生理或医学奖。中国媒体对屠呦呦热切报道。屠呦呦没有博士学位，没有出国留学，多次提名参选中国科学院院士却落选，引发民众对中国学术体制问题的热议。而当中国官方以及公众大力称赞莫言与屠呦呦获得诺贝尔奖之时，同样获得诺贝尔奖的刘晓波却被中国政府拘禁，他的名字成为敏感词。同样诺贝尔，为何境遇大不同？今天请专家来一起来讨论。

今天参加讨论的来宾，一位是美国加图研究所客座研究员夏业良博士，一位是经济学家兼评论人士何清涟。

屠呦呦领导研制抗疟疾的药物，青蒿素和双氢青蒿素并屡获国内外奖项，但她先后多次被提名参选中国科学院院士却一直落选。而且她没有没有博士学位、留洋背景和院士头衔，因此又被称为是“三无科学家”。当年中国国内的奖不是颁给她，而是颁给群体。为什么能获得诺贝尔奖的她，却无法受到中国自己的肯定？中国的院士制度出现何种问题？夏业良认为，现在中国的院士制度，不再是鼓励研究，而变成了逢迎谄媚的官僚体制。何清涟说，屠呦呦本人比较有个性，所以在中国的院士制度底下无法高升。

屠呦呦的研究是上世纪70年代的成果。中国改革开放之后，国力增强，却为何没有出现这样原创性的科学研究？何清涟认为，屠呦呦当年是毛泽东推动以举国之力做研究的时期，现在的中国已经没有这样的环境，也无法再复制这样的成功。夏业良分析，虽然现在的研究条件比较好，但因为学术圈抄袭造假成为风气，所以无法再度出现这样有原创性的研究。

方舟子批评屠呦呦夸大自己成就，并且说本次获诺贝尔奖并非是中药的胜利。夏业良举出诺贝尔奖委员会委员在颁奖典礼当中的话说：“不是把本届诺奖颁给了传统医学，而是把奖项颁给了被传统医学启发，而创造出新药的研究者。”所以其实还是西药的胜利。

从1957年的李政道获得诺贝尔物理奖开始，早期华人得奖者都是台湾出身，国籍中华民国的学者，之后则是移民海外，以美国﹑法国﹑英国等国籍身分得奖的人，如高行健得奖时是法国公民，又有因六四而流亡海外，所以受到中国政府批评。刘晓波得和平奖时，中国政府不但不敢公布得奖消息，还对诺奖大加批判，莫言得文学奖时又不断称赞，现在屠呦呦获奖又视为光荣，李克强还马上发出祝贺。何清涟认为，中国因为诺贝尔奖奖项的性质不同，而出现迥然不同的态度。夏业良认为中国政府国格分裂，当年诺贝尔奖得主杨振宁提名打算提名三个中国人角逐诺贝尔化学奖，结果中国外交部和中国科学院认为诺贝尔奖“是资本主义的奖，不宜接受”，导致没有中国人被提名。