华盛顿—美日牵头的TPP，也就是“跨太平洋伙伴协定”，在历经多年谈判之后终于修成正果，正式出台。这一协定最引人注目的特点，是将亚洲最大经济体中国排除在圈外。TPP有关信息自由，限制国企和劳工环境等门槛标准，似乎处处戳到中国体制的痛处。中国在竭力淡化其影响之余，也难掩被“新贸易时代”排除在外的尴尬。TPP的规则，在哪些方面触动了中国的经济和政治软肋？为何中国受到TPP邀请，但却没有把加入TPP作为选项？应对TPP，将如何考验中国领导集团的智慧？
 
参加讨论的四位嘉宾是：哈佛大学亚洲中心访问学者杨鹏；中天新闻华盛顿特派员臧国华先生； 普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农； 专栏作家，政治分析人士陈破空 。
 
杨鹏认为，可以用一句《圣经》的话来表达TPP的历史意义：“人不能仅靠面包活着，而要靠神口中的话（价值观）。”WTO代表的世界贸易规则，是只靠面包活着的贸易规则，是只讲经济利益的规则，是经济利益与政治价值分离的规则。TPP规则，在自由贸易原则上，附加了环境权、信息自由权、政府不干预等价值准则，经济利益上长了价值灵魂，经济贸易变成了价值贸易。换句话说，WTO是以经济价值为灵魂，以自由贸易为身体。TPP，是以政治价值为灵魂，以自由贸易为身体。先有价值，再有利益，价值与利益统一。如果TPP和美国与欧盟谈判的TIPP顺利实施，人类的经济贸易时代就进入终结，人类的价值贸易时代开始降临。
 
杨鹏说， TPP的挑战不仅只是像中国一些媒体调侃的“踢屁屁”这么轻松，是整体挑战，经济，政治，社会一体性的挑战。劳工结社自由、信息流动自由，中国政治体制不改革，就容纳不了这样的内容。那种只为面包活着的思维方式，那种听不懂神的话的心灵，无法适应TPP。
 
杨鹏表示，应对TPP的方式，中国幕僚们会提出多种选择。第一条路，就是按TPP标准改革自己，使自己符合要求。这就要求政治体制改革。第二条路，与TPP等国进行双边自贸谈判，一对一谈判。TPP协议中并没有禁止其成员国与中国进行自贸谈判。困难是，相当于从TPP群和TIPP群中挖角，操作起来困难。第三条路，以中国为中心，由中国主导的多边贸易谈判。如“亚太电子商务协定”，“亚太服务贸易协定”、“亚太公平竞争协定”等，这条路，中国没有实力。不是说没有经济实力，而是说没有政治软实力。现有政治环境下，中国主导不了实质性的多边贸易谈判。第四条路，通过“一带一路”、“亚投行”，用钱砸出一个以中国为中心的经济网络。这条路的前景，还是要用“人不能仅靠面包活着”这句话。用钱砸可砸出一个短期的利益共同体，但砸不出一个价值共同体。以利而和者，必因利而分。结果只是浪费了中国内部建设急需的钱。第五条路，与俄罗斯及中亚一些国家，建立“欧亚新经济联盟”，从世界孤立出来，搞“经济冷战”，但这条路是危险的死路。市场容量不足，科技能力不够，就业提供不足。这五条路中，只是第一条路，适应TPP，最符合中国长期的国家利益。当然适应WTO，使中国成为一个走向市场化和全球化的经济大国。适应TPP及今后可能的TIPP，可使中国成为一个走向民主法治的和平国家。如果不走适应TPP之路，其他招都不灵。这是国家政治制度妨碍国家利益的典型案例。
 
程晓农表示，从2009年到2011年美国曾力邀中国加入TPP，但中国不干，害怕政治制度受到自由贸易原则的冲击。TPP出台，民间的反应大致分三类：第一类表示，警钟敲响，倒逼政改；第二类认为，政改没戏，中国危矣；第三类鼓吹美国阴谋论。而官方的说法则是“两不一有”：第一个“不”是，TPP在各国国会通不过；第二个“不”是影响不大；一“有”指有办法对付，就是与各国分别签贸易协定来挖TPP墙角。美国国会已决定不具体审议TPP条款，只一揽子通过；而且，12个成员国中只要GDP占85%的6个国家通过，TPP即可生效。中国有关挖TPP墙脚的设想忽略了一个事实，TPP并不阻止成员国与中国贸易，但中国别想利用TPP成员国、绕道向美国零关税出口。美国只是通过TPP，用自己的市场来换取自由贸易原则的通行；越南是最大赢家，而最大的输家当然是中国，因为中国对美国、日本的出口市场将被TPP成员国中的发展中国家挤占。中国说“一带一路”、“亚投行”能抵消TPP的影响，那是忽悠；至于中国与其他国家的双边贸易协定，那主要是有利于其他国家对中国出口，与中国丢失美国、日本市场份额没关系。
 
陈破空表示，TPP协议的达成，是奥巴马任内的一个重大成就。在重返亚洲的战略中，美国联合亚洲国家，对付中国；重兵布防亚洲，制约中国扩张；如今又有了TPP，这是“经济北约”、“经济航母”。至此，美国完成了从地缘政治、军事、到经济的对中国的全面围堵。美国的长远用意，仍然是促进中国改革、改变，融入文明世界，与其说是围堵中国，不如说是帮助中国，直接帮助中国人民。中国当局提出的对TPP的种种反制措施，可以说是自说自话、缘木求鱼。一带一路，试图释放中国过剩产能，只能说而不能行；亚投行，没有美国和日本的参与，效果有限；双边自贸协议，与TPP相比，自由度大打折扣。说用古老战术“连横”破“合纵”，但今日中国并非当年的秦国，并非世界第一，虽有秦国的狠毒，却没有秦国的实力。其他国家更并非当年羸弱的六国。
 
臧国华认为，TPP是美国总结了中国加入WTO之后出现的一些问题之后， 试图作出修改或升级的深层次自由贸易行动，也是美国亚太再平衡战略中的经济组成部分。无论是否完全冲着中国而来，当然见仁见智，但TPP规则中几乎条条都有填补中国加入WTO后各种漏洞的意图是非常明显的。也许这也是为了中国好，因为WTO虽然让中国尽享其利，却无法让中国深化所需的改革。而TPP最终有可能推动中国这么做。