区议会选举提名昨日截止，共有951人报名角逐431个席位。这是雨伞运动后的首次大型选举，虽因区议员着重地区工作，选举结果不能代表民意对雨伞运动的认同度，但中联办和梁振英政府这两支管治队伍显然另有图谋，亲共势力大举出击，仅民建联就派出170人参选，比泛民各政团参选人数总和还多，而且，从选民登记到街头宣传，假选民、假独立参选人、假伞兵之多，令人眼花撩乱。
香港年轻人对区议会工作一向不屑一顾，因为蛇斋饼糭对他们没有吸引力，而要推动社区的优质文化、优质生活，又似乎超出区议员的角色。其实，区议会坐拥庞大政治资源、财政资源，不只区议员有参选立法会超级议席的资格、有加入选特首的选举委员会的资格，梁振英主政后更向每区拨一亿元进行社区重点项目，以致葵青区议会可以花63万元在facebook买Like，大埔区议会可斥5000万元在林村许愿广场增建「天安门」。
梁特想借区选翻身
这些争议事件显示区议会、区议员的角色越来越重要，再加上今次区选被涂上评价雨伞运动影响力的政治色彩，又是首届没有委任议席的区议会，参选人数之多、竞争之激烈已在意料之中，但假选民、假独立参选人、假伞兵之多，又出人意料。这是为什么？总结起来不外有三大主因：一因有个伪普选方案被否决，二因有个行骗长官试图连任，三因有个假大空的专政党要「托市」。
中联办主任张晓明在伪普选方案表决前曾恐吓，泛民议员如果否决方案，票债票偿绝非危言耸听。但伪普选方案在亲共议员「等埋发叔」的闹剧中被否决，出席会议的亲共议员竟拉队离场不投票，无异临阵脱逃，票债票偿成了笑话。如今，出现众多假伞兵、假独立参选人，无非是要继续向伪普选方案、向「等埋发叔」抽水，也反证伪普选方案根本不得人心。
而民望低企的梁振英想借区议会选举翻身，自然要放纵假选民、乐见更多假伞兵出来抢议席。有资深公务员指，区议会可为梁振英竞逐连任搭三座桥：一是政绩。区议会大洒公帑兴建社区工程，将来都会记在梁振英的政绩簿上，单看他把香港花卉展览入场人次破纪录都纳入政绩就可想而知。二是民意。政府8月夜斩般咸道老树，搬出曾电邮通知区议员、未收到反对作为借口，可见区议会是政府咨询的第一站，梁振英日后亦可借区议会玩弄民意，对抗立法会。三是亲民。一旦亲共议员在区选中大胜，梁振英就会重出表演落区骚，以免有对手向北京笃背脊说他只知斗争、不走群众路线。
高投票率有利泛民
至于一意孤行拒绝让香港在2017年实施特首真普选的共产党，一向自诩伟光正（伟大、光荣、正确），在支持梁振英打压雨伞运动后，自然要靠今次区选的大胜来给自己的脸上贴金。自梁振英当选特首后，西环治港从幕后走到台前，统筹亲共政团参选、勒令中资机构助选、为亲共参选人出谋划策和提供资源，处处显示「组织」的威力。只要能打败泛民候选人，这个假大空的政党还有什么手段不敢用？
对如何识别假伞兵、假独立候选人，媒体和伞兵、泛民参选人都在积极跟进，但要真正打败试图靠假选民、假身份上位的候选人，要真正打破亲共人士在区议会独大的格局，关键在于市民要站出来投票，不要再认为区议员的工作就是发放蛇斋饼糭福利，不要再认为区议会就是没权没钱的吹水机构。过往四届的区议会选举，投票率介乎35.8%至44.1%。有关统计显示，投票率越高，往往代表蛇斋饼糭的铁杆票比率的降低，越有利泛民候选人。
