中美双方来到了修昔底德陷阱的边沿

台湾《联合报》的社论称：“中美军舰这次在南海的过招，举世瞩目；但除了机舰的来来去去，更值得我们注意的是双方的政治决策思维。”“中国大陆的反应，相关发言主要由外交系统负责，而非军方主导。外交部除奉劝美方要三思而后行，勿轻举妄动，并召见美国驻华大使博卡斯表达抗议，大陆驻美大使也接受媒体访问批评美国当局。尤其，美舰示威时机正值中共的‘五中全会’，会中可能调整解放军高层人事，为避免节外生枝，北京当局也刻意低调处理，所有强硬的言论都暂时消音，媒体只报导，要评论也只能引用官方认可的论调。”

香港《明报》的社论称：“美国藉军力优势，从政治和军事两方面挑衅中国，以南海争议的性质，中国若忍气吞声，有可能后患无穷。首先是其它主权声索国将倍加挟美自重，在南海更肆无忌惮地侵夺中国的权益；其次是美国一朝得手，日后更不把中国放在眼里，对中国的挤压将是不可承受之重。论军事硬实力，中国远远落后于美国，若单以军力抗衡，对中国风险极高；不过，中国也有鹰派，他们的能量会否催动北京尝试军事冒险，值得密切关注。” “1995、1996年两次台海危机，美国出动航母战斗群震慑中国；经此‘屈辱’，激发北京投入资源，实行全面军事现代化，建造航空母舰也是此际下的决心。”“今次南海事件，势将使北京更加认识到强军的必要和重要。另外，美国这么一搞，使中国在南海更无退路，为了突破捱打局面，在控制岛礁建设防御性军事设施，看来是无可避免了。”

美国中文《世界日报》的社论称：“对中方来说，这次美方行动让北京很难吞下这枚‘苦果’。”“尽管中国现在还没有足够军事实力与美国争雄；但北京在其它领域还有一些选项可与美国周旋。第一，中国透过经济手段拉拢南韩、日本、英国、澳大利亚、法国、德国、加拿大等美国盟邦，试图以优势经济实力，改变军事上的劣势。第二，习近平将在11月初访问越南，并携带重礼，以向周边国家展示，未曾介入美中南海冲突的国家，也会得到北京的回馈，树立‘楷模’。第三，中国或许无力与美国对抗，但却可在许多其它领域或国际议题不与美国合作，让美国逐渐尝到苦果。”

香港《信报》的社论称： “国家主席习近平早前飞往美国进行国事访问，把一个相当诘屈聱牙的概念向世人介绍开来，他说道，中美关系发展要防止跌入‘修昔底德陷阱’。” “中美两国的军舰同时在南海游弋，国际社会最关心的问题是这两个大块头会不会一言不合擦枪走火？”“中美双方的而且确来到了修昔底德陷阱的边沿，日后的发展离不开两个可能性，要么两国领袖忠于自己口中的和平理念，建立互相尊重的游戏规则，避免真的堕进万劫不复的陷阱，要么各不相让，罔顾国计民生，在陷阱周围卷起更大的漩涡。”

新加坡《联合早报》的社论称：“地缘政治博弈最终的主导因素还是实力。中国的崛起已经是越来越明白的事实。随着其国力的壮大，中国对其周边的安全格局定然有独立的见解和安排。作为本区域传统的大国，中国在保障区域秩序方面，有着漫长的历史经验。这个角色自19世纪被列强短暂取代后，或将在本世纪恢复原貌。相应而言，如何再度扮演好这个角色，获得区域国家的认同，不啻是中国未来最重大的外交挑战。”