缅甸25年来第一次公开大选投票已经结束，3300万选民的投票率高达80%。不少分析认为，此次大选将是缅甸民主的标志。缅甸的政治变革引发了中国民众的极大关注，人们纷纷质疑为何中国无法实行宪政民主。
邻国缅甸25年来的首次公开大选引发了中国民众的极大关注。在中国的社交媒体微博上，不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱，担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示，“忽然羡慕起缅甸人来了”，质疑：缅甸人可以拥有民主，中国人为什么不能？
对此，北京独立作家、新公民运动参与者李红雨表示：“中国之所以还是没有普选，就是既得利益集团他们不愿意放弃自己的特权。利益集团什么时候垮台，大家就再等这一天。怎么民主？什么时候开始民主？中国早就已经完成了小学义务教育，所以现在中国人的素质来参与民主根本不成任何问题，民主是大势所趋。虽然他们现在还掌握着权力，还在控制我们，但人一旦觉醒，任何缰绳、任何牢笼都束缚不了。”
近年来，缅甸的民主令外界赞叹，包括取消新闻审查制度、网站解禁、允许和平示威、释放政治犯、电视播放昂山素季竞选演说、邀请外国观察员观察选举等。不少中国人开始讨论数十年来致力于缅甸民主化的昂山素季，并将其与诺贝尔和平奖得主刘晓波比较，期待中国民间出现这样的人物。
对此，李红雨表示：“习近平上台以后对宪政民主派打压非常残酷，在新公民运动时候我和许志永、丁家喜都非常熟，如果我不是及时止步的话，我现在可能陪他们坐牢了。现在一大批这种人风起云涌，不见得需要一个昂山素姬，一个刘晓波。令人可喜的现象是互联网让信息传播速度极快，人民的觉醒程度也非常快，这个是利益集团包括习近平根本就没有想到的，很多人都喝过茶，很多人都经过共产党的逼迫，觉醒的人越来越多，不见得非要等一个昂山素季，可能是几个、几十个、上百个。”
相对于民间的热烈讨论，中国官方却对缅甸的大选进行冷处理。中国复旦大学国际问题研究院教授任晓认为，中国从来不认为政治之路可以复制移植，要走中国特色的社会主义道路，所以谈不上要仿照缅甸的先例。
对于官方的言论，网民“缅甸大选”揶揄道：“也许，本朝和朝鲜，将成为世界唯一走正路的国家吧。当然，基本也被开除出人类社会了。”
另一网民“阳光评语”说：“这个时刻，缅甸人向世界宣布：颠覆政府不是罪，是我们的权力，反党有罪更是可笑。”
对此，“中国人权观察”（注册中）副理事长潘露接受本台采访时称：“选举是现代民主制度的重要组成部份，中国应该说在上世纪辛亥革命之后，在北洋政府、包括在中华民国国民政府时期都有过这样的选举，所以我们中国人对选举不陌生。只是在1949年之后当局把允诺给群众的所谓普选和建立多党制全部否决了，然后建立了一个共产极权专制的国家，而缅甸应该说一直是属于中华文明圈的一部份，在昂山素季经过几十年的斗争之后能实现这样的全民普选，对于亚洲的转型来讲是具有非常重要的历史意义的。虽然说选举在初选时期有些乱，这只是有多方面原因造成了大家的错觉，一部份是由于专制政权的洗脑，全世界都进入了选举产生国会、执政党、立法院，我们担心的是我们何时有选票。”
