海峡两岸会谈，在中断9年后，于2008年6月11日终于打破坚冰，重新开启，这当然值得肯定和欢迎。对这种官方授权下的民间会谈，两岸民众普遍寄予厚望，因为其就是实质上的官方会谈。大陆的海峡关系协会新任会长，就是国台办主任匆匆“官转民”改任的，而台湾的海峡基金会则直接得到了台湾政府部门授权。但这种穿着民间外衣的官方会谈，是否能像民众普遍期待的那样，作为海峡两岸从此化干戈为玉帛的标志，甚至为最终走向统一开创一个起点？我想给民众的过高期待泼点凉水，使发热的头脑保持一丝清醒。

一、会谈两度中断，责任到底在谁？

按照大陆官方的说法，责任在“大搞台独”的李登辉和“坚持台独”的民进党。只能把官方媒体作为唯一信息来源的大陆民众，受其误导，也普遍接受这种观点。1993年4月27日两岸在新加坡首次会谈，其前提是所谓“一个中国，各自表述”。 正当民众普遍期待会谈继续进行，并不断提升议题时，1995年，因台湾在任总统李登辉以私人身份访问美国，成功突破大陆对台湾的外交封锁，大陆方面觉得很没面子，拒绝继续会谈，导致会谈首次中断。宣布中断会谈的，是大陆一方。其根源不是李去了一趟美国，而是大陆的小器、思维僵化和惟我独尊。别说李以私人身份访美，就是以官方身份、甚至以总统身份访美又如何？在我看来，大陆不但不该反对李访问美国，还应该积极支持、帮助李访问美国。这才是善意、大度，这才是两岸统一的希望。大陆反对李访问美国，把这作为拒绝会谈的理由，暴露了自己把台湾作为一个叛乱的省，作为一个压制对象的恶劣心态，不能以平等、宽容的心态对待台湾。仅仅因为自己气量的狭小而宣布中断会谈，是对历史的不负责任。

此后经历了让全世界惊心动魄的飞弹试射、李登辉再次当选台湾总统、台商投资大陆持续升温等事件，两岸形势演变加剧。在台湾方面的努力下，1997年两会在上海礼节性会晤，勉强算是恢复了会谈。在大陆海峡关系协会计划回访台湾之际，1999年7月因李登辉提出“两国论”，大陆方面再次宣布取消访问计划，使两岸会谈中断至今。所谓“两国论”，是指李登辉认为，海峡两岸是特殊的国与国的关系。在我看来，李的“两国论”富有远见卓识，给海峡两岸的尴尬关系找到了最准确的定位和文字表述，可以帮助两岸面对现实，理清思路，摆脱困境，以这样特殊的国与国的关系来会谈，并以此作为未来走向统一的起点。但大陆一方不肯正视现实，反而勃然大怒，宣布中断会谈，使两岸长期僵持，正是大陆对台湾的这种敌意态度，某种程度上促使台湾民众在2000年选择民进党上台执政，使主张与大陆会谈的国民党被迫沦为在野党。大陆恼怒的不是李登辉的“两国论”，而是两岸分裂分治的事实真相。李何罪之有？大陆方面以此为借口，长期拒绝与台湾会谈，使两岸裂痕加深，这难道是对历史负责任的态度吗？
正视前段时间两岸会谈两度中断的根源，分清责任，看清会谈双方的想法，才可能对本次重开的会谈做出客观的预期。

二、两岸各自表述，会谈能走多远？

客人来到了北京，想法也带到北京，但客人带来的是北京所期待的吗？主人盛情接待来客，行礼如仪，但主人拿给客人的，又是客人想要的吗？以我之见，把关注的焦点放在本次会谈可能取得的成就上，不如把观察点放在双方的根本分歧上。

来客有自知之明，战战兢兢，视独统议题为雷区，不敢把独统议题放到桌面上，更不敢直接把两岸如何消除制度差异这个根本问题点破。台湾来客从口袋掏出来的，只是两岸事务性的问题，如贸易、通航、旅游、汇兑等，其在短期追求经济利益，希望借大陆市场之利，在长期也只限于争取两岸和平，避免大陆的飞弹威胁。而接待的一方，则趁机渲染自己的大度、热情与好客，用表面上的热情礼仪，显示自己中央政府之威仪，玩弄“赵王为秦王奏乐”的把戏，营造在将来以“中央政府收服地方政府”的模式实现统一的气氛，同时也忍痛用一定程度上违反市场经济规律的单方优惠经贸，拉拢来客，企图搭售“一国两制”。一方看到用民主自由的方式实现统一很渺茫，只好专心于眼前捞点经济利益，一方拒绝以民主自由的方式统一，想借眼前的经贸来搭售“一国两制”，这就是双方的根本分歧，就是被双方十分默契的、故意“遗忘”的分歧。

可以大胆的预言，在民事问题上，双方的本次会谈一定会取得积极进展和成果，但在涉及两岸的实质问题上，双方目前决不会缩小距离。在相当长的时间内，大陆不会放弃“一国两制”而选用民主自由的标准，使两岸关系取得实质突破，台湾也不会轻易放弃用民主自由的标准统一大陆，转而接受大陆的“一国两制”。如此以来，两岸的分歧长期存在下去，就成为两岸民众不得不接受的事实。
但两岸毕竟坐下来了，能坐下来谈，这本身就是好事。但愿大陆一方能尽快放弃僵化思维，面对现实，超越一党执政的野心，以民众利益为上，早日推动统一。即便一时还难以回应民众的期待，至少在两会复谈之后，再不要像过去那样玩弄中央政府的霸权手腕，动辄宣布中断会谈，成为历史罪人。

三、大陆放下霸气，台湾走出自卑

两岸会谈如果要真正在平等的气氛和条件下进行，大陆必须首先抛弃“我是中央政府”的霸气和傲慢，把台湾当作平等的合作伙伴。热情掩饰下的傲慢仍然是傲慢，对方可以忍受一时，决不会忍受永远，在礼仪上可以委屈，在涉及台湾民众根本利益的问题上，任何谈判者也不会委屈。大陆目前的霸气和傲慢完全是虚妄的，也是一种夜郎式的自我感觉，纯属自我欺骗，于实际问题的解决毫无价值，对两岸的交往和会谈更是有害无益。我相信，大陆一方一天不抛弃这种虚妄的霸气和傲慢，两岸的会谈在实质问题上就一天不会取得进展。

对台湾一方来说，当面对大陆的傲慢时，应该走出心理上的自卑。当两岸坐在谈判桌的两边时，虽然一大一小，实力悬殊，但台湾应该清楚自己的优势所在。要知道台湾的民主进步，让身处专制下的大陆民众，不知流了多少口水，要知道台湾的多党选举，让隔岸观火的大陆民众多么眼馋手痒！这就是台湾的优势。我在评论台湾“3.22大选”时，曾指出台湾民主是大陆的和平转型的酵母。酵母和面团相比，虽然一大一小，但一点酵母就可以发起整个面团。民主制度在台湾的成功，已经使任何拒绝在中国落实民主制度的借口都当场破产。台湾应该清楚自己的优势所在，在会谈中必须以诚恳坦率的态度，当面向大陆指出，两岸的根本分歧在于制度之争，对这个实质问题避而不谈，不管使用多么华丽的辞藻来掩饰，不管两岸的经贸问题多么热闹，这个问题最终也是回避不了的。更应该对大陆的制度提出批评，让其明白如果继续顽固坚持所谓“一国两制”，只能加深两岸的分歧。如果抛弃落后野蛮的专制制度，则两岸实现统一之期就不会遥远。要知道，台湾作为谈判的一方，在面对大陆统一的强烈渴望时，把民主问题不失时机的提出来，其作用是无可替代的。

大陆有大陆的优势，其优势在以大压小，台湾也有台湾的优势，其优势在以优对劣。我真诚希望两岸负责谈判的人，不要仅满足于各自表述，而要各展所长，珍惜历史给予的机遇，以对历史负责的态度，勇敢面对两岸的问题，则两岸民众幸甚。
                                                2008-6-12