美国国会“美中经济与安全评估委员会”指，美国面对中国支持的黑客攻击“缺乏凖备”，建议应该容许美国公司对中国黑客进行 “网络报复”并成立海外网络情报法院，聆讯美国苦主，一旦证据成立，由政府出面反制。有评论认为，中美两国达成协议，不作明知故犯的网络攻击，但中国是政府、社会、企业不分，难以举证，受损美方公司应该组成联盟反制。（何山/维灵 报道）
报告由国会跨党派的 “美中经济与安全评估委员会”周三（18日）发表，该委员会一向对中方持批判态度。2015年的年报说，美国仍然缺乏凖备 （“ill-prepared”）去应付中国的网络攻击。
报告并说，今年4月，黑客入侵美国联邦人事资料库，2200万现职、离休、合约雇员及敏感资料被盗。而中方相信，在网络间谍行为上，其得益比损失要大。而国际法追不上网络的发展，美国法律亦禁止美国个人或私营企业，进行网络报复性行为，就算以入侵的方式，取回、消除或修改被窃取的数据都不行。委员会建议，对美国公司的“网络报复”行为，要松绑。
时事评论员杨恒均对本台分析，对美国公司表示同情，并支持委员会建议。他说，当政府保护不了个人，公司及企业就要挺身而出，以联盟方式反制。
杨恒均说：一直偷偷摸摸地干，而我们的公司与个体，都受到很大损害，国家也管不了，限于国际关系，我觉得他们真的有可能组织起来，保卫自己，从心里很认同。
今年9月，中美元首在白宫达成协议，在政府层面不作明知故犯的网络冲击，双方亦不支持商业的网络间谍行为，美方则保留追溯的权利。
杨恒均则说，协议对美方不利。因为在大陆，政府与地方、公司与企业，产权不分、公私不分，很难举证是否中国政府背后支持。
杨恒均说：所以国家层面，体制跟美国不一样。请问，国营公司，某一个大的东西，是国家层面吗?美国国家层面很清楚，联邦政府、情报机构。在中国，高度极权统治之下，从中央到地方，基本是一个声音，一个行动。某一省的、某一个国营公司，到底代不代表国家呢?最后都是搞到美国的个人受损，我在感情上，是支持的。
报告说，国会要研究成立海外网络情报法院的可行性（Foreign intelligence cyber court），给美国的黑客苦主申讯，聆讯其个案，以决定是否要由政府出面反制。
另外，报告建议美英联手调查香港状况。年报说，香港在过去一年发生的多宗事件，导致政治、新闻与学术自由每况愈下；委员会也同时关注在中港两地的投资环境透明度问题。首度建议美英国会联合调查香港状况，并引用香港记者协会报告，在过去一年香港发生记者被袭击，传媒因为政治与经济压力而出现自我审查，并且有私人公司对部份传媒实施杯葛及拒绝购买刊登广告，这些威胁与阻碍传媒独立报导的现象越来越严重。
报告亦提及香港大学校务委员会，因为前法律学院院长陈文敏被指支持属下教授发动“占领中环”，而拒绝委任陈文敏担任副校长的风波，认为香港目前的制度使到学术自由与院校自主面临挑战。
委员会同时认为，由于香港缺乏资讯自由法，导致香港政府档案资料无法保存，也令传媒缺乏公开渠道获得政府档案资料。委员会在报告书中建议，当美国国会议员访问中国时应该同时访问香港，国会也应鼓励包括美国国务卿、国防部长与商务部长在内的美国政府高层官员，在访问中国的行程当中包括香港。
国会要主动与英国国会接触，联手审议香港主权移交中国后，中国当局在香港执行《基本法》的情况，尤其是著重于实现法治、迈向实现全面普选的进展、与香港新闻自由的状况。
