人权团体吁请台湾总统参选人对居住权、集会游行权与人权保障机制提出改革方案。(苗秋菊拍摄)
台湾人权促进会、人权公约施行监督联盟等团体7日在总统府前的凯达格兰大道前召开记者会，呼吁台湾三党总统候选人，将居住权、集会游行权与人权保障机制纳入政见辩论会，提出改革方案。
台湾人权促进会、人权公约施行监督联盟等团体，7日在总统府前的凯达格兰大道前召开记者会，台湾人权促进会执行委员徐世荣教授指出，目前全台湾平均约十户就有一户会面临被迫迁移的危机，这不该是已签署两公约施行法的国家所应有的居住权保障。土地具有不可移动性、数量有限性及保值增值性等性质，必须符合在地脉络善加利用，不应被政府与财团沦为商品买卖，或是弥补公共建设财政不足的工具。
徐世荣说：“台湾现在碰到的五大议题是：浮滥与不当的土地征收、都市更新、市地重划、非正式地区的破迁，像是华光社区、绍兴社区，以及游民不断被驱赶，都是侵害到基本人权。”
他对“居住权”提出三项诉求，包括全面暂停迫迁争议案件、检讨涉及迫迁的法规命令与政策，以及实现零迫迁。
记者会现场，志工们将各式因集会游行而被罗织入罪的“罪名”贴在身上，控诉警察对民众集会游行滥权起诉的荒谬。
民间司法改革基金会常务执行委员高涌诚律师表示，这八年来，义务律师疲于奔命，有跑不完的庭，可以看到马政府这几年来如何用“妨害公务”、“侮辱官署”等罪名来打压。
高涌诚对于集会游行提出三大诉求：“第一要修改集会游行法，一定要采自愿报备制；第二、不仅不能处罚，而且要改成保障法；第三个是要确认警方究责机制。”
针对人权机制，台权会及权约盟执委廖福特表示，虽然马政府任内陆续通过两公约施行法、以及对妇女、儿童或身心障碍者权利的公约施行法，也依联合国型式撰写国家人权报告，进行国际审查，但这些人权公约事务各部会各自为政，欠缺一个统合协调的独立人权专责机构。
廖福特认为，讨论人权前要先讨论两个概念：“一个是人民到底有什么权利，二是国家到底有什么机制保障人民的权利。其实在我们宪法制定后，《宪法 第二章》从来没有再增加修正过。”
他呼吁持续推动宪政改革，尤其是扩充《宪法 第二章》人权清单，并成立“国家人权委员会”，以及行政院成立专责人权机构，统筹整合各人权保障小组的工作。
随着总统大选的脚步越来越近，民间团体丢球给各政党总统参选人，希望他们接招，借此思考人权相关重大议题并清楚表态，让选民也可以用“政党票”与“总统票”来呼应对各参选人的期待。
