.jpg)
2016年2月6日，柳学红（左）和邢鉴在曼谷宪政广场展示标语。（邢鉴提供/记者乔龙）
南都网前编辑李新被从泰国绑架到中国之后，官媒《环球时报》首次为中国警方“越境执法”辩护，评论员2月4日发表文章称，李新回国接受调查“应是中国警方与泰国警方之间的事情”，又称，“中国法律允许执法人员在获得批准的情况下前往境外开展工作”。据目前滞留在泰国寻求政治屏庇护的中国难民称，近期频繁接获匿名电话，探听申难者消息。另有人深夜被身份不明者敲门。
在泰国试图向联合国难民署申请庇护的南都网前编辑李新，今年1月11日在泰国边境失踪后，数日前证实人在中国境内，而且被警方控制。而在此之前，泰国官方曾表示，没有李新的出境记录。该事件再次引起舆论对中国警方越境执法的质疑。官方《环球时报》2月5日发表评论文章，指“自愿回国接受调查”南都网前编辑李新，是“西媒又找到中国‘悲情故事’的新主角”。
文章说，李新的经历远比普通中国新闻从业员复杂。李新回国接受调查“应是中国警方与泰国警方之间的事情。中国法律允许执法人员在获得批准的情况下前往境外开展工作”，“中国执法机关对李新开展调查，看来并不缺少法律依据”。
对此，目前滞留泰国曼谷的广东维权人士杨崇6号对本台说，李新是被绑架回国，泰国警方早已表明李新没有出境纪录：“环球时报的评论完全是站在‘赵家人’的立场上，并不是站在中国老百姓的立场上。他说首先李新充当了台湾国安的线人，然后又做了中国国安的线人，抓李新是合法的。他并不说抓李新，包括桂民海，把他们带到国内。泰国警方也公开声明他们两人没有出境记录”。
杨崇说，事件说明李新及经营书刊的商人桂民海是被非法绑架到中国：“绑架的手段确实说明是很恐怖的一件事情。因为国安以国家的名义，他后面是强大的国家作为后盾。这种非法绑架如果说是合法的话，以后中国公民在其他国家都得不到安全保障”。
现年37岁的李新曾自曝不甘给中国河南国安充当线人，去年10月3日经香港抵达印度新德里后，曾对外披露中国当局设置网络黑名单，搜集广东南方都市报记者的个人资料，干扰新闻自由及搜集香港及河南新乡NGO组织的情况。他当时称，他不堪长期过着人格分裂的生活，选择逃离大陆，最终却被绑架回国。
对于官媒发表的评论，流亡泰国的河南访民邢鉴6日对记者说：“李新他在泰国连出境记录都没有，就出现在中国了，和桂民海一样。他（中国政府）就是用自己的媒体堵住别人的嘴巴。我用百度搜索了一下，看到网上关于李新的报道至少有几百家中国的媒体，全部是转载环球时报的评论，也没有人问什么他在泰国的时候，在没有出入境记录的情况下，突然出现在中国”。
在泰国向联合国申请难民的中国人对频繁发生申难者遭到恐吓，甚至绑架感到恐慌。邢鉴继续说：“我看到（环球时报）的文章时，心里在担忧了，第一感觉就是我会不会成为下一个目标，柳学红会不会也成为下一个目标。我们在前一段时间接到一个陌生电话，那时候我两天两夜都没有睡好，我也向UN（联合国难民署）报警了，包括我的律师，我也讲了。有人打电话给柳学红，说要找聂保国。第二天，中国难民胡俊雄又接到了一个电话，是一个自称中国大使馆官员，他向胡俊雄询问聂保国、柳学红、邢鉴的情况，并声称会给胡俊雄回报，但是遭到拒绝”。
也在申请难民身份的柳学红6号告诉记者，前一天深夜遭到身份不明的男子敲门，令她和丈夫更加恐慌。她说：“昨天半夜有人敲我们的门，我老公就从猫眼看，没有看见人。过了一会儿，我老公才把门打开，看见一个年轻男子，说了一句泰语就走了。我们觉得很奇怪，因为楼下的门，每一个人都配备有钥匙才能进楼。我觉得是特务在搞鬼。因为匿名电话接到两次，一次打给我，一次打给胡俊雄，给胡俊雄打电话说，把我和邢鉴的情况提供给他，然后给回报。有一种恐惧感，要我们不要发声”。
去年11月，中国政府一度动用专机，将正在泰国向联合国申请难民身份的维权人士姜野飞和董广平等数人引渡回国。目前滞留在泰国申请避难的中国难民，据称有数十人，包括法轮功学员及有各种宗教信仰的人士。
